Vlákno názorů k článku Stát dal život regulačním poplatkům a v zemi zavládl chaos od ragnar - Zavedení regulačních poplatků mělo jednak regulovat přístup...
-
ragnar (neregistrovaný)Zavedení regulačních poplatků mělo jednak regulovat přístup pacientů ke zdravotní péči (nadužívání), jednak přinést peníze do zdravotního pojištění. V původní podobě si zdravotnické zařízení (lékař, nemocnice) mělo poplatek ponechat jako příjem a zdravotní pojišťovna měla zdravotnickémuzařízení adekvátně snížit úhrady. Lékaři se bouřili s argumentací neúnosné administrativní zátěže a potažmo s nedostatkem času na řádnou péči o pacienty.
Přijato bylo polovičaté řešení - poplatky zůstávají lékařům (zdravotnickým zařízením), kteří je mohou využít na cokoliv, ale úhrada ze zdravotního pojištění se nekrátí. Lékaři jsou spokojeni, administrativní zátěž nevadí. Pak se objevuje návrh na zrušení poplatků. Lékaři se bouří a argumentují: poplatky snížily počty ošetřených pacientů (což je při kapitační platbě - t.j. platba za jedno rodné číslo a měsíc bez ohledu na počet návštěv u lékaře - jistě příjemné), na pacienty máme více času, zrušení poplatků přivede do čekáren více pacientů a my se jim nebudeme moci dostatečně věnovat !!! Takže zavedení poplatků poškozovalo pacienta, zrušení poplatků poškozuje pacienta ...
Pak vyhrála ČSSD volby na základě slibů porušení zákona při zrušení poplatků, prosadila zrušení poplatků u dětí do 18 let - a co se nestane ? Pediatři dostanou kompenzaci za ušlý příjem ze zdravotního pojištění ! Takže výsledkem jsou další výdaje zdravotních pojišťoven. Směšné, kdyby to nebylo k pláči. Ale praktici si mnou ruce, rukojmí v podobě pacienta je výborným argumentem v každé diskusi... -
anonymníLékaři, poslanci, bankéři - chtějí být finančně ohodnoceni obdobně jako ve vyspělých státech. Některé profese už jsou. Ale ona by peníze obdobné, jako má stejná pozice na západě, vydělávala ráda i prodavačka, uklízečka, umývačka podělaných zadků na LDN atd. Jde o to, že při takřka stejných cenách jako jsou na západě se nějak na odpovídající finanční ohodnocení všech nedostává. Kde je chyba /toto není problém několika krizových měsíců, ale tento problém se táhne už od převratu - a co nám politici neustále slibovali, jak za max. 20 let je doženeme/? Buď musí někteří ze svých finančních nároků slevit, nebo tu bude velká hromada méně vydělávajících, kteří tím pádem nebudou mít na služby těch lépe placených, čímž i ti lépe placení se mohou stát hůře placenými, a to i přesto, že studovali cizí jazky, zvyšovali si kvalifikaci nebo šli pracovat do ciziny. A tak jako se náš stát zbavuje cizinců, zbavují se i v cizině našich lidí. A paradoxně, co šli za lepším do ciziny, se po návratu do vlasti mohou dočkat, že neseženou (pokud nebudou mít ostré lokty, známosti a umět "chodit přes mrtvoly") ani místo, které tu měli před odchodem do ciziny a nebyli s ním spokojeni.
-
To zbavování se týká většinou jen nekvalifikovaných cizinců
. U nás ve firmě dělá spousta Slováků a Němců a rozhodně to nevypadá, že by firma měla zájem se jich zbavovat (naopak odešlo pár Čechů), stejně tak o naše kvalifikované lidi je na Západě stále zájem (např. zdravotní sestry) a pokud se o nové místo uchází někdo s praxí v zahraničí a znalostí jazyka má výrazně větší šanci ho dostat a dnes, když si firmy mohou vybírat to platí dvojnásob.
ČLÁNKY DO MAILU