Názory k článku Stát dal život regulačním poplatkům a v zemi zavládl chaos
-
Pavel (neregistrovaný)Ja bych řekl, že lidem by ani nevadilo, že jsou poplatky, co lidem včetně mě vadí je, jak je to neprůhledné. A kde je něco zamlžené, je prostor pro korupci. Jak se to daní? Komu to přijde? Kdo to vykazuje? Jak to, že doktoři pracovali v pohodě před poplatky a najednou by jim chyběly? Ale copak doktory, ti za to alespoň něco udělají a nedostanou tím pádem klasické všimné, ale lékarníci. Za to, že se ohne pro krabičku dostat 30 korun, to je opravdu zlodějina. A nechci slyšet, že se to nějak rozpouští do ceny léků. To je samozřejmě nesmysl. Jde jim to do kapsy. Za jeden recept výpalné budiž, ale za každou položku, to už je obr zlodějina. Kdyby se alespoň pojišťovně o to krátilo planění, ale to ne. Je to všechno sviňárna. Proč to není jako v Německu? Proč se musí pořád vymýšlet něco po našem?
-
jezevec (neregistrovaný)aha tak poplatky v lékárně vadí. takže:
cena léku (100) + poplatek (30) + marže obchodníka (20) = 150
cena léku (100) + marže obchodníka (50) - bez poplatku = 150
nevidim rozdíl. vy ano?
aha, tady je to:
suma vydaná ročně zdravotními pojišťovnami např za paralen "zadarmo" na recept bez poplatku = 40.000.000
suma vydaná ročně zdravotními pojišťovnami např za paralen při ceně léku 12 a ceně poplatku za recept = 400
už chápete jaký je smysl poplatku v lékárně? -
benzin (neregistrovaný)Nesnizili marži, jenom se pacientovy nevyplatilo chodit kvuli paralenu k doktorovi, nebo si ho vubec nenechali predepsat.
Marzi nesnizili. Ten vypoce tneni uplne spravny.
cena vyrobku (100) marze obchodnika (50) cena 150 Kc
S polatkem 30 Kc za recept + 120 Kc. Bey poplatku 150 Kc. -
Aha další chytrák (neregistrovaný)Vy jste zase "chytrý jak rádio", ale evidentně jste nepochopil o co jde. V těch lékárnách šlo primárně o to, že si spousta lidí nechávala předepisovat levné léky (paralen, ibalgin ...) a za to se celkem zbytečně vydalo hodně peněz z pojištění. Teď si to jdete koupit rovnou a hotovo. Já vím, že Vás celý život někdo trápí a svět je zlý, ale v tomhle pravdu nemáte.
-
anonymníA co řeknete mě? Dříve-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dala jsem recept, dostala lék a šla. Nyní-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dám recept plus 30,-, aby mi lék laskavě vydali, a jdu. Rozdíl-30,- v lékárně, dalších 30,- u lékaře za to, že mě vezme za zápěstí a "počítá"pulce, chtěla jsem říct puls. Dřív mi pulce nepočítal, jen jsem řekla sestře, že si jdu pro recept, a za chvíli mi jej mezi dveřmi podala, lékaře jsem ani okem nezahlédla.Na kontroly totiž chodím do nemocnice na internu, a praktickému lékaři nosím jen zprávy, jaké léky mi má psát. tož tak.
-
MoB (neregistrovaný)OK, nic o tom nevíte... ale budiž, nadávat může každý. Takže pro vás: při zavedení regulačních poplatků se snížily úhrady lékařům (hodnota bodu) i lékárnám (snížení marží na léky). Jinými slovy jenom se část peněz nebere "ze státního", ale přímo z peněženky toho, kdo čerpá službu nebo kdo si kupuje lék. Ani doktoři, ani lékárníci se okamžikem zavedení poplatků nezačali shánět po vidlích na přehazování peněz, jak se možná některým tupcům zdá.
Mimochodem to snížení marží způsobilo, že i při započítání regulačního poplatku se snížila cena drahých léků, to jste zapomněl zmínit.
Já už mám těch vzdychalů plné zuby... Kdo neskuhrá, není Čech. -
Pavel (neregistrovaný)Tak ted yznova. Uhrady se nesnizily, pojistovny plati stejne. mam overeno. A danove papiry se ne vsude vypisuji. Zpetna kontrola neexistuje. Nikdo ji nevyzaduje, zatim. Kdybych se na to nezameril, nikdo se o tom ani nedovi. A cena leku se take nesnizila, to je zakovy blud, ktery se tady siri. Je jasne, ze pro Paralen a podobne si normalni clovek nebude chodit na recept, v tomto jsem samozrejme proti. Ale budiz, ale proc tedy za jendu polozku? Proc ne za cely papir. Je to zlodejina a ani majitel lekarny mi to nedokazal vyvratit. Navic bych sem netahal jejich prijmy, zapomente, ze delaji za dvacet tisic cisteho. Az mi lekat predlozi svoje danove priznani, ja mu dam svoje ucitelske a budeme se merit. Ja taky za jeho fakana neberu nejaky poplatek.
-
Pp (neregistrovaný)Vlastní zkušenost z doby před poplatky:
Sousedka důchodkyně u nás večer zvonila, že si chce půjčit Voltaren (mast na bolesti svalů a kloubů), cena cca 80 Kč. Měli jsme zrovna novou, tak jsme ji půjčili. Dlouhou dobu se tak nějak neměla k vrácení. Tak jsme ji jednou zastavil a ptám se, kdy ji vrátí. A ona: "to já musím zajít k doktorovi, aby mi ji předepsal."
Takže babka místo, aby šla do lékárny a koupila, poleze k doktorovi, bude zdržovat v čekárně skutečně nemocné a ještě pumpne zdravotní pojišťovnu. Dneska se jí to už nevyplatí. Levněji ji vyjde, když ji přímo v lékárně koupí.
Takže já poplatky zcela schvaluji. Důchodci rozhodně platit musí. jsou největší spotřebitelé zdravotní péče a ve velkém ji zneužívali. -
anonymníTa babka v důchodu celý produktivní život pravděpodobně platila daně, a možná z nich žádné zdravotní výkony nečerpala. Tak ji dopřejte na stará kolena mastičku za 80 CZK. Co jsem se koukal na web MZ, tak těch 80 CZK je nyní doplatek za nejmenší balení gelu (jsou různé varianty balení této masti) a volný prodej bez receptu je ještě za víc. Aspoň si možná někdo uvědomí, co pro někoho znamená 80 CZK. Jinak se samozřejmě kouká na 80 CZK při 25tisícové mzdě.
Možná, až jednou z důvodu nemoci, ztráty či omezení příjmů OSVČ nebo zaměstnaneckého poměru nebude mít takové příjmy jako dnes, budete taky vyhledávat housky za 1,90 místo za 2,50 nebo lékárnu, kde vám napočítají za lék nejnižší doplatek.
Poplatky jsou zcela nemorální, zvláště u důchodců, dětí (i ty nad 18 let zpravidla ještě nevydělávají) a chronicky nemocných pacientů či zdravotně postižených. -
Táňa (neregistrovaný)Proč zrovna s odpuštěním pitomých 30,- Kč je nemorální. Nad tím,že babka musí také platit např. nájem a to mnohem více než 30,- Kč se nikdo nepozastavuje, že je to nemorální. To platila vždycky a vy také, tak je to samozřejmé.Tento poplatek je ale něco nového, tak to tedy ne, soudruzi !
-
Táňa (neregistrovaný)Tady si lidé ještě za těch skoro 20 let od socializmu nezvykli,že nejsou ceny všeho i dnes stejné, jako to bylo za socializmu. Samozřejmě, že na "lepší" si zvykli okamžitě, plné krámy oproti socializmu levných potravin,oděvů a průmyslových výrobků. To vše je dnes pro občany mnohem dostupnější i cenově, než to bylo za socializmu. Máslo za socializmu 10,- Kčs plat 2 000,- Kčs.Dnes máslo 20,- Kč, plat i ten skromnější 15 000,- Kč. Bohužel se ale zvýšily zase ceny věcí, které za socializmu skoro nic nestály, nájmy,energie. A teď i zdravotnictví, to bylo sice málo funkční, ale zadarmo. Teď se tady zavedlo placení, byť i jen 30,- Kč, které tady nikdy neexistovalo. Ve zdravotnictví se neplatilo vůbec a nebo jen tak bokem, zrovna tak, jako se neplatilo za vzduch. A teď, hrůza, někdo za takovou věc chce platit! Proto ten řev, zavedla se úplně nová platba, která předtím neexistovala. Zdravotníci přece musí sloužit zdraví lidu a pokud možno zadarmo, jako to bylo za socializmu. Běda jim, kořistníkům kapitalistickým.
-
Hlavním úkolem poplatků bylo omezit zbytečné návštěvy lékaře a to se přes "sabotační činnost" krajů částečně podařilo. Opravdu je zbytečné aby lidé navštívili lékaře, který jim pak předepíše lék v hodnotě 10 až 30 korun.
Co se mi na poplatcích nebílí je způsob jejich vybírání, který je dle mého názoru příliš nákladný, efektivnější by bylo, kdyby se o výběr starala přímo zdravotní pojišťovna a to inkasem z bankovního účtu pacienta, nebo zasláním složenky. Byla by to také taková "druhá kontrola", že účtovaný výkon byl skutečně proveden.
A že v Německu to není? Na dovolené jsem se bavil s Němcem a tehdy (je to tak 3 roky, od té doby se to mohlo změnit) platili při návštěvě lékaře 30 EUR za čtvrtletí. Tedy např. pokud šel k lékaři v lednu, zaplatil 30 EUR, v únoru a březnu už neplatil. Pokud šel v dubnu opět zaplatil 30 EUR, pokud další 1/4 letí nešel, opět nic neplatil. Jak to měli / mají s léky nevím.
Faktem je, že chceme mít západní úroveň služeb za východní ceny a to bohužel nejde. Suma vybraného pojistného na sumu požadovaného plnění prostě nestačí a tak se to všelijak "lepí". A nejméně viditelným způsobem (ovšem dle mého názoru nejhorším) je omezení na straně lékaře (max. povolený rozsah provedených úkonů za období), to je právě prostor pro korupci. Protože když může předepsat lék / provést operaci třeba 20 lidem za měsíc a bude ho chtít 25 lidí, jak asi vybere těch 5 lidí kteří "ostrouhají"! To mi poplatky nebo jiná forma spoluúčasti přijde mnohem rozumnější.
S čím souhlasím je zrušení poplatků pro děti. Bohužel někteří nezodpovědní rodiče raději těch 30 korun prokouří nebo propijí a to dítě se nemůže samo rozhodnout zda k lékaři půjde nebo nikoliv.
Kde je ještě zbytečná mezera je to, když lékař supluje úředníka. Se snížením nemocenské by možná nebylo špatné aspoň u krátkodobých neschopností (např. po souhlasu zaměstnavatele) odbourat neschopenky, aby člověk nemusel jít k lékaři jen proto, že potřebuje "napsat papír", když mu stačí si koupit v lékárně Aspirin. -
guest (neregistrovaný)reaguji na tohle "Opravdu je zbytečné aby lidé navštívili lékaře, který jim pak předepíše lék v hodnotě 10 až 30 korun."
Jak má člověk (nelékař) vědět co mu je a co mu na to doktor předepíše a ještě k tomu jakou má ten lék hodnotu? Člověk může mít teplotu 38,6 a může mít chřipku a nebo může mít vážnou nemoc se kterou se bude léčit půl roku. Jak má toto laik poznat a rozhodnout jestli je zbytečná návštěva lékaře? -
benzin (neregistrovaný)Praxe je takova, ze prijdete k lekari ten se vam zepta: "Co mate za nemoc? A co na to chcete předepsat?" Paklize pacient tusi ze je to chripka jako ze v 99% je, tak se lekar ani nezvedne ze zidle.
A vy si myslite, ze je dobre, ze pacienti nemaji tuseni jakou cenu ma jejich lecba? To je docela zasadni chyba. -
guest (neregistrovaný)Mluvím z vlastní zkušenosti. Jako dítě mě rodiče týden léčili acylpyrinem "nachlazení" protože průvodní příznaky takové byly a pak jsem měl vážnou jaterní nemoc...
Opravdu neznám člověka, který se zajímá o to jakou cenu má jejich léčba. Lidi kolikrát nevědí ani kolik je stojí provoz auta nebo inkaso. Když mi doktorka předepíše třeba antibiotika, zajímá mě kolik já doplácím a ne to kolik stojí lék celkově. A když už si to na účtu přečtu, rozhodně si to nepamatuju déle jak 14 dní. Nevím v jakém okruhu lidí se pohybujete ale já znám plno lidí co ani nezaregistrovali zdražení potravin které kupují každý týden. Prostě si nepamatují kolik co stojí v Lidlu, Hypernově atd. -
benzin (neregistrovaný)1) Ano muj bratr mel klistovou encefalitidu diky ktere ma ochrunutou ruku. Doktor ho prvni tyden lecil na chripku, protoze to tak vypadalo. Ja sem mel mononukleozu doktor mne prvni tyden lecil na chripku protoze to tak vypadalo. V obou pripadech zacal doktor uvazovat ze to bude neco jineho az po tydnu neuspesne lecby a tak to probiha v 99% pripadu. Takze kdybyste sel k doktorovi s vasi nemoci dost v cas, lecil by vas stejne jako vasi rodice na nachlazeni a az po tydnu by sve snazeni prehodnotil.
2) Ano jen malo lidi se zajima o cenu sve lecby. Nicmene i tak si myslim, ze je dobre, kdyz pacient dostane podklady k tomu, aby znal cenu sve lecby. Ne kazdy je vyuzije, ale leckdo pochopi kam ty penize jsou (nebo naopak nepochopi). -
guest (neregistrovaný)Ad 1) Nebudu se přít. To je ovšem špatný doktor. Taky k takovému chodím.
Ad 2) Nějak mi uniká proč má člověk znát cenu své léčby. Když budu mít zlomenou ruku / nohu, tak prostě půjdu k doktorovi a ten mi musí pomoct jak nejlíp umí ať to stojí co to stojí. Přece takovou věc nenechám neléčenou. Když budu mít rozbité okno, taky to nechám zasklít a musím zaplatit tolik, kolik si sklenář řekne a pak to pustím z hlavy. Tam není prostor na žádné smlouvání a rozbité okno si doma rozhodně nenechám.
Já jsem si třeba teď dva roky po sobě nechal poslat výpis ze zdravotní pojišťovny. Za rok 4 návštěvy doktora - z toho 2x zubař a jednou operativní zákrok - což jsou věci, které se nedají regulovat poplatky, tam člověk musí. A léčba stála asi šestinu toho co jsem za ten rok zaplatil na zdravotním pojištění (a to nepočítám co za mě zaplatil zaměstnavatel). -
anonymníBuď se tak stalo před lety, nebo jste výjimka v dnešní době, že jste šel s "obyčejnou chřipkou" k lékaři. Na chřipku přece stačí podle dnešních "odborníků" acylpyrin a za víkend se to musí vyležet. Když každý otravuje lékaře s chřipkou, je to ono zneužívání lékařské péče a vede to k oněm hromadně zneužívaným krátkodobým pracovním neschopnostem, které je nutno trestat odejmutím příjmů v oné neschopnosti. Zatím jsem ale nikde neviděl konkrétní, pravdivé údaje o onom zneužívání lékařské péče a nemocenské.
Pokud se tak budeme chovat dále, /nejen/ lékaři nebudou mít co dělat, budou mít tím pádem nižší příjmy, nebudou moci tolik utrácet, což povede ke krachu dalších firem - zkrátka takováta krizová spirála.
K ceně léčby - zdravotní pojišťovna vám může vyjet sjetinu, co jste kde čerpal. žasnete pak nad tím, jak jsou některé úkony drahé. Jeden čas se tvrdilo, že pojišťovny budou svým klientům pravidelně posílat výpisy o čerpané péči. Nevím, kde to zůstalo viset - jestli to byla jen taková protináplast Julínkovým návrhům, aby si občan platil skoro vše sám, protože většina lékařské péče by byla zařazena do "nadstandardu"
Chápu, že řada lidí se o cenu léčby nezajímá. Jestliže 40 let platili daně či nyní pojištění a nemarodili, očekávájí, že se jim nyní např. při chřipce dostane plně hrazené a kvalitní péče a ne že exnou v nemocnici na zápal plic, protože mají proleženiny a protože se z finančních či existenčních důvodů báli jít s obyčejnou chřipkou k lékaři.
Ostatně, poslechněte si výkřiky ministrů a v čekárnách: Na ministerstvech - "lékařská péče je zneužívána, lidé chodí k lékaři s prkotinami." U lékaře: "to jste tady už dávno měl být, teď vás zachrání leda pánbůh, tohle není žádná prkotina"
Už se těším, jak na obdobném principu budou řidiči odhadovat škodu při dopravní nehodě a jak pojišťovny na základě sepsání protokolu a náčrtu nehody budou určovat viníka, když kolikrát není schopna ani policie za přispění soudních znalců nehodu vyřešit. Prostě jako všude tu bude spravedlnost ovládána penězi a mocí nejrovnějších z nejrovnějších. Ale to jsem trochu odbočil, omlouvám se těm, které moje "mimo mísu" vytočí a předem děkuji V. nebo HNF za jejich opovrhování a urážky... -
Já byl u doktora naposledy, když jsem se nechal přeregistrovávat z dětského na dospělého. Když cítím, že na mě něco leze, vezmu si dva Aspiriny a do rána jsem OK. V životě jsem nebyl v pracovní neschopnosti a moji rodiče taky ne.
Když už jsme u toho, tak něco na odlehčení:
Od půlky letošního roku se má změnit povinná výbava:
Má ubýt rezerva, klíč na kola. Přibude papír pro sepsání pojistné události, tužka, reflexní barva a pásmo, to aby si řidiči sepsali sami nehodu, protože Policie ČR jezdí k nehodám nad 100 000 Kč nebo k nehodám s účastí aut v držení třetí osoby.
Od roku 2010:
Přestane jezdit záchranka k méně než dvěma zraněným, takže k povinné výbavě přibude anestetikum, převozní lůžko a resuscitační jednotka.
Od června 2011:
Přestane jezdit pohřební služba k tragickým nehodám o méně než 3 mrtvých a k povinné výbavě přibude lopata, krumpáč, 2x černý pytel se zipem, mramorová deska 1x1m a 2x svíčka. -
anonymníTak jste to v éře urážek a ponižování těch, co nevyzdvihují modroptáctví, dobře odlehčil. Nicméně bych se nedivil, kdyby se to ne za 3 roky, ale třeba za 5 let stalo skutečností. Vždyť co nám slibovávali v 89., za co odsuzovali komunisty, a dnes sliby dodrženy nebyly, bylo zavedeno, to co nebylo slibováno zavést a mají větší privilegia, než měli komunisti.
On je člověk ve 30ti jura, doktora fakt nepotřebuje, za dalších 30 let se to ale zvrátí úplně někam jinam. Mě taky ve 30ti pojem "doktor" nic neříkal, chřipka nebo nachlazení jsem přecházíval se 2 acylpiriny, horkým čajem s citronem (ano, i za "hluboké totality" se daly zakoupit nejen citrony), i když v době "totality" se dalo k lékaři chodit naprosto svobodně a ani žádné platby navíc neexistovaly. Dneska, když mi táhne na 50ku, každé nachlazení nebo chřipku prožívám stále hůř a hůř, mnohdy nejsem schopen opravdu ani vstát z postele (natož jít někde vysedávat do přeplněné vydýchané čekárny, kde nakazím ostatní). Takže to mnohdy končí dlouhodobými záněty průdušek s nasazením ne právě levných léků, na které navíc časem vzniká odolnost. Ale péči, jako měl při posledním zdravotním průšvihu p. Havel, nemám. Ani nikoho nestahují z dovolené. To jen na odlehčení, když se v 89. kritizoval SANOPZ a že někteří měli prvotřídní péči a někteří nikoliv. Domnívám se, že právě kritici těchto praktik jsou dnes rádi, že lidé jaksi na jejich "nejsme jako oni" zapomenuli a že mohou být opět něco lepšího než zbytek populace.
A co slyším po okolí, jak se lidi dáví doslova tuberáckým kašlem, a k lékaři z různých důvodů nejdou, a prskají bacily na ty ještě zdravé.
Žádná idylka v dnešní době. Je ale pravda, že vzhledem k dnešní obrovské nezaměstnanosti je tady v republice přemnoho obyvatel, tak je třeba jejich počet nějak zredukovat. A ODS to docela dobře vymyslela... Přes peníze -
V (neregistrovaný)Zvláštní je, že čím je člověk starší, tím více vzpomíná na své mládí, jak to bylo vše dobré a tím víc nadává na aktuální stav, jak je to vše špatné. Jen opravdu chytří lidé se umí oprostit od tohoto nesmyslného porovnávání a umí skutečně objektivně hodnotit dobu dřívější a současnou. Vy mezi ně evidentně nepatříte.
-
anonymníSamozřejmě, že člověk srovnává. Je to vcelku logický proces. Cílem lidského vývoje by mělo být zlepšování žití, ne jeho zhoršování. Pokud se něco ve srovnání s minulostí zhoršuje, tak je snad právo to nějakým způsobem kritizovat a snažit se o zlepšení. Ostatně, právě Očekávatelé Funkcí hodně kritizovali, a "skutek utek". Rozhodně není umění něco kritizovat, a pak to dělat stejně nebo ještě hůř. A oprosťovat se od porovnávání s minulostí je spíš znakem primitivů, než "opravdu chytrých". »Co se mi nehodí do krámu, to zamlčím« - to je ta vaše "objektivita"??????????????
Přepisovat historii kvůli tomu, že vám něco z minulosti nejde pod nos, však nemíním. Jo, možná, až vymře generace pamětníků, tak se děti a vnuci budou učit o tom, jak nás Hitler osvobodil od sovětských okupantů ... -
Jarmila (neregistrovaný)Ano, stále stejné výkřiky, že lékařská péče je zneužívána. Proto nařídíme, že po 17.00 hodině se VŽDYCKY jedná o pohotovost. Každý, kdo jde k lékaři po 17.00 hodině, tuto službu zneužívá. Nějak jsme zapomněli na to, že zlomená ruka do rána nepočká. Je zlomená ruka zneužití pohotovosti? Pochopím, že když jde na pohotovost někdo, kdo už má 14 dnů chřipku, ale zatím ji přechází a teď mu vyletěla teplota na 40, že může jít o zneužití pohotovosti, tam by měla být služba plně placená. Proč ale má platit někdo, kdo uklouznul na chodníku a zlámal si ruku, jen proto, že uklouznul v 17.30? Jak zasimuloval a zneužil lékaře?
PS: doufám, že HNF a V. si tu ruku nezlomí, a když už, tak že se jim to podaří v pracovní době chirurgické ambulance. -
anonymníPaní Jarmilo,
když si tu končetinu zlámete po obědě, tak mnohde taky nepochodíte, protože lékaři ordinují jen dopoledne! Odpoledne "jezdí" po návštěvách - když však chcete opravdu návštěvu doma, tak to nejde - už mají dnes moc případů a nestíhají, mají limit od pojišťovny a víc jim toho nezaplatí a zadarmo přece dělat nebudou, případně další zdůvodnění, proč to nejde ... Takže se musíte nějak dopravit do okresní nemocnice, kde jsou takové fronty, že stejně spadnete pod pohotovost po 17:00.
K chřipce: nám takto zemřela sousedka. Taky se kurýrovala doma a o lékaři, natož o pohotovosti nechtěla ani slyšet. Odpoledne soused něco kutil venku, sousedka doma sama, najednou přilít, že ona nějak nedýchá. No, už nebylo pomoci. -
Klára (neregistrovaný)»Hlavním úkolem poplatků bylo omezit zbytečné návštěvy lékaře« - zatím jsem nikde neviděla nějakou statistiku, kolik návštěv lékařů bylo opravdu zbytečných. Naopak, po 1.1. jsem ve svém okolí zaregistrovala spoustu případů, kdy by lidé měli být se svým onemocněním minimálně doma v posteli, přesto však vědomě rozšiřovali bacily mezi zdravé. Cožpak neexistuje nějaký zákon o zdraví lidu, které by rozšiřování nemocí zakazoval? Když přece budu HIV pozitivní nebo mít kapavku a budu dále nakazovat další osoby, tak je to taky trestné. A s blbou chřipkou by to mělo přece být obdobné. Jinak fakt lidstvo jednou vychcípá na nějakou banální nemoc.
»Faktem je, že chceme mít západní úroveň služeb za východní ceny« - nebo taky že po nás chtějí západní ceny za východní platy. Taky to nejde moc dohromady!
Paní Jarmilo níže,
máte jako obvykle pravdu. S lékárnami, stejně tak jako s hospodami nebo prodejnami čerstvého pečiva, se roztrhl v poslední době pytel. Ale všichni kňučí, jak je to podnikání ztrátové a státem omezováno. Samozřejmě, když si do nákladů mohou dát i Rolls Royce, tak pak ve ztrátě pravděpodobně budou ... -
krakonoš (neregistrovaný)Do června 2010 to už nějak vydržíme. Potom budou volby a s poplatky to dopadne stejně, jako na Slovensku. Budou bez náhrady zrušeny a bude to tak jedině dobře! Na financování zdravotnictví máme zdravotní pojišťovny a pokud tyto nemají dost peněz, stačí jen odbourat limity zdravotního pojištění a zavést jeho progresivní sazbu. Ať platí bohatí, protože ti si to mohou levou zadní dovolit a i když bude poplatek zdravotního pojištění 60% hrubé mzdy pro každého s příjmem nad 200.000 Kč, pořád tomu dotyčnému zbude víc než dost!
-
Jarmila (neregistrovaný)Tady se skuhrá, jak se do zdravotnictví nevybere X miliard, na druhé straně jen uspořádání MS v Liberci stálo stát 2 miliardy, přestože se pořadatelé na počátku dušovali, že na to stát nemusí dát ani korunu. Hned by bylo do zdravotnictví peněz dost. A díry jsou i jinde.
Bordel je i v dalších oblastech. Stát dokázal stanovit stejné ceny na cigarety, Ať koupíte krabičku v trafice nebo v interhotelu, za stejné cigarety vždycky zaplatíte stejně. Když to jde u čvaňháků, proč to nejde u léků?
Bavila jsem se se soukromým lékárníkem. Říkal, že všichni chroničtí pacienti chodí do lékárny nemocniční a že tam chodili i před zavedením poplatků. Je to proto, že nemocniční lékárna vydá léků víc a dosáhne tak na zajímavější marže. Dodavatel léků třeba udělá akci "za 10 prodaných balení 1 balení zdarma". Ze zákona pak musí lékárna to jedno balení zdarma rozpočítat do ceny těch 10 balení, tím se sníží doplatek na léku. Soukromník na to balení zdarma nedosáhne, nemocnice ale při svých odběrech ano. Proto se soukromník ani nesnaží, na tohle prostě nemá. Hlavním byznysem lékáren jsou potravinové doplňky, léky bez receptu (co já vím, třeba GS Chondro forte nebo podobné přípravky, co jsou v reklamách), jiné se zase orientují na bylinné směsi a čaje atd. Prostě si hledají svou mezeru na trhu.
Kolik se toho napovídalo o lékárnách, jaké musí mít zázemí, jakou musí mít přípravnu. Skutečnost je taková, že za posledních 5 let je lékáren 2x tolik, u nás je dokonce jedna i v supermarketu a bez přípravny (a není to Max u Kauflandu, je to cosi jiného v Intersparu). Tak co to je za zákony, když se stejně nedodržují? Všichni si stěžují, že lékárny mají těžký život. Fakt? Tak proč jich tolik přibylo? -
Jarmila (neregistrovaný)Modrýmu bezmozku nemá smysl vysvětlovat, že existujou lidi, co na některá místa, například na to vámi uvedené kádrové, nastoupili PO PÁDU KOMUNISTICKÉHO REŽIMU. Nemusím vám vykládat, co jsem tam viděla. Zahazování legitimací, začerňování příslušnosti ke KSČ v životopisech, likvidaci kompromitujících dokumentů, šílený strach z toho, co bude, kdo na to kádrové nastoupí, strach, že je někdo postaví ke zdi, přesuny míst z THP do dělnických, protože by dotyční pracovníci museli být propuštěni, protože se na ně vztahoval lustrační zákon...
Někteří lidé bohužel nejsou rudí, ale modří. Jenže kdo se bez mozku narodil, tomu ani Pámbu nepomůže. Kdyby měl aspoň HNF ten mozek modrej, jenže on nemá ŽÁDNEJ, to je ještě horší kombinace. -
anonymníJděte si HNF po svejch, Metelesku Blesku! Propagujte si ten svůj Ecobat http://www.mesec.cz/clanky/vyplati-se-jeste-tridit-odpady/nazory/vse/.
A kupte si klávesnici s českými znaky, vejdete se možná do stovky, máte-li na ni ...
Ještě jste opomenul hodit sem odkaz na vaše minulé odkazy ohledně kádrovačky Jarmily. Co si vzpomínám, tak uváděla, že kádrovačku /nyní vznešeně personalistku/ dělala až po převratu, takže když už, tak fóristická kádrovačka. Ale tenkrát OF fandilo dost lidí, než poznali, že jsou v OF ještě horší kur*y než komunisti, ale lidi tenkrát chtěli jakoukoliv změnu - jen ne komunisty, tudíž kdyby čistě teoreticky se k moci dostal Hitler, vítali by asi i jeho.
Pokud si přečteme jakékoliv příspěcvky od HNF, jsou to jen urážky a plky hodné tak 5. cenové. -
Honza (neregistrovaný)Tady se už nediskutuje, tady se uráží. HNF a V. jsou sprosťáci a vypatlanci, co si sem chodí jen ventilovat svoje pudy, jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. A takové tu bývaly hezké a věcné diskuse! No nic, loučím se,úroveň zdejších diskusí už připomíná žumpu, škoda času.
-
anonymníNaprostý souhlas s Honzou.
Vaše příspěvky, V. jsou primitivní a k diskuzi rovněž nepřispívají, jen urážíte ty, co mají jiný názor.
Jestli se státu něco z MS vrátí, tak to bude jen díky nějakým účetním čachrům. A jestli se oproti 2 mld. vrátí zpět 2 miliony za vstupenky, tak to bude opravdu vejvar. -
anonymníOmlouvám se, místo "V." mělo být "V," - tedy V s čárkou za - překlepl jsem se, čárka na klávesnici je hned vedle tečky. Už to nikdy neudělám, slibuji na svou čest.
Je nepochybné, že pokud např. ve 2 miliardách uděláte místo tečky nebo mezery desetinnou čárku, hned je z toho úplně jiné číslo. O tom vám mohou vyprávět třeba čeští celníci nebo statistici, kteří tak několikráte mylně informovali o stavu české ekonomiky. No a v Liberci to nebude jiné. Ze 2 miliard nákladů se po přepočítání udělá pár korun, které budou hravě překonány prodejem lístků na L. Bauera. Sice nevím, kdo to je, tyhle zbytečnosti mne nezajímají a ani nemám potřebu o něm něco vědět, byť budu možná některými "chytrými" označen za člověka nevzdělaného, bez všeobecného i odborného přehledu ... Ale i bez L. Bauera se dá žít -
anonymníTakže ty urážky nejsou od vás, ale od nějakého vašeho "dublera"? Jak uvěřeníhodné ... Co jsem si všiml, tak urážky jsou podepsané "V" bez tečky, kdežto vy poukazujete na kradení vašeho jména a doplnění tečky.
Abychom měli jasno:
Takže V. "V s tečkou" nepíše urážky
A V "V bez tečky" urážky píše. -
anonymníTo se dřív vrátí do vlády komunisté, než by se státu vrátilo něco z mistrovství. To je jen velká černá díra, kam mizí obrovské peníze, přičemž na daleko důležitější věci peníze nezbývají. Pamatuji, jaké obstrukce dělali papaláši kvůli opravě FN Motol. Taky šlo zhruba o 2 mld.
Pražáci, bojujte dál o Olympiádu. Na venkově je ještě stále co krást a stát určitě nějakou tu miliardu rád pustí /a podpoří tak chudáky podnikatele/. Školné, zdravotnické poplatky, rušení venkovské hromadné dopravy, nové ekologické výpalné atd. to hravě vykompenzují. -
anonymníÁ, V umí hlavně urážet, ponižovat, pohrdat, opovrhovat. Budete opravdu "chytrý" občan, pane V!
Nechci vám přát, ale až třeba dostanete raka a budou vás ozařovat starým přístojem /pak vám nějaké luxusní pojištění bude stejně k prdu - jen se možná pomějou pozůstalí/ s tím, že těch pár milionů, co by stál nový, chybí, protože výnos ze vstupenek byl nižší než se předpokládalo, a princ se bizonního steaka přece nevzdá ... Ano, i celebrity nejedou /nejen/ na mistrovství "za své", ale mají svou účast převážně hrazenou /nebudu pitvat, zda z peněz daňových poplatníků či sponzorů/. On vám to samozřejmě takto po pravdě nikdo neřekne, jen se zkonstatuje, že na to či ono se nedostávají peníze, tak jak to na svých sjezdech už kdysi sebekriticky konstatovávala KSČ, a zařadila potřebné zdroje do další 5tiletky. A bylo to mnohdy prd platné, a mnohdy se situace opravdu zlepšila. Případ od případu. -
Pavel (neregistrovaný)Ja jenom, uz jste videl nekdy CHUDEHO lekarnika? To je jako cikan studujici pri zamestnani vysokou skolu. Je to ten nejlepsi byznys na svete. A kdyz jim to nejde, at jdou treba ucit. Dost me vytaci, kdyz vim o lecich vic, nez lekarnici. Zadna odpovednost, mnohdy fatalni mezery, prace velmi lehka. Sejnout se do supliku a vydat lek na predpis. A za to ma 30 korun a je jenom na nem, jak si sahne do marze. Jak muze bejt nekdo tak zabednenej? Jeden kolega ma ctyri lekarny a dve Audiny. A to jenom proto, ze se mu jich domu vic nevejde.
-
anonymníAudina - typický podnikatelský vůz. To nevíte, že s nimi lékárník objíždí dodavatele, aby pacientům zajistil co nejnižší ceny léků? A když poplatí leasingy a projetý benzín, možná je z něj opravdu "chudý" občan, plativší možná ještě nižší daně než nějaký nevyučený čičmunda s minimální mzdou.
-
čertík (neregistrovaný)Statistika do poplatků - ČR má vyšší % nemocných než průměr EU, vyšší spotřeba léčiv než je průměr EU. Ke změně vedou různé cesty. Rath zavedl limity pro výdej léků pro obvodní lékaře. Výsledkem bylo, že obvodní lékaři předepisovali léky do limitu a v první řadě svým známým (stalo se mi kdy obvodní lékař sdělil, že mám přijít za 5 dnů, že pro tento měsíc limit vyčerpal a ze svého to platit nebude). Druhá cesta polplatek 30,- Kč za lék a paciente se rozhodni zda ho chceš, nebo jiný levnější. Obě varianty nevyřeší naše zdravotnictví. Dokud budou pacienti osoby, které jsou zdrojem příjmu lékařům (přijď a sami lékaři si rozhodnou kolik bodů si naúčtují - dle vyhlášky), bez pacientovi kontroly. Dokud nebudou osobní pojistky a lékaři Vám dají vybrat si jakou a jak drahou léčbu chcete, nic se nezmnění (viz rozdílný přístup k pacientům v soukromé klinice a ve státním zdravotnictví) a jakékoliv rozčilování je zbytečné - hrajete hru politiků koukejte co pro vás děláme a jak se o vás staráme.
-
anonymní"Ja bych řekl, že lidem by ani nevadilo, že jsou poplatky" - právě že dost lidem to vadí. Jinak by nebyly tak obrovské fronty tam, kde poplatky neúčtují. Ale řada lidí se bojí ozvat, protože by byli nazýváni "sockami". Ono se na poplatky 30 / 60 / 90 hledí jinak s příjmy 60 tis. měsíčně /a chlebíčky v pracovní době k tomu zdarma/ a jinak s příjmem např. 12 tis. měsíčně s tím, že i ty chlebíčky si musí zacálovat ze svého. Je pravdou, že mnozí prolemtají, profetují či propálí denně ještě vyšší částky, ale nehodnoťme podle nich celou populaci.
Ostatně, v rámci "trhu" není bráněno ostatním tyto poplatky nějakou formou "odpustit". Jako když si v normálním obchodě koupíte litr mléka za 15 a ve druhém za 20, tak tomu druhému taky nic nebrání, aby i on prodával mléko za 15 - bude mít nižší marži, ale prodejem většího množství si vynahradí onu nižší marži..
Jak ukázaly statistiky, "regulační poplatky" vedly hlavně k dalšímu bohatnutí dnes již vcelku bohatých profesí. Je ale pravda, že u některých léků se snížila cena doplatku, takže po započtení 30 za položku mohl vyjít lék i levněji než před zavedením poplatku, ale jak jsem u některých léků vysledoval, tak se postupně zvyšuje doplatek pacienta, takže pacient v konečném důsledku platí více, i po odpuštění oněch 30.
Když to shrnu, tak korunka ke korunce ... Je to jak u bankovních poplatků, také po jednotlivých položkách tolik "nekřičí", ale součtem za měsíc to může být pěkná pálka a mnoha lidem vadí. Pokud totiž onemocníte, nezůstává jen u 30 za recept a 30 za prohlídku "obvoďákem". Ten vás zpravidla pošle k dalším odborníkům, u kterých také platíte, navíc platíte ze svého nákladné dojíždění k různým lékařům, dnes rozesetých po celém okrese, nikoliv soustředěných do jedné budovy OÚNZ, jak tomu bývalo za socialismu. Mnozí zaměstnavatelé nemají pro návštěvy lékaře pochopení, takže za návštěvu lékaře přijdete o mzdový bonus a pokud lékař vystaví neschopenku, tak propad příjmů je obrovský. Žije-li dnes řada lidí od výplaty k výplatě, začnou mít existenční potíže, elektřinu, plyn, jídlo, bydlení jim nikdo neodpáře, i když jste hospitalizováni, musíte je hradit /s absurdními názory, že po čas hospitalizace můžete doma s klidem vypnout topení, elektřinu a nájmem či splátkou hypotéky to nebude tak horké, nelze souhlasit/. Takže díky nemoci máte nelogicky snížené příjmy a naopak zvýšené výdaje. Jak na tuto úžasnou situaci reagovala velká část populace v období chřipky: samoléčila se zázračnými, volně prodejnými preparáty, chrmlala a pšíkala v MHD, obchodech, na úřadech, jen ale aby nemuseli jít k lékaři. Přes víkend to "vypotili", ale nemoc se zase vrátila. Mnohdy to přineslo komplikace stojící daleko vyšší peníze než správná, prvotní léčba. Ostatně, na Slovensku se tento "zázračný experiment" rovněž neosvědčil - lidé nemoci přecházeli, léčby pak byly komplikovanější a nákladnější, lékaři měli méně práce a nižší příjmy.
Platby u lékařů a sociální zajištění bych upravil po vzoru Německa - viz můj další příspěvek "Poplatky ve zdravotnictví u nás a v Německu" - aby se platby odvíjely od příjmů. Je opravdu rozdíl platit za pobyt v nemocnici např. tisícovku z 10ti tisícového důchodu a z 50ti tisícového platu. Problém by byl asi u našich podnikatelů, kteří díky vysokým daňově uznatelným nákladům v podobě luxusních automobilů, spotřební elektroniky či nábytku nemají de facto žádný velký příjem, ale "žijí na hraně existenčího minima", tudíž by se jich týkaly platby podobné příjmově slabým důchodcům..
Rovněž by se musely upravit platby ve vztahu k našim a německým platům. Je rozdíl platit 10 € s českým platem /cca 300 Czk/ a 10 € s platem německým.
Dále: chronický pacient nemá možnost své návštěvy lékaře nijak regulovat /bude se s lékařem hádat, že na kontrolu přijde místo za týden až za měsíc?/, pokud si jej lékař zve na návštěvy a vyšetření, či k dalším návštěvám "kolegů" k upřesnění či stanovení diagnozy. Proč by tedy měl platit u každého lékaře extra?
Ještě poznámku: všude v předvolebních kampaních se mluvilo o stropu 3000, nikoliv o 5000, které pak byly v tichosti nastaveny, a to ještě s tím, že řada plateb se do oné hranice nepočítá. Proboha, proč? Budu-li mít dítě 5x do roka hospitalizované po 2 týdnech, dělá to jen za pobyt 4200. K tomu mnoho doplatků a dalších placených úkonů, materiálu, pomůcek /ale i nutné vitamíny dnes většinou řazené do potravních doplňků a tudíž nehrazené/ atp. nespadajících do hranice 5000, kontroly a léčby mimo nemocnici. Tolik nedostanu ani na přídavcích. Ano, nemuseli jsme si nemocné dítě "dělat", nedělali jsme si jej ani jako způsob naší obživy v podobě dětských přídavků, ale v době "dělání" takové poplatky neexistovaly, a kdo mohl vědět, že nebude zdravé, když oba rodiče zdraví byli. A dnes si řada lidí rozmýšlí, zda si vůbec pořizovat aspoň to jedno dítě. Populační boom se děje dnes jen proto, že velký počet lidí dospěl do věku mít dítě, až tyto "Husákovy děti" odeznějí, bude se rodit i úměrně méně dětí. Ledaže by místo 1 sviště měly všechny rodiny 3-4 potomky.
Domnívám se, že k tak citlivé otázce, jakou jsou občany nenáviděné poplatky, by se neměla vyjadřovat jen hrstka vyvolených /kteří navíc nehájí požadavky voličů, ale prosazují jen nařízení z vedení strany/, ale všichni, jichž se to týká. Tedy občané jako takoví - např. prostřednictvím referenda. Jinak tu totiž není demokracie, ale vláda jedné strany! A jistě nezapomeneme na to, jak v 89. provolávali "Nejsme jako oni" ... -
V. (neregistrovaný)Kolik vyděláváte?
60 kč není moc - při příjmu 20 tisíc měsíčně
60 kč je ale dost - při příjmu 7 tisíc měsíčně
Nejhloupější je, že zcela stejné částky platí ten, co bere 100 tisíc měsíčně a ten, co bere těch 100 tisíc ročně.
Domníváte se, že aby občanovi vyyzbylo na 60 kč poplatky, tak má přestat pít nebo topit?
Co by měl mozek mezi ušima vykonat, aby 60 Kč nebylo moc? Vyhnout se marodění a raději exnout? Někdy mi pořipadá, že se v ledasčem vracíme zpět do doby kamenné. Hlavně, když si někdo mastí kapsu ještě více a neví, co roupama dělat, a druhý obrací minci v kapse, zda si má koupit kilo točeného salámu za 30 kč plného rakovinotvorných eček nebo 2 kila prorostlého nezdravého bůčku s kostí.
Sytý hladovému zkrátka nevěří ... -
anonymníČlověče, vy jste "rozumný" - mohl byste jít do parlamentu, senátu, vlády. Tam je takových vám podobných dost - vidíme, co schvalují za zákony.
Ano, v době nemoci odhlásit plyn a elektřinu - vynikající nápad, leč v praxi těžko použitelný. Navíc si nejsem jistý, zda znovupřihlášení není zatíženo nějakými extra poplatky a nutnost nových revizí ... -
anonymníJá jsem nikde netvrdil, že to je rozumné. Navíc, pokud někdo má tak vážný problém s paušálem za energie po dobu pobytu v nemocnici, pak by mě zajímalo, jak to řeší v případě dovolených - to máme minimálně 14 dní léto a týden zima. Tedy tři týdny platí paušál, aniž by jakoukoliv energii spotřebovával. Tam mu to asi nevadí. Lidská hloupost a nenažranost je nekonečná :-)
-
anonymníAle nabízel jste "Pokud to považujete za rozumné" variantu odhlášení odběru plynu a elektřiny. Neplatíte jen paušál. Vy nemáte např. ledničku, kterou v době nemoci nezlikvidujete? V zimě musíte mít zapnuté topení, aby vám byt nevymrzl. Nevím, jestli máte zkušenosti s náklady na vytopení bytu 14 dní neobývaného se zavřeným topením...
Je to jiné téma, ale placení paušálů (několikasložkových cen) je blbina. Bohužel, běžný občan se nemá jak v rámci "demokracie" bránit.
Takový rozumbradové jako jste vy, by se dobře uživili ve vládě, v parlamentu, v senátu - tam taky vymýšlejí hovadiny na entou -
martin V (neregistrovaný)Hotelové služby v nemocnici? Co si pod tím mám představit? Jako, že když jedu na výlet, ubytuji si v nemocnici místo v hotelu? Zažil jste někdy služby v hotelu a lužby v nemocnici,nemyslím léčení, ale ten ostatní "komfort", asi ne, protože pak bys nemluvil o "hotelových službách" :-D
-
anonymníTak to nazývejte třeba jinak. Pokud jste ubytován, máte k dispozici postel, noční stolek, sociální zařízení, jsou vám poskytovány služby jako teplo, studená a teplá voda, úklid, polopenze, pak si myslím, že to k hotelovým službám má hodně blízko a se samotnou zdravotní péči to zase tak moc společného nemá.
-
martin V (neregistrovaný)Opravdu nemá kvalita pokojů nic společného se zdravotní péčí? Takže po operaci ležet v pokoji se splesnivělou stěnou, v průvanu a hladový, by bylo pro Vás naprosto v pohodě? Trochu divné nebo ne?
Ubytování a stravu považuji za součást léčby, pravděpodobně i máte nasazenou nějakou dietu, těžko vám dovolí nechat si posílat obědy z Vaší oblíbené restaurace, protože ty tzv. "jídla" se nedají jíst.
Taky by bylo dobré, kdybych si tedy mohl vybrat a ty hotelové služby si naordinovat doma, ať si za mnou doktor jezdí, když ten jejich hotelový standart nechci čerpat? :-D -
Táňa (neregistrovaný)Zdravotní pojištění se jmenuje "zdravotní", protože je určeno na léčení a ne ne hotelové služby v nemocnici. Já si pamatuju, že i za socializmu toto měli soudruzi ošetřené. Když moje tchýně vylehávala v nemocnici / aby nemusela v zimě nosit uhlí a topit/ déle než měsíc,stát ji strhnul dvě třetiny důchodu, že je tam zaopatřená. Nechal jí třetinu na nájem a kapesné. Jo soudruzi to měli vymakané lépe, než dnes v kapitalizmu !
-
Rejpal (neregistrovaný)Asi jste bez dětí a rodiny. Ale pokud Vás pak postihne takové neštěstí jako je dlouhodobá nemoc, tak Vaší rodinu, pokud je na vás závislá, při našich nízkých nemocenských i "směšných" 60 Kč/den pobytu v nemocnici citelně postihne.
A to není konec, i při rekonvalescenci Vás pak decimují i doplatky za léky.
I když Vám to nepřeji, měl byste si správnost svých názorů ověřit na vlastní kůži. Taková rakovina se nevyhýbá ani takým mudrlantům jako jste Vy. -
anonymníNe každý své peníze prochlastá či profetuje - řada lidí zkrátka na kvalitní pojištění nemá. A je samozřejmé, že kdyby docházelo k velkému počtu plnění, tak by pojišťovny neměly takové zisky. A pojišťovny zde nejsou od toho, aby někoho zajistily v těžkých chvílích, ale aby vydělávaly. Takže rady, aby se lidi dobře pojistili, jsou dobré jen k tahání peněz z lidí.
Když nebudu pojišťovákem, ale výrobcem lékárniček, tak budu chtít, aby každá domácnost, každé auto, každý chodec byl vybaven po 2 měsísích novou lékárničkou, když budu dělat minimaxy, tak budou muset mít všichni minimaxy a když budu instalatérem, tak budu chtít, aby všechny rozvody byly automaticky z důvodu předejítí havárie po 15ti letech měněny za nové. Jistě by všechno toto bylo optimální, ale domnívám se, že si na to nebudeme schopni všichni vydělat. Tak jako na vaše zmiňované pojištění. Přitom i ony lékárničky, minimaxy či rozvody jsou důležité k zamezení dalších škod ... A vždy platívalo, že prevence je levnější a účinější, než "hasit požár", byť nám škody pojišťovna proplatí. -
benzin (neregistrovaný)No nastesti uz ne rok co rok. Pokud vim tak tohle byla jedna z dobrych veci, kterou udelal Rath, ze se mu podarilo trochu upravit system tak, aby nemocnice uz nebylo potreba tolik tahat z dluhu.
Co se tyce statnich dotaci tak ty sou vyhlaseny tak, ze na ne ma moznost dosahnout vsichni zemedelci. Tady se jedna o dotovani jen nekterych konkretnich subjektu na trhu.
P.S.: Vadi mi i dotovani krajskych nemocnic, kdyz se dostanou do dluhu. Ale aby se tomu zabranilo bylo by nutne dosahnout takove urovne rizeni, aby dotace nebyly potreba. To se ve statem (krajem) vlastnenych nemocnicich podari jen s tezi. Na druhou stranu privatizace nemocnic prinese (s velmi vysokou pravdepodobnosti) vypadek v leceni nekterych spatne ohodnocenych oblasti. Nicmene si myslim, ze to budeme nuceni podstoupit, protoze se jinak pokrivene bodove hodnoceni nikdy nenarovna. -
anonymníPoplatky ve zdravotnictví u nás a v SRN. Tady máme socialistický kapitalismus, tam je sociální kapitalismus a v tom je velký rozdíl.Tam nemají nějaké Cikrty či Julínky, ale sestavení celého systému přenechali odborníkům. To, co z toho vzniklo, je sociálně spravedlivé a přijatelné pro všechny. Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností. U nás nejvíce sociálně nespravedlivé je právě to, co oba Tomášové vychvalují jako největší přednost: - hranice 5000 Kč pro každého. Určení ochranné hranice poplatků pevně stanovenou výší 5000 Kč je sociálně nespravedlivé. Pro toho, který má roční příjem 500 000 Kč, je to jedno procento z příjmu. Ten, kdo má ale příjem jen 100 000 Kč, je to už 5 % a platí tedy pětkrát více. Aby k této nespravedlnosti nedošlo, mají to v Německu stanoveno pevně v procentech. Jsou to pro každého 2 % z ročního přijmu, pro chronicky nemocné 1 %. U každého je tedy hranice individuálně stanovena dle jeho příjmů. Kdo může platit více, platí více, kdo méně, platí méně. Platby zdravotního pojištění taky nejsou stanoveny u všech stejnou pevnou sumou, ale vypočteny procentuálně z platu.
Tak by to mělo být i u hranice poplatků. Pokud je to jinak, je to stejně nespravedlivé, jako kdyby se stanovila daň ze mzdy pro všechny stejnou sumou, třeba 8000 Kč. Ten s příjmem kolem 60 000 Kč by měl důvod se smát, ten s učitelským platem kolem 20 000 Kč by už takový důvod mít nemusel. Stanovit nějakou hranici, či odvod nějaké daně tak, aby to bylo sociálně spravedlivé pro všechny plátce, nejde jinak než procentuálně. Na to zřejmě nikdo nepomyslel.
Další drzostí je vyžadování placení od bezpříjmových skupin, např. od dětí. V SRN platí až od 18 let. Předpokládá se, že potom už dítě má vlastní příjem a pokud ne, tak má už nárok na sociální podporu, ze které musí rovněž platit, a to zase až do výše jen 2 % (chronicky nemocní 1 %).Pokud by ministr Tomáš Julínek vyžadoval, aby za děti platili rodiče, byl by to zase další případ diskriminace rodičů s nedospělými dětmi. Museli by platit dvakrát, jednou za sebe a jednou za děti. Ty s dospělými dětmi by byli zvýhodněni.
Dalším protiústavním krokem je zavedení trestu odnětí platu ve výši tří dnů pro každého nově onemocnělého.To přece nemůže být paušálně zakotveno v zákoně. Takto by mohl trestat jenom soud a musel by případ posuzovat individuálně, pokud by k nějakému zneužití ze strany pacienta opravdu došlo. To je přece nespravedlivé trestat s viníky i poctivé. Typický případ pro soud pro lidská práva ve Štrasburku.
A ještě jedna otázka. Bude muset pacient platit první 3 dny za pobyt v nemocnici, když za tyto tři dny nebude mít žádný příjem? Pokud ano, kde má na to vzít peníze? V Německu prvních 6 kalendářních týdnů je nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95 % z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75 % z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval na černo, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.
Praxe s poplatky ve zdravotnictví ve SRN u lékaře.
Za návštěvu u lékaře se platí paušální poplatek za každé kalendářní čtvrtletí roku ve výši 10 eur. Nezáleží na tom, kolikrát lékaře v té době navštívíte, zdali 3x (jednou za měsíc), či 20x. Pokud tedy k lékaři chodíte průběžně přes celý rok, zaplatíte za neomezený počet návštěv za čtyři čtvrtletí celkem 40 eur.U specialisty, kam vás pošle váš lékař, se neplatí nic. Poplatky vybírá sestra, která je dál posílá zdravotní pojišťovně, u které je pacient pojištěn. Nejsou určeny lékaři, ale na podporu zdravotnictví. Lékař si nemůže přivydělat tím, že by si nechal zaplatit za vystavení receptu. Vystavit pacientovi recept je samozřejmost a součást jeho práce. Ostatně by to bylo i v rozporu se zákonem, kdyby byl lékař placen dvakrát. Jednou zdravotní pojišťovnou a podruhé samotným pacientem. Poplatky jsou plně započítány do nejvyššího možného zatížení pacienta (ochranný limit).
Poplatky za léky a obvazový materiál.
Platí omezení na nejvýše 10 eur za lék a materiál. Za každý lék, který je na doplatek, se tedy platí 10 % z jeho ceny, nejméně však 5 eur a nejvýše 10 eur. Pokud by tedy cena léku byla 300 eur, pacient by nezaplatil 30 eur, ale jenom 10 eur. Poplatky rovněž nejsou určeny lékárníkům, ale pro zdravotnictví jako takové a odevzdány zdravotním pojišťovnám.Jsou plně započítány do hranice nejvyššího zatížení (ochranný limit) bez ohledu na to, jestli by si mohl pacient vybrat lék bez doplatku. Zdravotní pojišťovna do toho nemůže mluvit a musí uznat lék, který lékař pacientovi předepsal a doplatek do limitu započítat.
Poplatky za pobyt v nemocnici.
Za každý den pobytu v nemocnici se platí 10 eur, ale jenom do výše 28 dní v roce. To znamená, že ten, kdo bude ležet v nemocnici 14 dní, zaplatí 140 eur, ten, kdo si poleží v nemocnici 3 nebo 10 měsíců v roce, zaplatí nejvýše 280 eur. Poplatky jsou rovněž určeny výhradně na celý systém zdravotnictví. Nemocnice musí poplatky převést na účet pojišťovny. Povinnost platit má každý občan starší 18 let. Aby byl poplatek sociální (někdo může zaplatit více, někdo méně), je vypočtena jeho nejvyšší výše z ročního příjmu pacienta a je pevně stanovena na 2 procenta z jeho ročního příjmu. Je to hranice nejvyššího možného zatížení pacienta, kterou může bez nepříznivých sociálních následků ještě snést. U každého je samozřejmě jiná, a sice podle výše jeho příjmu. V tom je sociální spravedlnost pro všechny. Výjimkou jsou zdravotně postižení a chronicky nemocní, u kterých je limit nejvyššího zatížení poloviční, tedy 1 % z jejich příjmů.
Příklad výpočtu limitu.
Kdo má roční příjem 20 000 eur, musí státu ročně přispět na zdravotnictví dvěma procenty, což je 400 eur.Pokud je dlouhodobě nemocný, tak jen jedním procentem, což je 200 eur. U důchodce s ročním příjmem 10 000 eur je to 200 eur, resp. 100 eur, pokud je chronicky nemocný. Vše, co za rok zaplatí přes tuto hranici, je mu zdravotní pojišťovnou vráceno.
Vyúčtování přeplatků.
Každý pacient dostane u lékaře, v lékárně, v nemocnici, všude, kde platí poplatky, stvrzenky, které si uschová a příští rok odevzdá v nemocenské pojišťovně, která vše přepočítá. Co je zaplaceno přes limit, poukáže do šesti týdnů pacientovi na jeho účet. Když zaplatil méně, tak samozřejmě k pojišťovně nejde. Pacient už předem ví, kolik dostane, protože si to sám dokáže podle svých příjmů a stvrzenek spočítat.
A ještě na doplnění.
Dlouhodobě, chronicky nemocný je ten, který je nejméně jeden rok v léčení stejné nemoci a nejméně jednou za čtvrt roku u lékaře na prohlídce, pro léky či radu. Např. diabetici, dále duševně, či tělesně postižení, připoutaní na lůžko apod. Pro pobyt v lázních a léčebných ústavech platí totéž jako při pobytu v nemocnicích. Lékař z poplatků nic nedostane, a proto není narušen vztah mezi ním a pacientem. Ordinace a nemocnice jsou jen výběrčími poplatků pro nemocenské pojišťovny.
Vcelku chápu, že modrototalitní příznivci napadnou tyto německé praktiky jako nepravdivé. -
martin V (neregistrovaný)Co je spravedlivé na tom, že dva lidé - jeden chudý a druhý bohatý, budou za stejnou službu každý platit jinou částku?
Když si jdete koupit auto, tak je také každému jedno, jaký máte příjem, platíte stejně ať chudý či bohatý!
Máte ten cit pro spravedlnost nějak pokroucený :-( -
anonymníJedná se o tzv. sociální spravedlnost. Je to o solidárnosti. Ve vyspělém světě jaktžtakž funguje, u nás si asi musíme prožít vše od začátku, tedy feudalismus, otroctví, raný kapitalismus. A až tady budeme mít ten kapitalismus, co je ve vyspělém světě, tak v onom světě možná /netvrdím, že zcela určitě/ bude socialismus s lidskou tváří nebo něco hodně podobného. Ne všude ve světě je většina utiskována bohatou menšinou.
Pokud budu kupovat auto, tak si jako bohatý koupím předraženou škodofku, když budu chudší, tak si koupím třeba Renaulta.
Když budu chudý, koupím si slovenský točený salám plný rakovinotvorných eček za 30/kg, když budu bohatší, koupím si uherák za 400/kg. -
martin V (neregistrovaný)Pěkně jste ten konec napsal, a závěr když budu bohatý, tak si zaplatím skvělého chirurga a když budu chudý, bude mě operovat samouk kuchyňským nožem...
Proč Vám není divné, že ceny za ostatní služeb se neodvíjí podle příjmů? Pro člověka s příjmem deset tisíc by rohlík stál 1Kč, pro člověka s příjmem 20tis - 2,5Kč Kam se poděla solidárnost? Cítíte se utiskovaný bohatými? Můžete mi říci proč a jak se to projevuje?
Jestli je sociální smír bohatým brát a chudým dávat, tak se pak nedivte, že to dopadne jak v Německu - bohatým se vyplatí ulývat peníze do daňových rájů. -
V.Cerny (neregistrovaný)Zdravotní pojišťovna by se měla začít chovat jako pojišťovna. Poplatky nebo vyšší pojistné by měli platit hlavně lidé, kteří si záměrně a vědomě poškozují zdraví, například feťáci a kuřáci. Potom také vyznavači adrenalinových sportů, kteří mrzačí sami sebe a blázni na silnicích.........
-
guest (neregistrovaný)To jsem nějak nepochopil. Poplatek 30 Kč za položku na receptu je příjmem lékárny. Tak jak je myšleno, že lékárník ho platí ze svého za pacienty?
Prostě ho nevybere a bude mít zisk takový jako předtím než byly dementní poplatky zavedeny. A věřte, že lékárníci se neměli špatně ani předtím. -
anonymnívíce informací o lékárnách lze získat zde:
http://blisty.cz/2009/2/18/art45400.html
a z čeho žijí praktičtí lékaři lze získat zde:
http://www.penize.cz/42858-z-ceho-ziji-prakticti-lekari -
Rejpal (neregistrovaný)1. Rozhazování na všechny strany, skrytý protekcionizmus, podpora výroby na sklad a nebo peníze na zlaté padáky managementu krachujících podniků = 74 miliard.
2. Pomoc nemocnému tygrovi pobaltí jen proto aby se neobrátil směrem k Rusku, prý půjčka, ale bude návratná, co když se už z toho svrabu lotyši nevyhrabou a kdo si to bude za 7 roků pamatovat=5,8 miliard.
3. MS v lyžování = 2 miliardy.
a proti tomu rozeštvaný národ a 4 miliardy zisku z poplatků!
A za pár měsíců 10% až 13% nezaměstnanost, z toho 6% už bez podpory v nezaměstnanosti . No a být ještě nemocný tak je to na revoluci !
PRVNÍ KRIZOVÉ OPATŔENÍ BY MĚLO BÝT ZRUŚENÍ POPLATKů !!! -
Jarmila (neregistrovaný)A jak se ukazuje, 2 miliardy byly málo:
http://sport.idnes.cz/liberecky-kraj-by-mel-rozhodnout-o-dalsich-milionech-pro-lyzarske-ms-1i8-/lyzovani.asp?c=A090223_111500_lyzovani_kal
Tak co, V (bez tečky), kolik z těch dotací se do rozpočtu vrátí?
Ještě není konec a už je na stole žádost o další dotaci!!! -
Radek (neregistrovaný)Pár desítek milionů proti 2 miliardám - to je teda vejvar.
Člověče, já bych si od vás hned koupil třeba auto za 2 miliony, a dal vám za něj 20 tisíc, nebo barák, stačil by za 5 melounů, zaplatím vám 50 tisíc. Z mé strany to budou jistě dobře investované peníze, a vy budete mít dobrý pocit, že jste nevrážel do Jarmily nebo do nezaměstnaných. Ani jedno z toho nejsem.
Ale jinak: umíte urážet docela dobře. Nevím, co jste to za zakomplexovaného člověka, že se musíte do každého, kdo má jiný nebo pokrokovější názor než máte vy, tak zhurta navážet. -
Radek (neregistrovaný)A opět urážky ... Nebudu zkoumat od koho, když se V bez tečky nepodepíše, je to anonymní s tím, že on může tvrdit, že tak "geniální" příspěvky nepíše ani jako anonym, ani jako podepsaný s tečkou ...
Pojem "Pokrok" znamená pro většinu lidí něco lepšího oproti minulosti. Právě díky pokroku nelezeme po stromech, nechodíme do práce 18 hodin denně 7 dní v týdnu a neumíráme (zatím) na tyfus a neštovice.
Mimochodem, soudruzi, bývalí estébáci a jiná chamraď jsou dnes z většiny překabátění v ODS. A tam ve svých totalitních praktikách s úspěchem pokračují, byť mají v názvu slovo "demokracie". Kdo pochopit nechce, nepochopí ... -
Trochu čísel (neregistrovaný)Trochu čísel k mistrovství:
http://domaci.ihned.cz/c1-34602150-na-sampionatu-v-liberci-neni-prace-pro-policisty-prislo-malo-lidi = tohle zaplatí kdo??
http://sport.idnes.cz/za-500-po-kolena-ve-snehu-na-prudkem-svahu-i-takove-je-ms-pro-fanousky-1d9-/lyzovani.asp?c=A090221_213731_lyzovani_mah
http://sport.idnes.cz/topolanek-postaram-se-o-prosetreni-chyb-ve-financovani-lyzarskeho-ms-1k2-/lyzovani.asp?c=A090219_175757_lyzovani_ald -
martin V (neregistrovaný)Pediatři mohou být jen rádi, že maji zrušené REGULAČNÍ poplatky a zase se jim do ordinací a čekáren nahrnou pacienti, keří byli REGULAČNÍM poplatkem vypuzeni pryč. Jak jim přeji zase ty zlaté časy, kdy nemusí i několik dní čekat na pacienta a konečně si opět pořádně vydělají.
Nebo, že by to bylo trochu jinak? -
ragnar (neregistrovaný)Zavedení regulačních poplatků mělo jednak regulovat přístup pacientů ke zdravotní péči (nadužívání), jednak přinést peníze do zdravotního pojištění. V původní podobě si zdravotnické zařízení (lékař, nemocnice) mělo poplatek ponechat jako příjem a zdravotní pojišťovna měla zdravotnickémuzařízení adekvátně snížit úhrady. Lékaři se bouřili s argumentací neúnosné administrativní zátěže a potažmo s nedostatkem času na řádnou péči o pacienty.
Přijato bylo polovičaté řešení - poplatky zůstávají lékařům (zdravotnickým zařízením), kteří je mohou využít na cokoliv, ale úhrada ze zdravotního pojištění se nekrátí. Lékaři jsou spokojeni, administrativní zátěž nevadí. Pak se objevuje návrh na zrušení poplatků. Lékaři se bouří a argumentují: poplatky snížily počty ošetřených pacientů (což je při kapitační platbě - t.j. platba za jedno rodné číslo a měsíc bez ohledu na počet návštěv u lékaře - jistě příjemné), na pacienty máme více času, zrušení poplatků přivede do čekáren více pacientů a my se jim nebudeme moci dostatečně věnovat !!! Takže zavedení poplatků poškozovalo pacienta, zrušení poplatků poškozuje pacienta ...
Pak vyhrála ČSSD volby na základě slibů porušení zákona při zrušení poplatků, prosadila zrušení poplatků u dětí do 18 let - a co se nestane ? Pediatři dostanou kompenzaci za ušlý příjem ze zdravotního pojištění ! Takže výsledkem jsou další výdaje zdravotních pojišťoven. Směšné, kdyby to nebylo k pláči. Ale praktici si mnou ruce, rukojmí v podobě pacienta je výborným argumentem v každé diskusi... -
anonymníLékaři, poslanci, bankéři - chtějí být finančně ohodnoceni obdobně jako ve vyspělých státech. Některé profese už jsou. Ale ona by peníze obdobné, jako má stejná pozice na západě, vydělávala ráda i prodavačka, uklízečka, umývačka podělaných zadků na LDN atd. Jde o to, že při takřka stejných cenách jako jsou na západě se nějak na odpovídající finanční ohodnocení všech nedostává. Kde je chyba /toto není problém několika krizových měsíců, ale tento problém se táhne už od převratu - a co nám politici neustále slibovali, jak za max. 20 let je doženeme/? Buď musí někteří ze svých finančních nároků slevit, nebo tu bude velká hromada méně vydělávajících, kteří tím pádem nebudou mít na služby těch lépe placených, čímž i ti lépe placení se mohou stát hůře placenými, a to i přesto, že studovali cizí jazky, zvyšovali si kvalifikaci nebo šli pracovat do ciziny. A tak jako se náš stát zbavuje cizinců, zbavují se i v cizině našich lidí. A paradoxně, co šli za lepším do ciziny, se po návratu do vlasti mohou dočkat, že neseženou (pokud nebudou mít ostré lokty, známosti a umět "chodit přes mrtvoly") ani místo, které tu měli před odchodem do ciziny a nebyli s ním spokojeni.
-
To zbavování se týká většinou jen nekvalifikovaných cizinců
. U nás ve firmě dělá spousta Slováků a Němců a rozhodně to nevypadá, že by firma měla zájem se jich zbavovat (naopak odešlo pár Čechů), stejně tak o naše kvalifikované lidi je na Západě stále zájem (např. zdravotní sestry) a pokud se o nové místo uchází někdo s praxí v zahraničí a znalostí jazyka má výrazně větší šanci ho dostat a dnes, když si firmy mohou vybírat to platí dvojnásob. -
Pacient (neregistrovaný)
Dne 7.2.2010 diskutoval na PRIMĚ pan Petr Gandalovič za Ods a pan Michal Hašek z ČSSD k otázkám doplatků za léky. Pane Gandalovič, sám jste řekl, že jste ministrem zemědělství a tak nejste přesně v některých otázkách o zdravotnictví přesně informován – proč tam nebyl tedy ministr zdravotnictví?
Mimo to ODS systematicky klame pacienty v otázkách doplatků za léky a vrácení peněz při překročení ochranného limitu, zapomínáte ale při tom říci lidem úplnou pravdu:
1) Je-li ve skupině léků, které Vám lékař předepíše, tak se doplatek do ochranného limitu nezapočítává. Sám jsem si to vyzkoušel u léku IBUSTRIN, kde při ceně léku 490,– Kč jsem doplácel 480,– Kč a pojišťovna hradila pouze 10,– Kč, ale ani tyto se do limitu nezapočítávaly. Po předepsání léku bez doplatku jsem měl 2 měsíce nezadržitelný průjem.
2) Je-li doplatek nižší, než 1/3 ceny léku, tak se do limitu nezapočítává. Měl jsem předepsán lék s cenou 1.200,– Kč, doplatek 399,– Kč, tedy nižší než 1/3, tak se nezapočítává. Tuto mezeru v zákonu pojišťovny zneužívají.
3) Do ochranného limitu se nezapočítává poplatek u lékaře 30,– Kč, při čemž někteří lékaři jej vybírají za pouhé změření tlaku a při tom předepsání léku. Dále se nezapočítává 30,– Kč za položku na lékařském předpisu, 60,– Kč za den pobytu v nemocnici, 90,– Kč při návštěvě pohotovosti.Závěrem – pacient nemá téměř právo dosáhnout ochranný limit a pojišťovny nejsou povinny nic vracet. Tak dobře to pan ministr Julínek vymyslel, při čemž na to nejvíce doplácí důchodci a rodiny s malými dětmi.
ČLÁNKY DO MAILU