Ja bych řekl, že lidem by ani nevadilo, že jsou poplatky, co lidem včetně mě vadí je, jak je to neprůhledné. A kde je něco zamlžené, je prostor pro korupci. Jak se to daní? Komu to přijde? Kdo to vykazuje? Jak to, že doktoři pracovali v pohodě před poplatky a najednou by jim chyběly? Ale copak doktory, ti za to alespoň něco udělají a nedostanou tím pádem klasické všimné, ale lékarníci. Za to, že se ohne pro krabičku dostat 30 korun, to je opravdu zlodějina. A nechci slyšet, že se to nějak rozpouští do ceny léků. To je samozřejmě nesmysl. Jde jim to do kapsy. Za jeden recept výpalné budiž, ale za každou položku, to už je obr zlodějina. Kdyby se alespoň pojišťovně o to krátilo planění, ale to ne. Je to všechno sviňárna. Proč to není jako v Německu? Proč se musí pořád vymýšlet něco po našem?
aha tak poplatky v lékárně vadí. takže:
cena léku (100) + poplatek (30) + marže obchodníka (20) = 150
cena léku (100) + marže obchodníka (50) - bez poplatku = 150
nevidim rozdíl. vy ano?
aha, tady je to:
suma vydaná ročně zdravotními pojišťovnami např za paralen "zadarmo" na recept bez poplatku = 40.000.000
suma vydaná ročně zdravotními pojišťovnami např za paralen při ceně léku 12 a ceně poplatku za recept = 400
Vy jste zase "chytrý jak rádio", ale evidentně jste nepochopil o co jde. V těch lékárnách šlo primárně o to, že si spousta lidí nechávala předepisovat levné léky (paralen, ibalgin ...) a za to se celkem zbytečně vydalo hodně peněz z pojištění. Teď si to jdete koupit rovnou a hotovo. Já vím, že Vás celý život někdo trápí a svět je zlý, ale v tomhle pravdu nemáte.
A co řeknete mě? Dříve-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dala jsem recept, dostala lék a šla. Nyní-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dám recept plus 30,-, aby mi lék laskavě vydali, a jdu. Rozdíl-30,- v lékárně, dalších 30,- u lékaře za to, že mě vezme za zápěstí a "počítá"pulce, chtěla jsem říct puls. Dřív mi pulce nepočítal, jen jsem řekla sestře, že si jdu pro recept, a za chvíli mi jej mezi dveřmi podala, lékaře jsem ani okem nezahlédla.Na kontroly totiž chodím do nemocnice na internu, a praktickému lékaři nosím jen zprávy, jaké léky mi má psát. tož tak.
OK, nic o tom nevíte... ale budiž, nadávat může každý. Takže pro vás: při zavedení regulačních poplatků se snížily úhrady lékařům (hodnota bodu) i lékárnám (snížení marží na léky). Jinými slovy jenom se část peněz nebere "ze státního", ale přímo z peněženky toho, kdo čerpá službu nebo kdo si kupuje lék. Ani doktoři, ani lékárníci se okamžikem zavedení poplatků nezačali shánět po vidlích na přehazování peněz, jak se možná některým tupcům zdá.
Mimochodem to snížení marží způsobilo, že i při započítání regulačního poplatku se snížila cena drahých léků, to jste zapomněl zmínit.
Já už mám těch vzdychalů plné zuby... Kdo neskuhrá, není Čech.
Tak ted yznova. Uhrady se nesnizily, pojistovny plati stejne. mam overeno. A danove papiry se ne vsude vypisuji. Zpetna kontrola neexistuje. Nikdo ji nevyzaduje, zatim. Kdybych se na to nezameril, nikdo se o tom ani nedovi. A cena leku se take nesnizila, to je zakovy blud, ktery se tady siri. Je jasne, ze pro Paralen a podobne si normalni clovek nebude chodit na recept, v tomto jsem samozrejme proti. Ale budiz, ale proc tedy za jendu polozku? Proc ne za cely papir. Je to zlodejina a ani majitel lekarny mi to nedokazal vyvratit. Navic bych sem netahal jejich prijmy, zapomente, ze delaji za dvacet tisic cisteho. Az mi lekat predlozi svoje danove priznani, ja mu dam svoje ucitelske a budeme se merit. Ja taky za jeho fakana neberu nejaky poplatek.
Sousedka důchodkyně u nás večer zvonila, že si chce půjčit Voltaren (mast na bolesti svalů a kloubů), cena cca 80 Kč. Měli jsme zrovna novou, tak jsme ji půjčili. Dlouhou dobu se tak nějak neměla k vrácení. Tak jsme ji jednou zastavil a ptám se, kdy ji vrátí. A ona: "to já musím zajít k doktorovi, aby mi ji předepsal."
Takže babka místo, aby šla do lékárny a koupila, poleze k doktorovi, bude zdržovat v čekárně skutečně nemocné a ještě pumpne zdravotní pojišťovnu. Dneska se jí to už nevyplatí. Levněji ji vyjde, když ji přímo v lékárně koupí.
Takže já poplatky zcela schvaluji. Důchodci rozhodně platit musí. jsou největší spotřebitelé zdravotní péče a ve velkém ji zneužívali.
Ta babka v důchodu celý produktivní život pravděpodobně platila daně, a možná z nich žádné zdravotní výkony nečerpala. Tak ji dopřejte na stará kolena mastičku za 80 CZK. Co jsem se koukal na web MZ, tak těch 80 CZK je nyní doplatek za nejmenší balení gelu (jsou různé varianty balení této masti) a volný prodej bez receptu je ještě za víc. Aspoň si možná někdo uvědomí, co pro někoho znamená 80 CZK. Jinak se samozřejmě kouká na 80 CZK při 25tisícové mzdě.
Možná, až jednou z důvodu nemoci, ztráty či omezení příjmů OSVČ nebo zaměstnaneckého poměru nebude mít takové příjmy jako dnes, budete taky vyhledávat housky za 1,90 místo za 2,50 nebo lékárnu, kde vám napočítají za lék nejnižší doplatek.
Poplatky jsou zcela nemorální, zvláště u důchodců, dětí (i ty nad 18 let zpravidla ještě nevydělávají) a chronicky nemocných pacientů či zdravotně postižených.
Proč zrovna s odpuštěním pitomých 30,- Kč je nemorální. Nad tím,že babka musí také platit např. nájem a to mnohem více než 30,- Kč se nikdo nepozastavuje, že je to nemorální. To platila vždycky a vy také, tak je to samozřejmé.Tento poplatek je ale něco nového, tak to tedy ne, soudruzi !
Tady si lidé ještě za těch skoro 20 let od socializmu nezvykli,že nejsou ceny všeho i dnes stejné, jako to bylo za socializmu. Samozřejmě, že na "lepší" si zvykli okamžitě, plné krámy oproti socializmu levných potravin,oděvů a průmyslových výrobků. To vše je dnes pro občany mnohem dostupnější i cenově, než to bylo za socializmu. Máslo za socializmu 10,- Kčs plat 2 000,- Kčs.Dnes máslo 20,- Kč, plat i ten skromnější 15 000,- Kč. Bohužel se ale zvýšily zase ceny věcí, které za socializmu skoro nic nestály, nájmy,energie. A teď i zdravotnictví, to bylo sice málo funkční, ale zadarmo. Teď se tady zavedlo placení, byť i jen 30,- Kč, které tady nikdy neexistovalo. Ve zdravotnictví se neplatilo vůbec a nebo jen tak bokem, zrovna tak, jako se neplatilo za vzduch. A teď, hrůza, někdo za takovou věc chce platit! Proto ten řev, zavedla se úplně nová platba, která předtím neexistovala. Zdravotníci přece musí sloužit zdraví lidu a pokud možno zadarmo, jako to bylo za socializmu. Běda jim, kořistníkům kapitalistickým.
Hlavním úkolem poplatků bylo omezit zbytečné návštěvy lékaře a to se přes "sabotační činnost" krajů částečně podařilo. Opravdu je zbytečné aby lidé navštívili lékaře, který jim pak předepíše lék v hodnotě 10 až 30 korun.
Co se mi na poplatcích nebílí je způsob jejich vybírání, který je dle mého názoru příliš nákladný, efektivnější by bylo, kdyby se o výběr starala přímo zdravotní pojišťovna a to inkasem z bankovního účtu pacienta, nebo zasláním složenky. Byla by to také taková "druhá kontrola", že účtovaný výkon byl skutečně proveden.
A že v Německu to není? Na dovolené jsem se bavil s Němcem a tehdy (je to tak 3 roky, od té doby se to mohlo změnit) platili při návštěvě lékaře 30 EUR za čtvrtletí. Tedy např. pokud šel k lékaři v lednu, zaplatil 30 EUR, v únoru a březnu už neplatil. Pokud šel v dubnu opět zaplatil 30 EUR, pokud další 1/4 letí nešel, opět nic neplatil. Jak to měli / mají s léky nevím.
Faktem je, že chceme mít západní úroveň služeb za východní ceny a to bohužel nejde. Suma vybraného pojistného na sumu požadovaného plnění prostě nestačí a tak se to všelijak "lepí". A nejméně viditelným způsobem (ovšem dle mého názoru nejhorším) je omezení na straně lékaře (max. povolený rozsah provedených úkonů za období), to je právě prostor pro korupci. Protože když může předepsat lék / provést operaci třeba 20 lidem za měsíc a bude ho chtít 25 lidí, jak asi vybere těch 5 lidí kteří "ostrouhají"! To mi poplatky nebo jiná forma spoluúčasti přijde mnohem rozumnější.
S čím souhlasím je zrušení poplatků pro děti. Bohužel někteří nezodpovědní rodiče raději těch 30 korun prokouří nebo propijí a to dítě se nemůže samo rozhodnout zda k lékaři půjde nebo nikoliv.
Kde je ještě zbytečná mezera je to, když lékař supluje úředníka. Se snížením nemocenské by možná nebylo špatné aspoň u krátkodobých neschopností (např. po souhlasu zaměstnavatele) odbourat neschopenky, aby člověk nemusel jít k lékaři jen proto, že potřebuje "napsat papír", když mu stačí si koupit v lékárně Aspirin.
Napad s vybiranim poplatku pojistovnou je docela zajimavy. Akorat by to, obavam se, nemelo ten "vychovny" efekt a bylo narocne na administrativu. Ale ta kontrola vykonu je dobra.
reaguji na tohle "Opravdu je zbytečné aby lidé navštívili lékaře, který jim pak předepíše lék v hodnotě 10 až 30 korun."
Jak má člověk (nelékař) vědět co mu je a co mu na to doktor předepíše a ještě k tomu jakou má ten lék hodnotu? Člověk může mít teplotu 38,6 a může mít chřipku a nebo může mít vážnou nemoc se kterou se bude léčit půl roku. Jak má toto laik poznat a rozhodnout jestli je zbytečná návštěva lékaře?
Praxe je takova, ze prijdete k lekari ten se vam zepta: "Co mate za nemoc? A co na to chcete předepsat?" Paklize pacient tusi ze je to chripka jako ze v 99% je, tak se lekar ani nezvedne ze zidle.
A vy si myslite, ze je dobre, ze pacienti nemaji tuseni jakou cenu ma jejich lecba? To je docela zasadni chyba.
Mluvím z vlastní zkušenosti. Jako dítě mě rodiče týden léčili acylpyrinem "nachlazení" protože průvodní příznaky takové byly a pak jsem měl vážnou jaterní nemoc...
Opravdu neznám člověka, který se zajímá o to jakou cenu má jejich léčba. Lidi kolikrát nevědí ani kolik je stojí provoz auta nebo inkaso. Když mi doktorka předepíše třeba antibiotika, zajímá mě kolik já doplácím a ne to kolik stojí lék celkově. A když už si to na účtu přečtu, rozhodně si to nepamatuju déle jak 14 dní. Nevím v jakém okruhu lidí se pohybujete ale já znám plno lidí co ani nezaregistrovali zdražení potravin které kupují každý týden. Prostě si nepamatují kolik co stojí v Lidlu, Hypernově atd.
1) Ano muj bratr mel klistovou encefalitidu diky ktere ma ochrunutou ruku. Doktor ho prvni tyden lecil na chripku, protoze to tak vypadalo. Ja sem mel mononukleozu doktor mne prvni tyden lecil na chripku protoze to tak vypadalo. V obou pripadech zacal doktor uvazovat ze to bude neco jineho az po tydnu neuspesne lecby a tak to probiha v 99% pripadu. Takze kdybyste sel k doktorovi s vasi nemoci dost v cas, lecil by vas stejne jako vasi rodice na nachlazeni a az po tydnu by sve snazeni prehodnotil.
2) Ano jen malo lidi se zajima o cenu sve lecby. Nicmene i tak si myslim, ze je dobre, kdyz pacient dostane podklady k tomu, aby znal cenu sve lecby. Ne kazdy je vyuzije, ale leckdo pochopi kam ty penize jsou (nebo naopak nepochopi).
Ad 1) Nebudu se přít. To je ovšem špatný doktor. Taky k takovému chodím.
Ad 2) Nějak mi uniká proč má člověk znát cenu své léčby. Když budu mít zlomenou ruku / nohu, tak prostě půjdu k doktorovi a ten mi musí pomoct jak nejlíp umí ať to stojí co to stojí. Přece takovou věc nenechám neléčenou. Když budu mít rozbité okno, taky to nechám zasklít a musím zaplatit tolik, kolik si sklenář řekne a pak to pustím z hlavy. Tam není prostor na žádné smlouvání a rozbité okno si doma rozhodně nenechám.
Já jsem si třeba teď dva roky po sobě nechal poslat výpis ze zdravotní pojišťovny. Za rok 4 návštěvy doktora - z toho 2x zubař a jednou operativní zákrok - což jsou věci, které se nedají regulovat poplatky, tam člověk musí. A léčba stála asi šestinu toho co jsem za ten rok zaplatil na zdravotním pojištění (a to nepočítám co za mě zaplatil zaměstnavatel).
Buď se tak stalo před lety, nebo jste výjimka v dnešní době, že jste šel s "obyčejnou chřipkou" k lékaři. Na chřipku přece stačí podle dnešních "odborníků" acylpyrin a za víkend se to musí vyležet. Když každý otravuje lékaře s chřipkou, je to ono zneužívání lékařské péče a vede to k oněm hromadně zneužívaným krátkodobým pracovním neschopnostem, které je nutno trestat odejmutím příjmů v oné neschopnosti. Zatím jsem ale nikde neviděl konkrétní, pravdivé údaje o onom zneužívání lékařské péče a nemocenské.
Pokud se tak budeme chovat dále, /nejen/ lékaři nebudou mít co dělat, budou mít tím pádem nižší příjmy, nebudou moci tolik utrácet, což povede ke krachu dalších firem - zkrátka takováta krizová spirála.
K ceně léčby - zdravotní pojišťovna vám může vyjet sjetinu, co jste kde čerpal. žasnete pak nad tím, jak jsou některé úkony drahé. Jeden čas se tvrdilo, že pojišťovny budou svým klientům pravidelně posílat výpisy o čerpané péči. Nevím, kde to zůstalo viset - jestli to byla jen taková protináplast Julínkovým návrhům, aby si občan platil skoro vše sám, protože většina lékařské péče by byla zařazena do "nadstandardu"
Chápu, že řada lidí se o cenu léčby nezajímá. Jestliže 40 let platili daně či nyní pojištění a nemarodili, očekávájí, že se jim nyní např. při chřipce dostane plně hrazené a kvalitní péče a ne že exnou v nemocnici na zápal plic, protože mají proleženiny a protože se z finančních či existenčních důvodů báli jít s obyčejnou chřipkou k lékaři.
Ostatně, poslechněte si výkřiky ministrů a v čekárnách: Na ministerstvech - "lékařská péče je zneužívána, lidé chodí k lékaři s prkotinami." U lékaře: "to jste tady už dávno měl být, teď vás zachrání leda pánbůh, tohle není žádná prkotina"
Už se těším, jak na obdobném principu budou řidiči odhadovat škodu při dopravní nehodě a jak pojišťovny na základě sepsání protokolu a náčrtu nehody budou určovat viníka, když kolikrát není schopna ani policie za přispění soudních znalců nehodu vyřešit. Prostě jako všude tu bude spravedlnost ovládána penězi a mocí nejrovnějších z nejrovnějších. Ale to jsem trochu odbočil, omlouvám se těm, které moje "mimo mísu" vytočí a předem děkuji V. nebo HNF za jejich opovrhování a urážky...
Já byl u doktora naposledy, když jsem se nechal přeregistrovávat z dětského na dospělého. Když cítím, že na mě něco leze, vezmu si dva Aspiriny a do rána jsem OK. V životě jsem nebyl v pracovní neschopnosti a moji rodiče taky ne.
Když už jsme u toho, tak něco na odlehčení:
Od půlky letošního roku se má změnit povinná výbava:
Má ubýt rezerva, klíč na kola. Přibude papír pro sepsání pojistné události, tužka, reflexní barva a pásmo, to aby si řidiči sepsali sami nehodu, protože Policie ČR jezdí k nehodám nad 100 000 Kč nebo k nehodám s účastí aut v držení třetí osoby.
Od roku 2010:
Přestane jezdit záchranka k méně než dvěma zraněným, takže k povinné výbavě přibude anestetikum, převozní lůžko a resuscitační jednotka.
Od června 2011:
Přestane jezdit pohřební služba k tragickým nehodám o méně než 3 mrtvých a k povinné výbavě přibude lopata, krumpáč, 2x černý pytel se zipem, mramorová deska 1x1m a 2x svíčka.
Tak jste to v éře urážek a ponižování těch, co nevyzdvihují modroptáctví, dobře odlehčil. Nicméně bych se nedivil, kdyby se to ne za 3 roky, ale třeba za 5 let stalo skutečností. Vždyť co nám slibovávali v 89., za co odsuzovali komunisty, a dnes sliby dodrženy nebyly, bylo zavedeno, to co nebylo slibováno zavést a mají větší privilegia, než měli komunisti.
On je člověk ve 30ti jura, doktora fakt nepotřebuje, za dalších 30 let se to ale zvrátí úplně někam jinam. Mě taky ve 30ti pojem "doktor" nic neříkal, chřipka nebo nachlazení jsem přecházíval se 2 acylpiriny, horkým čajem s citronem (ano, i za "hluboké totality" se daly zakoupit nejen citrony), i když v době "totality" se dalo k lékaři chodit naprosto svobodně a ani žádné platby navíc neexistovaly. Dneska, když mi táhne na 50ku, každé nachlazení nebo chřipku prožívám stále hůř a hůř, mnohdy nejsem schopen opravdu ani vstát z postele (natož jít někde vysedávat do přeplněné vydýchané čekárny, kde nakazím ostatní). Takže to mnohdy končí dlouhodobými záněty průdušek s nasazením ne právě levných léků, na které navíc časem vzniká odolnost. Ale péči, jako měl při posledním zdravotním průšvihu p. Havel, nemám. Ani nikoho nestahují z dovolené. To jen na odlehčení, když se v 89. kritizoval SANOPZ a že někteří měli prvotřídní péči a někteří nikoliv. Domnívám se, že právě kritici těchto praktik jsou dnes rádi, že lidé jaksi na jejich "nejsme jako oni" zapomenuli a že mohou být opět něco lepšího než zbytek populace.
A co slyším po okolí, jak se lidi dáví doslova tuberáckým kašlem, a k lékaři z různých důvodů nejdou, a prskají bacily na ty ještě zdravé.
Žádná idylka v dnešní době. Je ale pravda, že vzhledem k dnešní obrovské nezaměstnanosti je tady v republice přemnoho obyvatel, tak je třeba jejich počet nějak zredukovat. A ODS to docela dobře vymyslela... Přes peníze
Zvláštní je, že čím je člověk starší, tím více vzpomíná na své mládí, jak to bylo vše dobré a tím víc nadává na aktuální stav, jak je to vše špatné. Jen opravdu chytří lidé se umí oprostit od tohoto nesmyslného porovnávání a umí skutečně objektivně hodnotit dobu dřívější a současnou. Vy mezi ně evidentně nepatříte.
Samozřejmě, že člověk srovnává. Je to vcelku logický proces. Cílem lidského vývoje by mělo být zlepšování žití, ne jeho zhoršování. Pokud se něco ve srovnání s minulostí zhoršuje, tak je snad právo to nějakým způsobem kritizovat a snažit se o zlepšení. Ostatně, právě Očekávatelé Funkcí hodně kritizovali, a "skutek utek". Rozhodně není umění něco kritizovat, a pak to dělat stejně nebo ještě hůř. A oprosťovat se od porovnávání s minulostí je spíš znakem primitivů, než "opravdu chytrých". »Co se mi nehodí do krámu, to zamlčím« - to je ta vaše "objektivita"??????????????
Přepisovat historii kvůli tomu, že vám něco z minulosti nejde pod nos, však nemíním. Jo, možná, až vymře generace pamětníků, tak se děti a vnuci budou učit o tom, jak nás Hitler osvobodil od sovětských okupantů ...
Ano, stále stejné výkřiky, že lékařská péče je zneužívána. Proto nařídíme, že po 17.00 hodině se VŽDYCKY jedná o pohotovost. Každý, kdo jde k lékaři po 17.00 hodině, tuto službu zneužívá. Nějak jsme zapomněli na to, že zlomená ruka do rána nepočká. Je zlomená ruka zneužití pohotovosti? Pochopím, že když jde na pohotovost někdo, kdo už má 14 dnů chřipku, ale zatím ji přechází a teď mu vyletěla teplota na 40, že může jít o zneužití pohotovosti, tam by měla být služba plně placená. Proč ale má platit někdo, kdo uklouznul na chodníku a zlámal si ruku, jen proto, že uklouznul v 17.30? Jak zasimuloval a zneužil lékaře?
PS: doufám, že HNF a V. si tu ruku nezlomí, a když už, tak že se jim to podaří v pracovní době chirurgické ambulance.
Paní Jarmilo,
když si tu končetinu zlámete po obědě, tak mnohde taky nepochodíte, protože lékaři ordinují jen dopoledne! Odpoledne "jezdí" po návštěvách - když však chcete opravdu návštěvu doma, tak to nejde - už mají dnes moc případů a nestíhají, mají limit od pojišťovny a víc jim toho nezaplatí a zadarmo přece dělat nebudou, případně další zdůvodnění, proč to nejde ... Takže se musíte nějak dopravit do okresní nemocnice, kde jsou takové fronty, že stejně spadnete pod pohotovost po 17:00.
K chřipce: nám takto zemřela sousedka. Taky se kurýrovala doma a o lékaři, natož o pohotovosti nechtěla ani slyšet. Odpoledne soused něco kutil venku, sousedka doma sama, najednou přilít, že ona nějak nedýchá. No, už nebylo pomoci.
»Hlavním úkolem poplatků bylo omezit zbytečné návštěvy lékaře« - zatím jsem nikde neviděla nějakou statistiku, kolik návštěv lékařů bylo opravdu zbytečných. Naopak, po 1.1. jsem ve svém okolí zaregistrovala spoustu případů, kdy by lidé měli být se svým onemocněním minimálně doma v posteli, přesto však vědomě rozšiřovali bacily mezi zdravé. Cožpak neexistuje nějaký zákon o zdraví lidu, které by rozšiřování nemocí zakazoval? Když přece budu HIV pozitivní nebo mít kapavku a budu dále nakazovat další osoby, tak je to taky trestné. A s blbou chřipkou by to mělo přece být obdobné. Jinak fakt lidstvo jednou vychcípá na nějakou banální nemoc.
»Faktem je, že chceme mít západní úroveň služeb za východní ceny« - nebo taky že po nás chtějí západní ceny za východní platy. Taky to nejde moc dohromady!
Paní Jarmilo níže,
máte jako obvykle pravdu. S lékárnami, stejně tak jako s hospodami nebo prodejnami čerstvého pečiva, se roztrhl v poslední době pytel. Ale všichni kňučí, jak je to podnikání ztrátové a státem omezováno. Samozřejmě, když si do nákladů mohou dát i Rolls Royce, tak pak ve ztrátě pravděpodobně budou ...
Boží pravda,pochopíme platby u lékaře,ale platby za "otevření a zavření" šuflete . to je katastrofa !!!!
Navíc předražení ( marže ) v lékárnách je více jak 50 %,což odporuje "slušným" mravům.Kdyby lékárny nebyly výnosný byznys tak se neotvírají nové a nové.....
Do června 2010 to už nějak vydržíme. Potom budou volby a s poplatky to dopadne stejně, jako na Slovensku. Budou bez náhrady zrušeny a bude to tak jedině dobře! Na financování zdravotnictví máme zdravotní pojišťovny a pokud tyto nemají dost peněz, stačí jen odbourat limity zdravotního pojištění a zavést jeho progresivní sazbu. Ať platí bohatí, protože ti si to mohou levou zadní dovolit a i když bude poplatek zdravotního pojištění 60% hrubé mzdy pro každého s příjmem nad 200.000 Kč, pořád tomu dotyčnému zbude víc než dost!
Vy si opravdu myslíte, že člověk s platem nad 200 tis. bude platit daň 60 % ? Nebude potom platit vůbec žádné daně - tedy s vyjímkou minimálního zdravotního pojištění.