Vlákno názorů k článku Stahujete filmy na internetu? Musíte se na ně dívat sami, jinak porušujete zákon od v - Autore, vazne by me zajimalo, proc zverejnujete takovou...

Autore, vazne by me zajimalo, proc zverejnujete takovou snuzku lzi a nesmyslu.

a) sledovani AV v domacnosti (jak sem tu uz jedno zminil) neni verenou produkci (bez ohledu na pocet ucastniku - verejnou produkci lze provozovat na verejne dostupnem miste, coz byt nabo soukromy dum neni).
b) prave proto, ze se jedna o umyslny tc, tak je nutne ten umysl DOKAZAT. Poruseni AZ se nelze dospustit omylem.
c) to o ZL a spol je opet blabol, protoze v pripade podnikani se posuzuje, zda ono poruseni zakona bylo ci nebylo v souvislosti s podnikanim nebo danym oborem podnikani, takze pokud nekdo prodava rohliky, a bude odsouzen za poruseni AZ, ZL mu nikdo neodebere ani odebrat nemuze.
d) "vysetrovatele CPU" neexistuji a existovat nemohou, pokud by policie pripustila pri jakekoli akci ucast soukromych osob, tak tim porusi zakon tak flagratnim zpusobem, ze nejen ze doticni policiste na hodinu konci, ale kazdy soudce se jim nasledne leda vysmeje a necha policii dotcenym osobam zaplatit veskere skody - a to i v pripade, ze by porusovani zakona bylo zcela zjevne. K pripadne zajistenym dukazum nesmi mit pristup nikdo jiny nez prislusni na pripadu zainteresovani policiste a pripadne odpovidajici soudni znalci.
e) CPU zaroven nemuze v zadnem pripade urcovat skodu a ani kontaktovat pripadne drzitele majetkovych prav (uz jen proto, ze se vubec nesmi dozvedet, co na ten plackach pripadne je), to muze opet pouze policie.

Jop a ten zlutej ramecek je uplne vycucanej z prstu, kdyby existoval byt jediny odsouzeny, tak by se jiste chlubili jmenovite - samozrejme nemluvim o lidech, kteri jsou odsouzeni napriklad za nezakonne podnikani a pod. Zatim vsechny akce ktery tyhle paraziti ve velky medializovali dopadly tak, ze nikdo odsouzen nebyl.

Teorii jste popsal pěkně, ale v praxi je to jinak. Zrovna před pár týdny vydala Policie tiskovou zprávu, která je vpodstatě překopírovanou zprávou ČPU, včetně jejich odhadu škody. A že by kvůli tomu někoho vyhodili jsem si jaksi nevšiml.

CPU je zřejmě zmocněncem poškozené osoby, která má jako procesní strana celkem velká práva, mimo jiné i uplatnění nároku na náhradu vzniklé škody. V tomto návrhu na náhradu nároku uvede kromě důvodu i výši škody.

To jen jako taková obecná vsuvka, o aktivitách CPU v podstatě nic nevím.