Názory k článku Spořicí účty nad 3 % p.a. jsou zpět, některé ale jen pro nové vklady
-
Mě ta reklama na Trinity Bank pana Kovandy vysloveně točí, že jim na to někdo někdo skočí, ale asi určitě. A jen loni si akcionáři rozdělili přes 83.000.000 Kaček zisku (tedy, abych jim nekřivdil víc jak 22 miliónků z r. 2019). Pěkně jim "když ptáčka lapají .... " vynáší. Mediálně je to o.k., tu v týhle a zase jindy v jiný TV něco nacvičeného Kovanda plácne. To pro pocit (klienta) důvěrnosti, je taky o.k. A "ovečky" penízky pěkně sem, my se nakapsujem!
Když se podívám na MO ceny (tak se to uzavírá= úžasná nabídka 3,08%) + 11% až 25% (třeba N95) za rok, tak je úrok 3,08% děsivej úlet, jak být ještě chudší. K tomu skvělé MO akce výprodejů o 20% či 30% levnější, přitom je na zboží 100% až 250%.
A řekl bych "dle selského rozumu", že to ve výsledku r.2022 bude bohužel spíš horší.
Snad aspoň jeden člověk co to čte a chtěl 3,08% v Trinity, tak vezme obyčejnou kalkulačku a bude rozmýšlet a počítat. A pochopí, že tudy cesta nevede. Tedy jen do záhuby. -
Tak banky jen dále pokračují ve špinavém a sprostém okrádání svých klientů. Používají a zneužívají naše peníze, ale nic za to neplatí, veškeré zisky, které udělají našimi penězi (měli by je samozřejmě, pokud nejsou zcela impotentní, dál půjčovat za vyšší úrok) si strkají do vlastní kapsy. Banky jsou v této zparchantělé podobě kapitalismu jedněmi z největších a společensky nejnebezpečnějších parazitů. Jednoznačně zavinily předchozí ekonomickou krizi, nechaly si svou neschopnost a zhovadilost sanovat od států a z těchto sanací si pak jejich management rozdělil odměny. Vždy, v normální době, lidé ukládali peníze do bank, aby zde byly v bezpečí před zloději a před znehodnocením, protože každá banka platila svému klientovy z vložených peněz úrok. To teprve v této podobě špinavého pseudokapitalizmu banky nemusí plnit žádnou z těchto funkcí a své klienty jen okrádají a sprostě z nich tyjí. Jsou nástrojem přerozdělování bohatství z rukou těch kdo hodnoty vytvářejí a pracují do rukou těch, kteří s nimi jen spekulují. Banky se tak podílejí na likvidaci střední třídy.
-
Mě je také velice, dokonce velice líto, že jsem nucen mít účet u těchto bankovních šmejdů... . zatím znehodnocují mé peníze o nějakých 5-6% ročně, lze očekávat že to bude víc. Ale jejich nehorázné zisky rostou každým rokem. Jsou to zisky vytvořené z mých znehodnocených peněz a na jejich úkor! Je mimořádně asociálním počínáním, že banky takto okrádají drobné střádaly, kteří mají plat okolo 30 tisíc, aby si za to jejich šéfové vypláceli odměnou desetinásobné a vyšší platy. Nechápu o jakém záporném úroku tady plkáte, peníze znehodnocuje inflace, kterou banky nekryjí úrokem ani zdaleka z 1/3 (nemluvím o nějakých směšných úložkách do 200 tis). Stačí se podívat na úroky z vkladů velkých bank. Moje domovská banka mně jako f.o. dává 1%. Pěkně děkuji šmejdi! A kam bych asi tak měl přecházet? V okrádání svých klientů střadatelů jsou všechny banky zhruba zajedno, takže není od šmejdů kam utéci. (Jak říkám nemluvím o nějakých záchvatovitých akcích, že některá banka dá 3% třeba do 200 tis na účtu, když doufá nalákat klienty a vnutit jim nějaké svoje další vypečené služby typu fondů a pod.) Není kam uniknout. Mít peníze ve slamníku, jak někteří navrhují, je stejně smysluplné jako mít je v bance. Doufám, že mně nesmažou kvůli slovu šmejd - je totiž u nás oficiálně zaužívaný pro všechny, kdo své klienty bezuzdně okrádají, takže to naprosto sedí. Naše firma platí měsíční poplatky za užívání "služeb" spojených s b.ú. cca 500,- -600,- úrok na účtu (původně nazvaný jako spořící) někdy vyšplhá i na 300,- :-), zůstatek kolísá většinou mezi 3-4 mio. Samozřejmě soudruzi bankovní socialisti počítají s tím, že když máte po desetiletí zavedenou klientelu, potažmo státní instituce, měnit b.ú abyste musel měnit všechny smlouvy a veškerý opruz s tím spojený si zatraceně rozmyslíte... . myslím že reakce zde pocházejí převážně od zaměstnanců bank, protože neznám nikoho, kdo by byl se svou bankou spokojen. Mimořádné daně na ně! ... a pak si ty peníze stáhnout opravdu do slamníku, začít investovat do alternativních měn, a pod.
-
Člověče přestaňt závidět, jste prostě jenom zatrpklý.
Já třeba svojí banku rád mám. Dává mi úrok 1,5% bez čehokoliv navíc. Sám bych se nechtěl placatit s tim, jak ty peníze alespoň takhle zhodnotit.
A dala mi třeba možnost za 20 tisíc ročně hospodařit s milionem.... Mluvim o hypotéce na 2%. Možná dojdu k tomu že díky posunu úroků a dixaci hypotéky z ní zase ten svuj milion vyberu a dám na spořák, kde bude úrok vyšší než u hypotéky.
Naštěstí dokážu odfiltorvat brekot nad inflací. Můj spotřební koš tvoří z největší části benzín, ten kolísá mezi 25 - 40 kč/l 3x do roka, takže nemá cenu řešit jestli stojí rohlík 2 nebo 2,5 kč. -
To máte pane Nováku pravdu Fiat účty dnes nemusíte mít, nevím, jak Vy, ale do štrůzoku, jak píšete. To je stejný nápad jako jezdit po D1 na koni (ten sice nemůže jet po D1 80 km/h, ale taky vás tam doveze), ale váš komentář to vystihuje přesně. Long live DeFi and blockchain. Co třeba trochu zapojit mozkovnu, dobrá zpráva základy se může naučit každý. Great HODL!
-
Tak si dejte všechno doma do slamníku. Tam vás nikdo nebude okrádat tím, že by vám dával nějaké peníze.
Tenhle přístup mi přijde podivný. Je to, jako když vás na ulici míjí cizí lidé a pokud si vás nevšímají, tak je to OK. Ale pokud by se zastavili a jen tak vám dali 10 Kč, tak jim začnete nadávat, že si dovolili dát tak málo.
-
První pardon pokud vám někdo dá 10 CZK, tak jsem přesvědčen, že 98% lidí poděkuje (2% je statistická chyba mezi lidmi).
Druhé pardon, to je asi chyba (v textu): banky nás nezastavily a nic vám nedají. Pokud jim nedáte Vy, nic nedostanete. Aby se s vámi podělili z vašich peněz tak při 3% p. a. Jim budete muset dát 396 CZK na rok (nešahat), vám po zdanění zůstane těch cca 10 CZK. Jakmile jim dáte 396 CZK ony vezmou 396 CZK jako krytí (2%) a půjčí někomu spotřebitelský úvěr 19800 CZK nebo je dají (s dalšími) do portfolia Group banky a vydělají na akciích, ETF, FX nebo jiném instrumentu za rok od 25% do 40% (nebo víc). A to je fér, ne. Vždyť jste jim to dali. A teď můžete nadávat pouze sami sobě, protože jste udělali špatné obchodní rozhodnutí. Banky vás ukecaly svým "chytrým" nápadem. Tak vše nejlepší. -
98 % lidí možná poděkuje, ale 2 % jsou ti, kteří píšou podobné komentáře, na který jsem reagoval.
Peníze můžu mít doma nebo v bance (jiné možnosti teď neřeším), každé má své plus a mínus, ale banka mi k tomu dává nějaký úrok. Zkrátka banka mi nabízí, že mi z mých (jak píšete) 396 Kč dá 10 Kč navíc, a já to buď přijmu nebo ne. Jestli z těch 396 Kč sama banka získá 1 Kč nebo 1.000 Kč, to mne nezajímá (leda tak ze závisti). Pokud sám vím, jak z 396 Kč udělat 1.000 Kč, tak to udělám a nebudu je dávat do banky, abych na ni pak mohl nadávat.
Když tedy upravím to přirovnání s desetikorunou: a) Potká vás člověk a dá vám 10 Kč - to je OK. b) Potká vás a řekne, že dnes měl štěstí, že vydělal milion, že se podělí a dám vám 10 Kč - to už OK není a měl dát víc? Jde o to, že pro některé lidi neplatí 10 Kč = 10 Kč, ale v případě b) jim asi přijde, že je to snad záporná částka. A pak tvrdí, že než 10 Kč úroků z peněz v bance je lepší 0 Kč z peněz doma.
-
Proč to nesedí? Vídám dost komentářů ve stylu: "Banky nás okrádají, protože dávají jen 3% úrok a mají tu drzost na tom vydělávat. Lepší je mít peníze doma." Skoro jako by tím říkali: "Je mi jedno, jestli něco získám nebo prodělám. Hlavně aby ten druhý prodělal víc." nebo "Jak si můžou dovolit vydělávat víc než já!"
Asi máme každý jinou definici slova "okrást". Pro mne to znamená, že mi někdo něco sebere. Pro jiné to patrně znamená, že jim někdo dal méně, než chtěli. Možná to je ono. Třeba mají představu, že by měli dostat 30% úrok, ale dostanou jen 3%, takže byli "okradeni" o 27 %. Takže okrást pak neznamená sebrat mi něco, co je v mém vlastnictví, ale "sebrat" mi něco, co nikdy moje nebylo.
-
Bavit se o zhodnocení 3%, jako o něčem zajímavém nebo snad spásném. Je spíš trapná reklama. Kde banky okrádají klienty, protože při dnešní inflaci je to k pláči. Protože ať děláte cokoli, vždy vám zůstane méně. Banky se na kapsují na vlastních klientech, vydělají svých 15% až 35%. A klienti to je jedno, ti jim peníze dali, tak jim to stačí protože ve finále je z 3% cca 2,55% a to je pro banky super. To nemluvě o skvělých obchodních podmínkách, které klient podepíše = to je takový církevní desátek (viz historie) naruby, necháme vám "10% " a my banky si necháme 90% z výdělku. Bingo!
-
O co konkrétně vás banka okrádá? O možnost získat ze svých peněz 15 až 35 %? Nikdo vás přece nenutí mít peníze v bance. Pokud umíte ze svých peněz získat 15 až 35 %, proč to neudělat a dávat peníze do banky? Pak se nám ostatním můžete potají smát, nebo, pokud nejste stejný, jako ty "zlodějské" banky, nám poradíte, abychom se měli stejně dobře jako vy.
ČLÁNKY DO MAILU