Názory k článku Řada exekucí je vedena neplatně. Jak zjistit, jestli to není i ta vaše?

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 12. 12. 2014 16:51

  AAA (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  A proc to tedy podepisuje? Chapu to spravne ze spotrebitel neco podepsal a pak mel tolik drzosti si jit k soudu stezovat, ze se mu to nelibi? Nemeli by jim misto toho sebrat obcanky?

  Zajimave ze podle nasich soudu si lze smlouvou platne sjednat neurcity poplatek, u ktereho ani nemusi receno ze za nej spotrebitel vubec nejakou sluzbu dostane. Ale neurcite sjednany rozhodce je neplatny?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 13. 12. 2014 13:09

  Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

  Myslím, že zavádění paralelního práva, něco na způsob opričniny z Ruska za doby cara Ivana Hrozného, není dobrá věc, a měla by se potírat.

  Bohatě stačí, že zde máme už několik skupin lidí, pro které neplatí zákony – exekutory, rozhodce, Rómové, a další. A rozhodně to státu ani spravedlnosti neprospívá.

  A myslím, že není třeba zastírat, že rozhodčí soudy jsou vedeny v případě spotřebitelů snahou především skrouhnout jejich možnosti dovolat se spravedlnosti a práva. Proto by zde měla být státem volena tvrdá a nekompromisní pravidla, ideálně rozhodce v občanském případě zakázat zcela.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 13. 12. 2014 14:14

  Referent (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  Nedávno zde byl článek, kdy se dlužník domáhal zneplatnění směnky, protože zde bylo K. Vary, nešlo tedy vůbec o to zda dlužník si půjčil peníze a nevrátil, ale že má být Karlovy Vary. A u rozhodčích doložek, také nejde o to, že si někdo půjčil a nevrátil, anebo že rozhodce rozhodl špatně, když uložil dlužníkovi dluh vrátit, ale jakási neprůhlednost určení rozhodce. Já jsem z článku vyrozuměl, že většina rozhodčích doložek je v pořádku. Ovšem nyní se může rozvinout hnutí typu „poplatky zpět“ a kdo má exekuci podle rozhodnutí rozhodce se bude domáhat jejího zastavení a dlužníkům narostou dluhy o výlohy advokátům (a další výlohy), kteří se určitě jejich kauz ochotně ujmou.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 17. 12. 2014 19:51

  poškozený (neregistrovaný) 188.175.15.---

  spolek smutný exekutor pomáhá zastavovat exekuce

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 19. 12. 2014 12:15

  JUDr. David Vozák (neregistrovaný) 77.48.146.---

  Dobrý den.

  Osobně jsem se s projektem Exekutor má smůlu setkal, a mám zato, že se jedná o přínosný a důvěryhodný projekt. Nutno podotknout, že celá problematika zastavení exekuce je pro laika značně komplikovaná.

  Doporučuji, aby se každý zájemce o tuto variantu právní ochrany skutečně obrátil na odborníka. A pro případy, kdy zatavení exekuce finanční situaci dlužníka nevyřeší, je nutno uvažovat o oddlužení dle insolvenčního zákona.

  Hezký den
  JUDr. David Vozák

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 9. 2017 12:09

  Profitcredit (neregistrovaný) 185.140.245.---

  Pujčeno 30.000kč od 2013 do2017 splatkovy halendař měsíčně 2000kč zaplaceno 100.000 mužetemi poradit jak sve peníze dostat zpět děkuji

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 22. 2. 2018 17:33

  Janča (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  proti lichvě a exekutorům se musí v našem státě bojovat!!! proč stát povolil nestátní instituce s lichvářským úrokem a nechutnými praktikami? proč mají exekutoři neomezenou moc a neskutečně vysoké poplatky? proč nejsou teritoria? proč má člověk z Ostravy exekutora z Plzně? tolik zoufalých lidí, rodin...

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 24. 8. 2018 18:03

  kalahiki (neregistrovaný) 213.192.39.---

  Ahoj,jsem 5 let po insolvenci a soud uznal exekuci 11 let starou jako vymahatelnou,po odvolání ke krajskému soudu,jak to bývá,vrátil věc zpět k okresnímu soudu a ten mi odvolání zamítl,že jsem měl možnost tenkrát na odvolání a tudíž odvolání zamítá i když jsem ho požádal ,aby vzal v potaz že jsem oddlužen i číslo spisu atd.krajského soudu.Opět možnost odvolání ke krajskému soudu.