A proc to tedy podepisuje? Chapu to spravne ze spotrebitel neco podepsal a pak mel tolik drzosti si jit k soudu stezovat, ze se mu to nelibi? Nemeli by jim misto toho sebrat obcanky?
Zajimave ze podle nasich soudu si lze smlouvou platne sjednat neurcity poplatek, u ktereho ani nemusi receno ze za nej spotrebitel vubec nejakou sluzbu dostane. Ale neurcite sjednany rozhodce je neplatny?
Myslím, že zavádění paralelního práva, něco na způsob opričniny z Ruska za doby cara Ivana Hrozného, není dobrá věc, a měla by se potírat.
Bohatě stačí, že zde máme už několik skupin lidí, pro které neplatí zákony – exekutory, rozhodce, Rómové, a další. A rozhodně to státu ani spravedlnosti neprospívá.
A myslím, že není třeba zastírat, že rozhodčí soudy jsou vedeny v případě spotřebitelů snahou především skrouhnout jejich možnosti dovolat se spravedlnosti a práva. Proto by zde měla být státem volena tvrdá a nekompromisní pravidla, ideálně rozhodce v občanském případě zakázat zcela.
Nedávno zde byl článek, kdy se dlužník domáhal zneplatnění směnky, protože zde bylo K. Vary, nešlo tedy vůbec o to zda dlužník si půjčil peníze a nevrátil, ale že má být Karlovy Vary. A u rozhodčích doložek, také nejde o to, že si někdo půjčil a nevrátil, anebo že rozhodce rozhodl špatně, když uložil dlužníkovi dluh vrátit, ale jakási neprůhlednost určení rozhodce. Já jsem z článku vyrozuměl, že většina rozhodčích doložek je v pořádku. Ovšem nyní se může rozvinout hnutí typu „poplatky zpět“ a kdo má exekuci podle rozhodnutí rozhodce se bude domáhat jejího zastavení a dlužníkům narostou dluhy o výlohy advokátům (a další výlohy), kteří se určitě jejich kauz ochotně ujmou.
Dobrý den.
Osobně jsem se s projektem Exekutor má smůlu setkal, a mám zato, že se jedná o přínosný a důvěryhodný projekt. Nutno podotknout, že celá problematika zastavení exekuce je pro laika značně komplikovaná.
Doporučuji, aby se každý zájemce o tuto variantu právní ochrany skutečně obrátil na odborníka. A pro případy, kdy zatavení exekuce finanční situaci dlužníka nevyřeší, je nutno uvažovat o oddlužení dle insolvenčního zákona.
Hezký den
JUDr. David Vozák
proti lichvě a exekutorům se musí v našem státě bojovat!!! proč stát povolil nestátní instituce s lichvářským úrokem a nechutnými praktikami? proč mají exekutoři neomezenou moc a neskutečně vysoké poplatky? proč nejsou teritoria? proč má člověk z Ostravy exekutora z Plzně? tolik zoufalých lidí, rodin...
Ahoj,jsem 5 let po insolvenci a soud uznal exekuci 11 let starou jako vymahatelnou,po odvolání ke krajskému soudu,jak to bývá,vrátil věc zpět k okresnímu soudu a ten mi odvolání zamítl,že jsem měl možnost tenkrát na odvolání a tudíž odvolání zamítá i když jsem ho požádal ,aby vzal v potaz že jsem oddlužen i číslo spisu atd.krajského soudu.Opět možnost odvolání ke krajskému soudu.