Vážení,nevěřím v upřímnost záměrů těch,kdo připravují zákon o školném na státních vysokých školách.Zatím jsem ještě neslyšela argument,proč by se tak mělo stát (obecný argument že "za vše se platí" mi trochu připomíná středověkou "daň z hlavy",je to tedy spíš výmluva,která zavání pokrytectvím)a především nikdo zatím věrohodně nezdůvodnil,jakým způsobem by takto získané peníze měly způsobit dostatek míst pro zájemce o studium.Daleko spíše by se podle mne projevila negativní stránka,a to především majetková diferenciace mezi zájemci o studium.Prostě jsme ještě příliš chudí na to,abychom školné (včetně důsledků v podobě splácení dluhů) unesli.Proto s ním nesouhlasím.
Po důkladnějším pročtení mého článku byste patrně zjistila, že jsem předložil i jiné argumenty než "za vše se platí". Uvedl jsem také, že jde vlastně o věc společenské dohody a že vždy budou argumenty pro a proti. Záleží na společnosti, zda zdůrazní osobní přínos (potom asi zavést školné), nebo přínos pro společnost jako celek (žádné školné).
Souhlasím, že víc peněz ve vysokoškolském sektoru neznamená automaticky více míst, ale zní to více logicky než méně peněz a více míst.