Placení školného se dle mého názoru ať už v menší či větší míře prostě nevyhneme. Je ale nutné, aby tím nebylo znemožněno studovat těm, kteří na to prostě nemají-a není jich v naší zemi jistě málo. Způsobů jak toho dosáhnout je jistě mnoho, ale to ponechám mimo. Mě v článku zaujala jiná věc. Zajímalo by mě, kde autor přišel k dojmu, že vysokoškolsky vzdělaný člověk u nás žije lépe, než člověk vyučený? Sám pracuji ve zdravotnictví - absolvoval jsem VŠ, ale zatím jsem si nějakého podstatného rozdílu nestačil všimnout. Zvláště zohledníme-li fakt, že člověk, který vyšel ze základní školy vydělával peníze minimáně 8 let přede mnou. Podíváme-li se na platy pracovníků ve stavebnictví, zvláště pak odborných profesí, automechaniků, opravářů všeho možného (sami povětšinou víme, co se platí za hodinu jejich práce), pak jsem na rozpacích čím dál tím víc. Zde mi jistě bude namítnuto, že jsem studoval za "jejich" peníze. I kdyby to byla pravda, čím se budou tito lidé ohánět, až se studium bude opravdu platit? Pak jsou platy vysokoškolsky vzdělaných lidí u nás stále silně podhodnoceny. Dle mého soukromého názoru by si měl schopný vysokoškolsky vzdělaný člověk vydělat měsíčně cca čtyř až šestinásobek průměrné mzdy. Pak se vyplatí jemu studium, byť za peníze a společnosti jeho vysoká produktivita práce. Jak bylo v článku správně uvedeno, za všechno se má platit, ale je třeba, abychom si uvědomili, že platit se má za kvalifikovanou práci především těm, kdo na ni mají předpoklady, vzdělání a schopnosti.
Souhlasím s Vámi, že platy vysokoškolsky vzdělaných lidí jsou velmi často podhodnoceny. Nicméně nikoli ve všech oborech. To se ostatně snaží zohlednit i připravovaný zákon o školném, který se (pokud bude navržen a projde zákonodárnou mašinerií) snaží zohlednit mimo jiné i ekonomickou výdělečnost získaného vzdělání. Jinými slovy, za lukrativní obory studenti zaplatí více, než za obory "neziskové", zato prospěšné pro společnost.