Vlákno názorů k článku Přispíváte chudým, nebo milionářům? Ne každá nadace má čisté úmysly od xf - No, jestli řadit mezi seriózní hned tu první:...

Děkuji za připomínku, členům ne.
Ale rodinným příslušníkům poskytovat zakázáno není.

Takže prakticky je potřeba dávat pozor na to, aby se do účetnictví nedostala nějaká účet, například letenka, na jméno. Takže hlídání dětí, vodní lyže jsou bez problému. Jen střílení antilop v Africe je potřeba pohlídat.

proč morálně? Co mají daňové předpisy společného s morálkou? Na jedné straně se mě někdo snaží odřít co to dá aniž bych měl zaručenou nějakou protihodnotu, nebo že ty peníze budou alespoň nerozkradeny, a já budu na druhé straně řešit, jestli je morální nezaplatit víc než musím?

Nechci otevírat účelnost využití daní, ale rozhodně to je porušení pravidel, jak byly původně zamýšleny, byť pozdějšími úpravami zákonů je to legální.
Nebylo bylépe si podobná "dilemata" ušetřit, a tohle ze zákona vyškrtnout?

Jsou i horší případy: když si Bakala z NWR vyplatí do platu nějakou tu stovečku miliónů, a to on může, a také skutečně dělá, firmu zcela ovládá, tak je to zcela legální. Ale morální? Vůči komu?

Morální vůči státu, když si daně sníží, kvůli stropům na odvody, z firemních 19% na shora se limitně blížících k 15%?
A je to morální, když to takhle Kalousek chtěl, a v roce 2007 vymyslel a prosadil?

Je to morální vůči minoritnímu akcionáři, když takhle vytuneluje z firmy zisk, jako by mu patřilo 100% akcií, namísto aby to legálně a morálně vyvedl v dividendách? Legální to je, to bylo také účelem této tunelářské změny.

Žertuješ?

Ne nežertuješ, ty si jen nedokážeš spočítat výplatu. Skutečně, když si jako zaměstnanec, po 1.1.2008, vyplatíš například 260.000.000 do platu, tak CELKOVÉ ZDANĚNÍ, se všemi odvody zaměstnance i zaměstnavatele, se limitně blíží 15%. (Zatímco "pravicovou chudinu" - hezký a výstižný název, jako jsi ty, s průměrným platem zdaní Kalousek celkově nějakými 42%.)

Mylně jsem se domníval, že tady už snad na pohádku o rovné dani nikdo nevěří.

Dividendu vyplácí, ale velkou část zisku předem

vytuneluje tímto způsobem. Takže na dividendě okrádá minoritního akcionáře o desítky procent. Co to navíc udělá s prodejní cenou, je zřejmé.

Takže abych si to ujasnil. Sice to je legální, ale není to morální. Máme se chovat morálně a platit daně přestože nemusíme a přestože vidíme, že to jen sypeme na hromádku k rozkradení. Ale to rozkrádání řešit nebudeme, důležitá je jenom ta morálnost placení.. Rozumím tomu dobře?

Ne, nerozumíš tomu správně.

Škoda jen, že jsem výslovně napsal, že řešení vidím ve změně zákonů, ne v takovýchto nikam nevedoucích "dilematech".
To, že k tomu není "politická vůle" má úplně stejné příčiny, jako to rozkrádání.

Já opravdu nevidím ideál a řešení v zavedení účetnictví "ukradli nám / ukradli jsme".

Ta změna zákonů bude úplně k ničemu. Je naprosto jedno, jestli lidi donutíte k placení úspěšným apelem na morálku, nebo zákonem. Když se to rozháže, tak bude výsledek v obou případech úplně stejný.

Ty máš teda dost....

kryci nazev nadace prinasi ruzna privilegia.neplati se dane
poplatky za praci na cerno-fakt nekecam,se vydavaji jako dary sester-1100euro
poplatky od rodiny pacienta1600euro jsou take dary sponzoru
vstup do nadace-poplatek za prislib prace v rodine nemocneho-2000 KC
vstup do nadace-poplatek rodiny nemocneho 1600 EU,
to vse nezdanene,bez povoleni MPSV,pro setry riziko černé prace,je-li chycena,nadace da ruce pryc
umite vysvetlit benevolenci uradu- danovy unik,uvedeni v omyl,proti dobrym mravum nadace naduje svuj luxus