Vlákno názorů k článku Při určení výživného se hodnotí příjmy a majetek, ale i potenciální možnosti od Žena - Pánové, řekla bych, že máte problém se ženami....

Pánové, řekla bych, že máte problém se ženami. Z nám to i z opačné strany. Položme si základní otázku na téma: Výběr partnera! Jistě, vy všichni doposavadní pisatelé máte určitě psychologické vzdělání, když do každého vidíte jak do křišťálového zrcadla Těžko věřit, že naivní ( ano ještě takové jsou!) dívka ve dvaceti letech ( anebo i mnohem starší!) má takové zkušenosti, že dokáže rozebrat osobnost milovaného. Rozhodně dva roky, kdy je slepá a hluchá, protože jí ovládají hormony, ví úplné nic! To samé bývá i u druhé strany. A tak ti dva vášnivě zamilovaní zplodí dítě. A za pár let... ouvej! Jeden je hot a druhý je čehý! Vzhledem k tomu, že dnes není již zvykem pracovat na vztahu, protože je to pohodlnější a snadnější, se ti dva rozvedou. A co se nestane? Oni, si najdou nějaké partnery ( či nenajdou) a ubohá robátka mezi rodiči lítají jako pouťové balónky. Klasika bohužel bývá, že se přes děti rodiče mstí! Což jest strašně nezodpovědné a brutální. Řešení financí už je jen vrcholek pyramidy. Protože, to větší zlo, které se na dětech páchá, a které jim zničí život, je mnohem větší. Ale když se vrátíme k zemi, běžte se podívat do obchodu, zeptejte se i ve škole, kolik třeba stojí začátek školního roku, ať vám dají seznam věcí, které je třeba nakoupit, jaké knihy zaplatit, kolik je SRPŠ atd..., nyní je také čas koupit nové botičky, kabátky na podzim a zimu (nejlépe kvalitní botičky, aby se neničila páteř a nožičky) do toho přijde Ježíšek.... atd..., ale to jsou okrajové věci! Podívejte se, kolik stojí ovoce, zelenina, máslo atd.... Děti potřebují k vývinu tu nejlepší stravu! Do toho na podzim a v zimě bývají děti dost často nemocné, tzn. kupovat léky a být s nimi doma! Což pro maminku (či tatínky, kteří mají robátka v péči) znamená i nižší příjem. Nedej Bože, že třeba maminky (či tatínci) vážně onemocní. ( v dnešní době velmi častý jev...)
Takže závěrem, netvařte se pánové prosím jak BOHOVÉ POMSTY, a zkuste se zamyslet nejen nad finanční stránkou! Vždyť ty děti, jste si dělali se ženou, kterou jste kdysi MOC MILOVALI ( většinou) a uvědomte si prosím, že vaše plody lásky (děti) nemohou za to, co vy dva jste si poté udělali....takže jim prosím neubližujte. Krásný den.

Dámo, vy máte velkým s muži. Děti bohužel odnesou na svém osudě i jinak nezralé a nezodpovědné rodiče, kteří si špatně vybírali při partnerství - jakkoli mocně to budete obhajovat. Budou-li se ženy rozhodovat pouze pod vlivem hormonů při plození dětí, jak obhajujete jako ok, pak holt děti nebudou mít v průměru tak kvalitní botičky a tolik dárků pod Ježíškem, jako je tomu u úplných a spokojených rodin. A je to tak zcela v pořádku.

Jinak ženy iniciují rozvod 2 x častěji než muži.

Pokud nemá společnost zdegenerovat, musí existovat určitý tlak, kdy úplné a dobře nastavené manželství bude mít lepší podmínky, a děti v nich rovněž - než je tomu u rozvedených či samoživitelek.

Stejně jako je nesmysl pro budoucnost společnosti, aby ten, kdo nepracuje se měl lépe, než ten kdo pracuje.

Potkávám plno bezdomovců, kteří se na ulici dostali tak, že jejich alimenty jim z platu ubíralo tolik, že neměli na nájem ani poslední špeluňky. Dokonce jsem zažil i případy, kdy alimenty byly výrazně vyšší, než mužům výdělek. Tato situace určitě pomůže ženám a dětem nejvíce, milá dámo. Jako v živých barvách vidím jak maminka říká: "dítě potřebuje botičky, dárky k Ježíšku, léky na podzim, školní pomůcky - napařte mu X Kč alimentů". Soudkyně to schválí. Advokát muže protestuje, že muž nemůže zbýt z toho co mu zbude, žena je nesmlouvavá. Muž tedy rezignuje, přestane chodit do práce, pořídí si z posledních peněz spacák, a učí se žít na ulici a v šedé ekonomice. Určitě tak maminka pomohla dětem k těm papučkám, školním potřebám, lékům, oblečení.

Jo jo, můžete si děti dávat před sebe jako štít, může mluvit až do aleluja o botech, oblečeních, školních potřebách, lécích na podzim, kvalitní stravě - ale pokud ty peníze nejsou, tak je nedostanete. A pokud sedřete muže z kůže, že nemá ani na přežití, tak on se na alimenty na ulici prostě vytentuje - a dělá tak správně.

Pokud chce žena pro dítě to nejlepší, tak se za prvé nerozvádí, kdykoli jí škytne, a za druhé si kvalirtně vybere partnera nejen pod vlivem alkoholu či hormonů. Ono i potom může selhat, ale pravděpodobnost setkání se mnohonásobně snižuje. A pokud se na to vykašle, tak je (spolu)vinna za horší osud svých dětí - ona vědomě svým (budoucím) dětem škodí.

Je mi líto kolego, ale já nemám problém s muži. Jsem vdaná. Mám tři dcery a jen tak pro upřesnění, již téměř 25 let dělám hlavní účetní. Tudíž vím, co se a jak se... aby... Jsem ráda, že jsem odstartovala další kolo diskuze. Nadále se jí z časových důvodů již nebudu účastnit. V každém případě, ve svém věku již vím, že život je mnohem, mnohem složitější. A ihned paušálně odsoudit kohokoliv a cokoliv, prostě nelze... Přeji vám všem do života jen to nejlepší a ať vaše životní rozhodnutí jsou dobrá nejen pro vás, ale i pro ostatní Hodně štěstí

Jelikož jste napsala kultivovaný příspěvek, tak by mne diskuse s vámi mohla bavit, tedy pokud naopak svými tvrdými názory neotrávím já vás. Nevím, zda reagujete na jiné pány nebo i na mne. Nemám rád novodobé pitomosti jako multikulturalismus, sluníčkářství, gender (muž má být mužem a žena ženou, na ženách já osobně miluji všechno to, co my muži nemáme, miluji na nich právě odlišnosti a ne to stejné a nelíbí se mi, že kultura podporuje unisex v módě, chování, prostě všude), nicméně bych jsem genderově "nejčistší", jasně jsem řekl, že nezodpovědní jsou muži i ženy - lidé se chovají nezodpovědně a lidé jsou muži a ženy. A nyní reakce na váš post: Kdo si dnes dělá dítě ve 20, 22? Většinou až po 30, některé zoufalky až po 40. To už by snad mohl být výběr partnera uvážlivý. Od malička mají děcka, dávno před zahájením sexuálního života, osvětu ve škole, snad i v rodině, o plánovaném rodičovství a především antikoncepci, je dostupná - nevím, jak je to přesně s dámskou, asi ji musí předepsat lékař, ale ta pánská je v každé drogerii, sámošce, automatu v podchodu. To je takový problém, když už kdekdo musí spát s kdekým (moje generace aspoň byla vystrašená z AIDS, to už prý dnešní mladí nejsou) a hned, použít antikoncepci? A pokud někdo namítne, že milování s ochranou není ono, no dobře, ale je to lepší než nešťastné manželství, děcka v neúplné rodině, hádky o výživné atp.

Ano, pane kolego, máte pravdu, přesně tak mi to přišlo, že VŠ po 40 dají každému, jen aby mohly mít dítě... Souhlasím tedy. Ale je to smutné. Jestli se jim podaří početí a narození, tak ta děcka nebudou mít tátu, ale jenom divnou starou mámu... Dítě, ať už je to holčička nebo chlapeček, potřebuje maminku i tatínka, prostě tak to příroda chtěla.

Ženy si pořízují děti v době, kdy buď tikají biologické hodiny, nebo kdy jí končí doba plodnosti. Výběr partnera, přesněji otce jejich dítěte je pak naprosto neuvážlivý, protože se děje pod časovým tlakem. Často už to ženy honí i za hranicích přirozené plodnosti, a pak se to řeší skrze umělé oplodnění, někdy i dárcovství vajíček.

Sexuální výchova na školách více a více řeší adoraci homosexuality, než co řešit má.

Vystrašení z AIDS bylo mediálně potlačeno a vytěsněno, protože ho rozšířili v počátku a rozšířují nyní především homosexuálové. A to při dnešní politice, kdy homoseuxál je nadřazen hjeterosexuálům - a o homosexuálech se smí referovat jen v superlativech, není možné před AIDS varovat. Proto se v médiích už před AIDS nevaruje, ale naopak se stranicky správně píše o pokrocích v léčbě AIDS.

Antikoncepce neúčinkuje nikdy na 100 %. Ani hormonální antikoncepce není zárukou, že žena nepočne. I když pravdědpobnost se prudce snižuje. Navíc, jak ukazují vědecké výzkumy, zásah do hormonální činnosti žen způsobuje také pokřivení úsudku žen při výběru partnera. Je vědecky opakovaně dokázáno, že ženy bez vlivu umělých hormonů v HA si vybírají muže správně, tatáž žena pod vlivem HA si vybere jiné muže a preferuje jiné muže, než kdyby HA neměla.

Správně? Otázka je co je správně, že :)

Výzkumy ukazují, že ženy, které užívají hormonální antikoncepci, méně přitahují muži maskulinního vzhledu s vysokými hladinami testosteronu.

Studie skotských vědců z roku 2012 podle serveru health.com ukázala, že ženy, které potkaly své partnery, když užívaly pilulky, byly méně spokojeny se svým sexuálním životem. Nicméně tyto ženy byly spokojenější s partnerovým finančním příjmem a méně častěji se rozváděly než ženy, které pilulky neužívaly.

Zdroj: https://ona.idnes.cz/podivna-fakta-o-sexu-a-lasce-dft-/vztahy-sex.aspx?c=A140902_095809_vztahy-sex_pet

Když budeme drsně pragmatičtí, a až sadisticky upřímní a cyničtí - tak nejméně se rozvádějí partnerství založená bez lásky (čti bez vlivu oblouznění hormony), pouze z čistého rozumu. Na to najdete horu statistik a vědeckých výzkumů, jen ten závěr není takto přímo na plná ústa řečen, neb to ničí řadu romantických představ.

Hormonální antikoncepce v zásadě vysazuje v ženském těle v zásadě řadu vnitřních fyziologických procesů, které podporují ženskost.

K vaší studii. Co znamená "maskulinní muži"? Věřte mi, že ten pojem (v psychologických testech) znamená něco jiného, než jak si selským rozumem správně myslící běžný člověk představuje skutečného muže jak má muž být. Snad něco málo napoví, že definici "maskulinního muže" stvořily "genderové vědy" - a tudíž jsou ty definice ujeté.

Jsem zvyklý číst vědecké studie celé, nejen závěry, protože na metodice a definicích pojmů často záleží více, než na vlastním výzkumu.

Např. řada vědeckých studií, kde dokazovali, že různé skupiny lidí jsou rozumněji uvažující než jiné. Např. nedávno jsem četl studii, že lidé věřící v boha jsou hloupější, než ateisté. Při čtení metodiky jsem zjistil, že za "chytrého člověka" je v dané "vědecké" studii považován člověk, který "se řídí vědou a nevěří v boha". Výsledek studie pak musel vyjít zcela jasně.

Stejně tak by mě velice zajímala definice "spokojenosti ženy" v dané studii, a co to představuje. Zkusím si tu studii najít v databází vědeckých prací. Většinou se hodně nasměji.

Vidíte, pane kolego, u jiného článku jsme se téměř pohádali, tady spolu můžeme souhlasit,asi byste mi měl nechat právo, já vám nechám zase nechám váš obor a můžeme si prostě povídat o životě, který známe oba 2: Co jsem tedy četl o výchově k rodičovství či jak se to dnes jmenuje, tak je to opravdu prý adorace homosexuality (tam se řeší prý hlavně coming out), takže nejspíš máte pravdu, což je smutné, protože i teplouš musel mít maminku a tatínka a musel vzejít z heterosexuálního milování, to jen soudkyně Šimáčková a její senát na ÚS si myslí, že dítě může mít 2 tatínky a nemusí znát maminku, ač už staří Římané věděli, že matka je vždy jistá, jen tatínek může být neznámý, když maminka neví komu dala.