Vlákno názorů k článku Při určení výživného se hodnotí příjmy a majetek, ale i potenciální možnosti od pisalek - Je to presne tak jak je uvedeno. Soudci...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 9. 2017 10:42

    pisalek (neregistrovaný)

    Je to presne tak jak je uvedeno. Soudci u nas rozhoduji dle pravidla, jak se vyspala sousedovic kocka.
    Navic o vysi platu rozhoduji soudkyne a podle toho to vypada. Desítky tisíc chlapu bez domova, bydlicich na ulici nebo ve stanech po cely rok.
    Pri takovem rozhodovani se nedivme, ze je dluh na vyzivnem 13 miliard.
    Mohli by brat v potaz skutecnou vysi platu platce vyzivneho, pak mu pridelit alespon nejaky prijem, jidlo, byt. Dyt ma mit stejnou zivotni uroven ... .
    Jeste ze mame zakony, ze mu nemuze byt zabaven cely prijem, aby uhradil to co si soudkyne vymyslela a zustane mu alespon neco na jidlo, kdyz uz ne na bydleni.

  • 7. 9. 2017 12:02

    Patrik Chrz

    A podle mne se to ještě zhorší. Aktuálně nebyli soudci příliš motivování stanovovat nezaplatitelné výživné, protože "dyť by to stejně neplatil". Ale jestli nyní začne neplacené výživné platit stát, tak už i tenhle mantinel padne.
    Zkrátka aktuální společenská situace vůbec nemotivuje ženy k zodpovědnému výběru partnera.

  • 7. 9. 2017 14:01

    Autor článku (neregistrovaný)

    Dobrý den, Patriku, řekl jsem, že už nebudu reagovat v diskusích (jsem naštvaný na vůči autorovi urážlivou debatu pod články o RK), nicméně musím podpořit váš názor, ale budu genderově čistší než Vy, ačkoliv nejsem sluníčkář, dneska vůbec nikdo není motivován k zodpovědnému výběru partnera a zodpovědnému rodičovství. Ani ženy, ani muži. Myslím, že zákon o zálohovaném výživném je cesta do pekel. "Mám dítě, státe, starej se!" Však jsem to za podobný názor, který jsem vyjádřil i u komentáře k návrhu zákona nebo v jiných článcích o výživném schytal, ale byla to slušná debata, byl jsem jenom Herodes a ne diletant a vinklář jako v debatě o RK. Zaujalo mne v debatě k článku o nekalých praktikách seznamovacích agentur, který onehdy vyšel, kde si z Vás dělal čtenář legraci, že prý jste profláknutý v seznamkách se svými velkými nároky. No a proč ne, když k tomu přistupujete zodpovědně? Doufám, že jste našel tu správnou ženskou. Vás jistě nikdo o výživné uhánět nebude a vy si jistě na svou partnerku nebudete muset stěžovat jako na špatnou manželku nebo matku. Také jsem se seznámil na inzerát a byl jsem zděšený, čím jsem se musel během seznamování mezi ženami probírat. Pikantní je na seznamkách především pojem a požadavek vyřešená minulost, což ovšem znamená pouhou absenci manželství, klidně můžete mít nevypořádané SJM, dluhy, být v exekuci, v insolvenci, mít několik dětí, pochopitelně každé s jiným, přičemž ani jeden neplatí výživné... Žijeme v zajímavé kombinaci liberalismu, velké osobní svobody, avšak současně paternalismu, kdy odpovědnost za následky této svobody má nést stát...

  • 7. 9. 2017 16:52

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    Málokdy vidím příspěvek, který mohu podepsat každým slovem, které jste napsal. Naprosto s vámi souhlasím do posledního vašeho písmena.

    Dokonce bych byl tvrdší a více genderově vyhraněný. Velká část dnešních žen má toto nastavení mysli: "Ženy jsou vdané za stát a spoléhají na stát, a přitom mají občas sex s muži."

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).