Vlákno názorů k článku Předlužené dědictví jako danajský dar. Jak a kdy správně odmítnout dědictví? od sqr - ....takže praktický dotaz/příklad: potenciální dědictví 1M bude zatíženo...

....takže praktický dotaz/příklad: potenciální dědictví 1M bude zatíženo hypotéčním dluhem u banky ve výši 1M a potenciální dědic má na svém kontě exekuční pohledávku přednostního charakteru také ve výši 1M. Z textu mi vyplývá, že pokud dedictví neodmítne, zdědí 1M a toto dědictví celé padne na úhradu jeho vlastní exekuce (vzhledem k jejímu přednostnímu charakteru). Zdědí tedy onen hypoteční 1M dluh bance po zesnulém, nicméně ten již bude pouze "klasický" a nikoli přednostní (bude mít tedy odlišný režim splátek ze mzdy atd.). V praxi tedy bude stále dlužit stejně jako před dědickým řízením, pouze se změní kvalifikace exekuovaného dluhu...?

pokud má dědic exekuci a má dědit nemůže odmítnout dědictví, mohl by tím nepřijmutím dědictví spáchat trestní čin, krácení věřitele. Samozřejmě pokud bude dědictví předluženo má právo odmítnout, nikdo ho nemůže nutit aby dědil další dluhy.
Ale pokud má dědit majetek a bezdůvodně odmítne tak tím krátí věřitele . Protože z toho co by dědictvím získal mohl být třeba jen z části uhrazen ten dědicův dluh.

Předpokládám že asi myslíte § 222 Poškození věřitele. Pod které písmeno spadá odmitnutí dědictví?

(1) Kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení svého věřitele tím, že
a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou, nebo odstraní, byť i jen část svého majetku,

b) postoupí svou pohledávku, anebo převezme dluh jiného,

c) zatíží věc, která je předmětem závazku, nebo ji pronajme,

d) předstírá nebo uzná neexistující právo nebo závazek,

e) předstírá nebo uzná právo nebo závazek ve větším rozsahu, než odpovídá skutečnosti,

f) předstírá splnění závazku, nebo

g) předstírá úpadek nebo svůj majetek jinak zdánlivě zmenšuje nebo předstírá jeho zánik,