Vlákno názorů k článku Práce bez odměny? Ano, za trest! od autor - Paní Jarmila "nekecá" a "jezevec" by měl být...

Paní Jarmila "nekecá" a "jezevec" by měl být slušný; jeho "teorie" jsou k ničemu.

Povinnost vlastníka nemovitosti vyplývá ze zákona o pozemních komunikacích, a je to institut, který známe již ze starého Rakouska-Uherska, převzatý první republikou - a tehdy velmi důsledně kontrolovaný. Uvedený zákon nemluví o povinnosti, ale o odpovědnosti vlastníka nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničící se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud vlastník přilehlé nemovitosti neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstanit, u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky pak takovou závadu zmírnit.
Paní Jarmila správně upozornila na problém, který je zanešen do našeho právního řádu jako odpovědnost za něco, co nevlastním. S žádnou daní to nemá nic společného! V moderním právním státu by taková odpovědnost měla být řešena komplexněji a zodpovědněji. Stávající dikce zákona může vyvolávat spory a zajímavé by bylo rozřešení, které by dal soud. Je pravdou, že na práci s údržbou chodníku je možno si někoho najmou; nebo být flegmatik a spoléhat na to, že se nic nestane; anebo se na takovou odpovědnost nechat pojistit! Rozhodně uvedený problém zasluhuje pozornost a ne sposté výkřiky!
Práce ve věznicích je dalším problémem; řešením je však odpovídající práci najít. Práce by však měla být smysluplná (kdopak toto slovo neustále pronášel, až se stalo karikaturou?) a nikoliv šikanózní. Snad jsme moderní demokratický stát a galeje jsou minulostí i u země, která je vynalezla...
Problematiku vězeňství má ve své působnosti ministerstvo spravedlnosti. Obraťte se proto na něj!

Jde vidět, že máte 10 prstů a jen 2 oči a 1 mozek. :-) Ale nestyďte se za to, mám to stejně.
Názor jezevce se mi líbil. Připadá mi trefný. Odpovědnost je taky jakýsi "závazek", podobně jako daň. Pokud se rozhodnu tomuto závazku dostát, nemusím sám tu práci vykonat (což u trestů musíme) a pokud odvedu peníze na ÚF (úklidová firma), tento závazek si splním.
Již cítíte jak má daň odváděná na FÚ podobnou logiku?
Zde tedy podle mě Jarmila opravdu "kecala".

Asi jsem nedovtipný, ale trefnost v nesmyslném srovnání nevidím; rovněž necítím podobnou logiku, neboť použitá argumentace je naprosto nelogická.
Každý jsme holt na "trefnosti" a "logiku" jinak stavění!

já ale nějak nechápu, proč se mám ZADARMO starat o čísi majetek, v tomto případě obecní, navíc na mé náklady a pokud se o něj nepostarám, budu potrestána. To je úkolem obce, ne mým. Takto to má charakter nevolnické práce, navíc nařízené zákonem.

Když to přeženu, tak může být jiným zákonem uzákoněno, že každý dospělý muž od 18 let nahoru je povinen každý měsíc odpracovat dvě hodiny na veřejně prospěšných pracích ve své obci. Taky si na to někoho najmete a budete tu práci bez reptání vykonávat? Pak z toho budou hodiny čtyři, pak deset a následně se vrátíme k nevolnictví?

Jarmilo zkuste prosím použít šedou kůru mozkovou (autor taky může):

Pro jednoduchost připusťme, že péče státu (obecních zastupitelstev) o to, aby chodíky byly uklizeny, je apriori moudrá - neb druhá varianta, kdy každý si s sebou nosí lopatu a kyblíček s popelem, a prohazuje si cestu individuálně - je poněkud nepraktická, a obecně diskriminační proti dětem, starým lidem, invalidům, a ostatním skupinám, pro něž by taková úprava byla fyzicky obtížně dostupná.

Pokud se shodneme na tomhle - pak mohou nastat řádově jen dvě možnosti:
1) stát od vás nějak vybere peníze, na daních nebo poplatcích (ať už daních a poplatcích z nemovitosti, nebo z jiných daní a poplatků), a za tyto peníze najme soukromou firmu, která bude uklízet veřejné chodníky.
2) tuto službu si zajistíte sama jako majitel nemovitosti, protože si ji dokážete lokálně sehnat daleko levněji, efektivněji, bude časově dostupnější - nebudete z ní živit úplatky úředníkům ani generálního ředitele úklidové firmy, a v nejhorším případě si tu práci můžete udělat i sama a zadarmo.
Jestli přijdete na jiný způsob, jak úklid chodníků zajistit - rád si ho přečtu.

Jinak pokud by stát zrušil například daň z nemovitostí, výměnou za jednu odpracovanou hodinu měsíčně na veřejně prospěšných pracech za každých sto metrů obytné plochy - já bych byl okamžitě pro. Též tyto práce, které obec zajišťuje nesmírně neefektivně a s podezřením s korupce, bych rád odpracoval osobně, a nebo si na ně najal nějakého študáka.

A pokud opravdu nedokážete přijít na žádný důvod, proč zajišťovat úklid chodníku kolem své nemovitosti - zkuste se zamyslet nad tím, proč vám má stát budovat přístupovou cestu k vašemu baráku??? Nebylo by pro vás lepší, aby chodníky nebyly vůbec, a vy byste se domů doplazila přes role a bahniska?
Sancta simplicitas!!!

Svatá prostoto, žil jste někdy na venkově? Takže ta povinnost v praxi vypadá tak, že si vesele vstanete někdy ve dvě hodiny v noci, vyběhnete ven s lopatou a uklízíte a zametáte. Ve tři to máte hotové, pak se můžete převléknout, neb ve čtyři nebo ještě před čtvrtou vám odjíždí autobus do 25 km vzdálenho města, kde máte práci. Tam jste v pět, protože autobus pak sváží do práce obyvatelstvo města. Chvíli si odpočinete, dokonce se i nasnídáte a můžete pracovat. Pokud sněží, je ten chodník stejně zasněžený, ale Vy za to zodpovídáte a nikdo se s Vámi nebaví, že jste ho uklidil v noci. když se vrátíte z práce, můžete v této bohulibé práci pokračovat ve druhé směně. Zkuste si to jednu zimu, budete mluvit jinak. Ne každý má možnost si na tohle najmout študáka stejně jako každý nežije ve městě.

zapomněl jste tu těm diskutujícím hochům dodat, že to věznění taky není zadarmo. Pokud vězeň nepracuje, stát dotuje jeho pobyt v současné době 713,- Kč denně, přičemž je uvězněno cca 20.000 lidí. Celkové roční náklady si pánové jistě vynásobí. Kdyby se tytéž peníze, vytahané z kapes daňových poplatníků, přesunuly do školství nebo do zdravotnictví, měly by větší smysl.
Prací si jednak vězňové krátí volný čas, hradí náklady na své uvěznění a bohužel také splácejí dluhy, které občas mají vůči poškozeným a které se z nich jiným způsobem nedají vydobýt. Proto by mi ani nevadilo, kdyby byly pro věznice zákonem nařízeny nucené práce.

Vážená paní,

děkuji za sdělení. S vašimi názory souhlasím. Forma povinné práce by však musela být upravena zákonem o výkonu trestu. Mám takový dojem, že se resortu spravedlnosti do řešení tohoto problému moc nechce. Oni nejsou schopni ani zařídit, aby bylo vůbec dostatek vězeňských zařízení, a ještě se starat o to, zda odsouzení pracují? To bychom na nich chtěli moc! Však ono se to ze státní kasy zaplatí...