Vlákno názorů k článku Poplatkyzpět.cz: Vzdejte se nároků, jinak neproplatíme náklady řízení od jezevec - sakra, to ale musela bejt hlava, co tohle...

Dobrý den, jak to myslíte? Pohledávky za zaplacené poplatky za vedení a správu úvěrového účtu právě klienti bank musí postoupit další firmě pana Pal´ka a tím tak ztratí veškerý nárok je někdy získat. Naopak BSP tyto pohledávky chce očividně zkusit vymáhat jiným způsobem (např. u zahraničního soudu, který bude mít jiný pohled na věc, jak to naznačoval i advokát Toman), proto podmiňuje proplacená náhrady nákladů řízení postoupením pohledávky...Aby tedy BSP splnili to, co slibovali na počátku, musí jim klienti bank postoupit své právo na to v budoucnu přece jen získat poplatky zpátky. Takže klient sice nic neztratí, protože náhradu nákladů řízení od BSP získá, ale na druhou stranu se proto musí vzdát nároku na vrácení poplatků, které sám bance zaplatil...

Banky se z ničeho nevyviní, naopak je zřejmé, že BSP chce s postoupenými pohledávkami ještě dále něco zkoušet, vymáhat je jinak...

On je v tom návrhu smlouvy o postoupení pohledávky závazek pohledávku vymáhat?

Nebylo neobvyklé že banka prodala nesplácené pohledávky za 10% nominální hodnoty a ten, kdo je koupil, se vzápětí sešel s dlužníkem a řekl mu "dej mi 20% a jsme si kvit". Od té doby banky dávají do smluv o postoupení pohledávky závazek pohledávku vymáhat.

Ale toto je pohledávka klienta banky za bankou a ne banky za klientem. Myslíte, že BSP odkoupí od klientů pohledávky a pak půjde za bankou aby ta vyplatila alespoň část? No po rozhodnutí Nejvyššího soudu si myslím, že by na toto banky přistoupily až pokud by viděly reálné riziko, že budou muset poplatky opravdu vracet.

Každopádně i kdyby se společnost BSP s bankami dohodla, obejde klienty, z jejichž kapes pohledávka vznikla a pak si ji vyinkasuje za ně sama do vlastní kapsy přes TOP INNOVATIONS.

Samozřejmě že BSP vynaloží velké náklady na náhrady nákladů řízení, ale to se dá nazvat rizikem podnikání, když vsadíte úspěch projektu na něco, o čem rozhoduje někdo jiný (soudci)....

No, podstatné je, že cokoli nad rámec smlouvy o postoupení pohledávky jsou jen sliby, o jejichž hodnotě jsme se už myslím přesvědčili. "Odkoupíme od Vás pohledávku" je něco úplně jiného, než "Zaplatíme za Vás soudní výlohy".

Jak píše Jezevec, lze si představit, že, pokud bance bude v tichosti nabídnuta možnost si za z jejího pohledu drobnou částku koupit klid, může se stát, že to udělá. Konec konců, celou aféru odstartovalo to, že si Komerční banka chtěla koupit klid a vrátila poplatky Petru Němcovi.

Ale jedním ze dvou společníků TOP INNOVATIONS je Daniel Pal´ko, tedy šéf BSP, tedy firma, která zastřešovala iniciativu Poplatkyzpět.cz.

http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=275157&SID=2&P=1

Ale právě že vůbec ne, nepochopil jste to. Jestli dalo něco bankám možnost se vyvinit z žalob proti poplatkům ze zbytečných účtů a nevyžádaných služeb u půjček, tak to bylo nedávné usnesení našeho Ústavního soudu, který rozhodl že tyto platby jsou legální. Do té doby to bylo nerozhodnuté šance, že se budou pakovat měly obě strany, jak banky, tak i jejich klienti. Resp. PoplatkyZpet a jejich advokati-ti by si za zastupování taky účtovali hodně peněz-jak jsem to propočítával podle počtu smluv, tak minimálně něco kolem půl miliardy.