Názory k článku Pomůže české ekonomice zkrácení pracovního týdne?

Domnívám se, že návrh na kurzarbeit je dobrý, bohužel při pomalosti našich zákonodárců není vůbec jisté, že s tím vyrukují do konce příštího roku. Pokud budou pracovat tak rychle jako ministerští úřednící MPSV na důchodové reformě, tak buď bude po krizi nebo firmy krachnou.

No tak ono se to ani stihat neda. Vzdyt co dva roky prijdou poslanci o pocit, ze maji mandat a musi si o neho znovu rict ve volbach na kterych mame preci takovy zajem. Sou to svedomiti hosi, kteri bez pocitu mandatu a nic radeji neudelaji, jenom ustavu si meni, ale to zase jenom z vule lidu.

Zkrácená pracovní doba, pokud bude fungovat jako v Německu by mohla mnoha firmám pomoc. Jen mi není jasné, kde náš zadlužený stát sebere těch 20 procent. Mně by vůbec nevadilo, kdybych pracovat o den míň a udělal bych si rekvalifikaci za plný plat. Ale nabídne mi někdo takovou, která bude do budoucnosti prospěšná? jestli to zas budou sekat na úřadech podle pravítka, tak se předělám na řemeslo, o ktré nikdo nestojí!!

Trochu mi to pripomina scenu z jednoho filmu: Od dnesniho dne se zkracuje Vase pracovni doba. - Huraaaa. Primerene k tomu se Vam vsak snizuje plat - beeee. To si copak myslite, ze ty penize na kurzarbeit zaplati Paroubek ze svyho? :-)

Kdy proboha pochopite, ze aby ekonomika funguvala, tak pravidla musi byt co nejjednodussi a nejprehlednejsi a stat by do ni mel zasahovat jen minimalne. Pak by se mohla hromada uredniku propustit a stat by ani nepotreboval tolik dani. Zavedenim nejakeho kurzarbeitu se zase nabere par uredniku, kteri budou zase premyslet a buzerovat podnikatele, co je a co neni kurzarbeit. Jedine ceho se dosahne bude snizeni zamestnanosti, ale nebude to zadarmo a je to jen odsunuti problemu do budoucna.

To uz rovnou stat muze postavit fabriku, ktera bude treba montovat lednicky a na konci montazni linky zase ty lednicky muzou recyklovat.

A vite, ze z kazde koruny kterou stat vybere na danich, tak se cca. 50hal. nekde ztrati (zaplati se urednici, vyberove rizeni vyhraje firma, ktera je nejdrazsi)? Jestli to tak pujde dal, tak tu jednoho dne bude vic uredniku, nez tech co tvori opravdu nejake hodnoty.

Coz je imho cilem cele lidske civilizace. Nevim jestli ste si toho nevsiml, ale jiz od doby prumyslove revoluce efektivita lidske prace roste. Drive byl svec schopen udelat jednu botu za den (a to jeste musel svistet), dneska jich jeden manik u pasu udela za den stovku. No a co udelame s tema 99 sevcema? Ano muzeme jim vymyslet praci jako "team builder", "dohlizec nad deckou sikanou" a pod. Proste profese na ktere drive nezbyval cas, ale ani takovychto profesi neni neomezene mnozstvi.

No a ted nastava otazka. Mame v republice priblizne ctyri miliony lidi kteri sou schopni pracovat. Ale smysluplnou praci mame jenom pro dva miliony z nich. Tak co se zbytkem? Mame je jenom suse dotovat? Nebo jim proste vymyslet jinou cinnost? A my se vydali tou druhou cestou pro milion z nich sme vymysleli jinou cinnost na uradech a dotujeme jenom jeden milion.

Ale cim bude vyroba efektivnejsi tim mene bude potreba smysluplne lidske prace. A pak je skutecne otazka jestli bude lepsi proste zivit ctyri miliony povalecu, nebo jeslti proste alespon dvou milionum z tech povalecu dat nejakou urednickou pozici.

P.S.: Uvedomte si ze pokud bude propusteno mnoho uredniku klesne tak cena lidske prace, protoze bude vice pracovniku na trhu prace. A k tomu soucasne bude potreba ty pro ktere neni prace dotovat v nezamestnanosti. V praxi tak dane neklesnou, ale platy ano.

Zapoměl jste na důležitá fakta
1) Produktivita sice roste, ale zaroveň roste i spotřeba a v některém připadě i klesá životnost (vyrobíme to co nejlevněji, vydáme novou kolekci). Dnes už ty boty nemáme jedny na 10 let (zeptejte se manželky, kolik jich má :-)) a kupujeme hromadu věcí, které naši předci neznali/nepotřebovali (auta, dovolené, počítače, ....)
2) existují obory, kde je práce habakuk. Např. nevidím jedinej důvod, proč by úředníci místo hraní karet na počítači, vymýšlení nesmyslů a bouchání razítek nemohli spravovat silnice, udržovat čisté ulice, pomáhat turistům, dělat ve zdravotnictví, domovech důchodců,... Ale u nás se raději zavedou dotace a úřad pro udělování dotací.

Jenom si dovolim reakci na Vase P.S, zbytek Vam asi vysvetlil uzivatel Kopejtko.

Kdyz klesne cena prace, tak si sice min vydelam ale domaci zbozi(sluzby) budou levnejsi a budou lepe konkurovat napr. Cine a podpori se nas export. Opravdu nevim, co na tom vidite spatneho?

Máte pravdu. Dřív švec vyrobil botu a makal na ní celý den. Při výrobě použil hovezí kůži, kterou předtím vyčinil oželuh a ten na ní taky makal celý den (a na její vyčinění použil mj. moč štamgastů z hospody, kterou pak vylil do řeky). Bota pak vydržela 20 let a když její majitel zemřel, stala se předmětem dědictví. Byla taky asi patřičně drahá, takže na koupi páru bot nebyly peníze, teda lid dělný je většinou neměl a pamětníci ze 30. let 20. stol., tedy naši dědečkové ( a pradědečkové, kdo je tu mladší) vám ještě řeknou, že jako děcka chodili do školy bosi a v zimě v dřevákách vystlaných proti zimě slámou. Našemu sousedovi bylo letos 90 let a pamatuje si, že jako malý kluk nemohl jít se školou provolat slávu Masarykovi, protože právě on a ještě pár kluků právě ty boty neměli a pan prezident Masaryk přece nesměl vidět, že v tomto státě existují rodiny, kde sice rodiče pracují, ale přesto musí obrátit každou korunu a ještě jsou tak drzé, že nemají dětem na boty.
Dneska máte ty boty ne jedny, ale počítám tak patery, k tomu domácí pantofle, když dítko z bot vyroste, koupíte mu nové. Produktivita práce vzrostla, přitom se při veškerém se zaklínání kvalitou kvalita zboží prudce snížila a životnost děsivě zkrátila. Dneska bota častokrát dospělému, kterému už noha neroste, vydrží třeba jen rok nebo dva, pak se rozpadne, rozlepí nebo je jinak nepoužitelná, otřepená, prošoupaná a ve stavu, kdy by ji na sebe neobul ani bezdomovec. Zato se prudce zvýšila "obrátkovost zboží", mj. ovlivněná módou (především boty, textil, doplňky). Zatímco ještě před nějakými 150 léty se móda měnila pomalu a po nějakých 10-15 létech, dneska máte obrátkovost textilu veice rychlou, v extrémním případě ani ne rok. Změní se módní barva, střih nebo tvar límečků a řada lidí, zvláště ve vyšších pozicích, se musí kompletně obléknout tak 1x do roka, protože loňské sako je rázem nemoderní a zastaralé. I proto je takový příklon k různým tričkám, mikinám a outdoorovému oblečení, protože to můžete nosit delší dobu než je jen jeden rok. Takové zboží pak nutně ani kvalitní být nemusí, jeho životnost může korespondovat s délkou módní vlny.

Víte, když probíhala průmyslová revoluce, tak za použití strojů se zvýšila produktivita a dělníci rozbíjeli stroje, které jim braly práci. Jenže právě ta produktivita umožnila obrovský rozvoj vědy, průmyslu, umění. Myslíte, že by vzniklo rádio a televize, kdyby dělný lid makal denně 18 hodin na poli nebo šil boty v dílně? Víte kolik lidí se třeba podílí na výrobě jednoho filmu? Filmový průmysl, nahrávací studia - to tu přece není tak dlouho a jaké je to obrovské hospodářské odvětví!! To všechno mohlo vzniknout právě jen díky zvýšené produktivitě a díky tomu, že hromada lidí získala dvě komodity: volný čas a zbytné peníze, které na rozvoj těchto odvětví mohla bez větších problémů uvolnit. I dneska je hafo lidí, co by potřebovali různé výrobky. Problém je v tom, že nemají co nabídnout jako protiplnění. Takže mně se to vidí tak, že jsme v podobné situaci jako naši předkové. Jde o to, jak dokážeme využít volný čas, který získáme právě díky vyšší produktivitě. Mně se to vidí tak, že se dál budou rozvíjet služby (např. turistika, wellnes), ale budou podstatně vyšší nároky na školství a na vědu.

No ale nakonec taky tvrdite, ze je upichnete do odvetvi ktere drive nemelo smysl, ktere bylo zbytne a do ktereho se lijou volne penize. Takze zbytny welnes, nahradte zbytnym uradem a jste na svem.

P.S.: Co se tyce tech kozenych bot. Nebot mam tu cest si je vyrabet tak vim, jak dlouho vydrzi, obzvlaste kdyz mate kozenou podrazku, mate je prosoupane v prubehu jednoho roku. A nemyslete si ze je kuze nejak buhvi draha. Na celokozene polobotky (par) vyjde cca za 300 Kc.

A jeste jedna drobnost. V podstate s vami souhlasim, jenom se neschodneme v rozsahu. Pokud uvolnite diky novemu stroji z deseti delniku pet, neziskate pet pracovniku pro vymysleni zlepsovacich navrhu a novych metod. Takovych lidi, kteri jsou schopni neco vymyslet je pomerne male procento a obavam se, ze prumyslova revoluce je uz uvolnila z delnickych pozic.

A zde prichazi onen rozpor mezi mnou a Vama. Ja si myslim, ze existuje obrovska spousta lidi, kteri jsou schopni pracovat jenom podle zavedenych postupu a prave tito lide pri zvysovani efektivity prace nebudou zamestnatelni na zadnem smyluplnem pracovnim miste.

A co se zvysovani spotreby tyce, tak ta ma take svuj strop. Navic existuji statky, kterych se proste vice v nizsi kvalite vyrobit neda. Jednim z tech statku je treba pozemek.

Úřad je zbytný. wellnes slouží k rekreaci. Tím byly myšleny různé akvaparky, naučné stezky, cyklostezky atd. Dalo by se říct, že zařízení, kde lidi tráví svůj volný čas a zabývají se nějakou činností, mají smysl. Nemám tím na mysli hospodu, jako tomu bylo za socialismu, kdy podobná zařízení neexistovala. Jednak se tím zvýší zaměstnanost, protože ve výletní restauraci je třeba vytřít podlahu a toalety, druhak z toho mají příjem právě ti lidé, uvolnění z pracovního procesu a neschopni pracovat jinak, než že mají jednodušší práci nebo dělají zavedené postupy (s takovými lidmi jsem kdysi pracovala ve školství a někdy to bylo doslova tragické). Třeťak z toho máte daně a nemusíte mít výdaje v podobě podpory v nezaměstnanosti.

PS: tou "drahou kůží" byla myšlena její láce v době ruční výroby, tedy cca konec 19.stol. Dnešní ceny neznám, ale při strojovém činění je fakt předpokládám nižší.

pro zaměstnavatele je hodně nepříjemný, někoho vyhodit, teda aspoň pro mně. Nemecký model je dobrý, ale oni na něm makali dost dlouho a mají v tom pořádek a legislativu. V našem nesvéprávném státě to může skončit tak, že nabereme fůru úředníků, kteří to budou všechno vymejšlet a než něco odhlasují v Parlamentě, tak budeme mít nezaměstnanost v celé republice, jako je u nás na ostravsku.

Pokud by to bylo kvalitne promysleno, mohlo by to ceske ekonomice pomoci preklenout krizi. Ovsem nabizi se otazka, co je vlastne problemem dnesni krize? V obchodech je zbozi dost, vyrobni kapacity jsou vice nez dostatecne, tak proc neni odbyt? Lide by zbozi kupovali, ovsem museli by mit za co. Dokud se neurovna pomer vydelek/cena zbozi, bude ten problem trvat dal.

Omlouvam se, spise tam melo byt vydelek/cena vseho vyrobeneho zbozi. Jde o nepomer vydelanych penez k hodnote zbozi, ktere je vyrobeno (nebo dovezeno ze zahranici). Takze pokud maji 4x vetsi plat a 5x vice zbozi, jde o stejny problem.

No nevim, tenhle argument urcite neobstoji. 5xvice zbozi nez ceho? nez penez na vsechno zbozi? krize neni zpusobena tim, ze lide nemaji penize - krize je zpusobena jinymi faktory.

Tak ja to uplne zjednodusim. Mala uzavrena ekonomika: Pokud delnik vyrobi zbozi za 1000 Kc a vydela si jen 900 Kc, je jasne ze 1/10 toho zbozi je neprodejna, protoze neexistuji penize, za ktere by je koupil. Pred krizi se to zaplatovalo pujckami, ovsem dnes nikdo nikomu neveri a tudiz nepujci. Uz je to jasne?

Ano, souhlas s Noxem. Je tu nesoulad mezi příjmy a výdaji běžných občanů.

Podívejme se do běžných domácností.
RD či byt: kupumeme a pak flekujeme "staré" pocházející z éry budování socialismu, což jeden dramatik označil jako nevhodné k bydlení. Tak proč se na uvedené staré nevyprdneme a nestaví se masově něco, co by odpovídalo dnešním nárokům? Nějaká výměna elektrických zásuvek a vypínačů za "moderní", přičemž "modernost" spočívá víceméně v jiném designu rámečku a tlačítka či nová kuchyňská linka s digestoří bez odtahu ven neudělá z obydlí něco nového, moderního. Schody, okna a zdi, čili mnohdy nevyhovující dispoziční řešení stále zůstanou tam kde byly před tím. Rekonstrukce, kdy zůstanou pouze obvodové zdi, se až tak často nedějí, vyjma některých hístorických staveb, kde se nedovolí zbourat a postavit nově, má-li na to ovšem investor finance.
Jdeme do garáže: v ní se krčí v lepším případě "rodinný" automobil zn. Fabia či Felicia, v horším případě Favorit, 120ka či nějaký šrot dovezený sem ze západních vrakovišť. V průměru 14 let staré. Ve skutečnosti u domácností ještě starší, protože 14letý průměr vylepšují podnikatelská auta se stářím do 3-5 let.
S auty jezdíme po silnicích. Dají se venkovské silnice či některé městské nazývat vůbec silnicemi? Ač občan platí poctivě různé daně vč. spotřební z PHM, musí si huntovat svůj soukromý majetek na neudržovaných silnicích. Možná se tak děje cíleně, aby občané svá huntovaná auta měnili za nová, což se ovšem nedaří většinou právě proto, že nemají po zaplacení fixních, neustále rostoucích nákladů typu nájemné či hypotéka, energie, potraviny, zdravotnictví, vzdělání, ošacení atd. na koupi dalších "luxusních" věcí. A pak samozřejmě výrobci takovýchto "luxusních" věcí mají problémy s odbytem, i když dělají méně kvalitní zboží právě z důvodu, aby si v budoucnu zajistili odbyt nového zboží jako náhradu za to starší, nekvalitní, doslouživší. "Luxus" v podobě, mrazáku, TV - co lidí má nějaký doslova historický model a stále jej provozuje, byť s vyšší spotřebou energie. Chtějí-li si pořídit nové či se jim to staré náhle odporoučí, jdou si na to půjčit. Asi se nemá cenu bavit o tom, když na to občan nemá, ať si takovou "luxusní" věc nepořizuje. Někteří si nechtějí kupovat nové, protože vědí, že to nové nebude tak kvalitní a iluze, že po návratu z 2denní nepřítomnosti budu mít vytopený byt díky náhlé poruše 3 let staré ledničky či mrazáku nebo vyhořelý byt díky zkratu na TV, mne nedonutí ke koupi nového, když staré ještě funguje. A pominu fakt, že při hromadnější výměně starých spotřebičů za nové by díky nižší spotřebě elektřiny klesl ČEZu nehorázný zisk a tak by byl nucen zdražit elektřinu, aby nemusel trpět jen nízké zisky.
Pokud bohatí nepochopí, že musí dát nějaké peníze i mezi nebohaté, aby ti nebohatí mohli kupovat výrobky od těch bohatých, tak bude krize stále.

Jinak bych uvítal zavedení týdne rozděleného na pracovní / nepracovní v poměru 4: 3. Pokud je např. nějaký svátek v pátek či v pondělí, je to celé mnohem vyváženější než poměr 5 : 2.

Kdyz jsme u te delby tydne, je to jeden ze zpusobu snizeni mnozstvi vyprodukovanych veci/sluzeb na pacovnika, cili by to mohlo byt reseni. Ja osobne bych radeji 5 denni tyden, 3 dny prace a 2 volno, 6 tydnu v mesici, 12 mesicu po 30 dnech v roce plus zbyvajicich 5-6 dnu (prestupny rok) jako statni svatky.

Krize pomalu končí a naši páni poslanci a senátoři začali uvažovat jak pomoci podnikům!!! Když se jedná o zvýšení jejich platů, náhrad a prebend tak to jsou nejrychlejší na světě!

K závěru, že krize končí jste došel jak? Mohl byste uvést nějaký důvěryhodný zdroj, ze kterého jste čerpal? Možná to pro vás bude nemilé překvapení, ale krize v Česku ještě ani nezačala. Následující měsíce budou pro většinu velkým překvapením ...

Zkrácení pracovního týdne pomůže hlavně firmám, až získají zakázky. Pomůže jim totiž omezit propouštění klíčových pracovníků z nedostatku zakázek. Totiž nové zakázky mohou firmě přijít ze dne na den a firma může být nucena ze dne na den na nich pracovat, aby vůbec v době krize tu zakázku dostala. Zatímco vlastní přijímaní zaměstnanců běžným způsobem trvá 2 - 4 týdny a zapracování i kvalitních, ale nových zaměstnanců i měsíc a déle. takže se může stát, že po propouštění firma získá zakázku, ale nebude kdo by na ní pracoval.