Názory k článku Jak jsou pojištěné vklady v bankách a záložnách?
-
Rejpal (neregistrovaný)Je vidět, že všichni nejsou tak zběhlí. Pojištění je vztaženo vždy na určitou banku. A tedy v České republice na české banky a jejich pobočky v zahraničí, pokud nejsou tam registrovány jako samostatné dceřinné banky. Proto ING je pojištěno v Holandsku, ale samostatné dceřinné banky založené podle našich předpisů u nás v Česku.
Tak že v případě banky s pobočkami můžete mít i smůlu, protože se sečtou všechny vklady dohromady a na to se vztahuje pojištění.
Redakce, mám pravdu a nebo se pletu ? -
Přesněji je to takto:
Pobočky zahraničních bank se nemusí účastnit systému pojištění pohledávek z vkladů, pokud svůj záměr oznámí České národní bance a současně jí prokáží, že systém pojištění pohledávek z vkladů, na kterém jsou účastny, zaručuje oprávněným osobám nejméně stejný stupeň ochrany, jaký je požadován právem Evropských společenství. -
Což je vhodné vědět, mBanka není pojištěna u českého Fondu pojištění vkladů, jako ostatné naše banky, ale u polského BFG Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Zda a je nebo není to výhodnější, v případě potřeby přímé komunikace či řešení problémů při výplatě, to už nechám na každém.
Co je ale horší, musíme si uvědomit, že krach bank není fondem nikdy krytý - konkrétně český Fond pojištění vkladů ještě vloni vyplácel vklady z Plzeňské banky a Moravia banky. pro případ krachu větší banky (nebo více bank současně) k dispozici prostředky nemá, to pak doplácí stát. A nebo se snaží bance pomoci přímo (viz případ IPB a prodej ČSOB). Akorát pro mBanku by asi nehnul ani prostem, tu asi musí garantovat a zachraňovat polská vláda.. -
No ono asi nejde tak o to jak by se postavil fond - dokavad bude mít peníze tak snad vyplácet bude. Otázka bude co se stane až mu ty peníze dojdou, jak jsem psal, stačí 2-3 banky, či jedna velká. Pak by to měl /asi jako u nás) zatáhnout stát. A Polsko už by se rozmýšlet mohlo....a jestli je vůbec ve statusu toho fondu že jeho nedoplatky platí stát...
ČLÁNKY DO MAILU