Ono je to složitější. Tahle "pojištění" nabízená před deseti lety, možná dodnes, mají háček: sice nic nekryjí, ale pojistné je levnější, nežli varianta hypotéky bez pojištění. Smysl mi to nedávalo žádný.
Takže se dnes obávám, že to mají velmi dobře promyšlené. Když to projde, tak zkásnou pojistné bez jakékoli možnosti plnění. No a když ne, tak vrátí pojistné, ale budou požadovat doplatek vyšších úroků, takže vydělají tak či tak..
To by musela banka dostat pokutu za podvod, řekněme ve výši 5% ročního obratu, aby se začali chovat slušně.
Tady je "sviňa" ta finanční skupina, pod kterou banka i pojišťovna spadá. Klientka banky nemohla vymáhat pojistné plnění, protože podle soudů nebyla účastníkem smlouvy, a banka plnění nevymáhala, protože by to platila vlastně sama sobě.
Tady nejde o to, jestli ta žena měla na plnění nárok nebo jde, jde o to, že té ženě bylo upřeno právo to plnění i jen vymáhat.
Jistě, koneckonců přesně tohle řekl ústavní soud... V rozhodnutí bylo docela hodně natvrdo napsáno, že se ani v náznakem nevyjadřují k tomu, kdo má pravdu, ale právě jen k tomu "upření možnosti vymáhání".
Ovšem je si dobře uvědomit, že to naprosto reálně může skončit tak, že soud rozhodne úplně stejně, jako se mezi sebou dohodla banka s pojišťovnou, takže dotyčná nedostane nic a ještě navíc bude platit soudní výlohy. A kdo bude "sviňa" potom ?
Možná si někteří z vás poklepou na čelo, ale osobně jsem zrušil před lety pojištění z nemovitosti. Platím pouze povinné ručení u motorového vozidla. Dne je mně jasné, že v případě pojistné události bych stejně nic nedostal. Vlastním RD, ten je na kopci (tudíž povodeň nehrozí). Když jsem chtěl v minulosti připojistit nové oplocení pozemku před vandalismem (sprejeři), tak se mně v pojišťovně vysmály, že mě nikdo na nepojistí. Pojišťovny vždy tahají za delší konec provazu. Prakticky na vše mají tzv. výluky. Vaše role spočívá pouze v pravidelném placení, které je v čase neustále valorizované. Když dorazí například silná vichřice a popadá vám čtvrtina střešních tašek, tak vám spočítají opravdu třeba 50 ks střešních tašek a to je vše. Když vám za oplocením někdo sprejem počárá novou fasádu, změří metrem poškozenou plochu a vy si můžete nechat opravit pouze ten kousek plochy. Zapomeňte, že si spravíte celou jednu stranu. Ještě by se jim líbila tzv. spoluúčast. Takto si zvyšují výběr pojistné částky. Takže za 10 let pojištění (před 15 lety) nemovitosti jsem zaplatil asi 40 tisíc korun, k žádné pojistné události nedošlo a já přehodnotil své tehdejší rozhodnutí být zodpovědným vlastníkem. Dnes nevyhodím z okna cca 5 - 6 tisíc ročně. Jsem ovšem velmi opatrný a pečlivý na vše, co je v domě a kolem domu.
Nevylučuji, že tomu tak může být. A zároveň nemohu ani vyloučit, že nejste zaměstnancem některého pojišťovacího ústavu:-) Moje zkušenost se více blíží realitě, kdy zvláště velmi zodpovědní lidé často ostrouhají. A možná ani nechtějí solidárně přispívat na druhé, kteří mají pojistné události častěji, než kolik je měsíců v roce. A otázkou také může být skutečnost, proč mají nejvyšší průměrné příjmy zaměstnanci v oblasti pojištění? Asi proto, že se jim úspěšně daří vydrbávat s "klienty".
Bohužel lidí jako Vy přibývá a co je nejsmutnější, že pak plní TV vysílání v hlavních časech, jak oni potřebují pomoct, protože jim jejich jediný byt/dům/chalupa vyhořela a nemají kam složit hlavu.
Váš postoj k pojištění je určitě dán nevalnou pověstí pojištoven a jejich snahou maximalizovat zisk a vyběhnout klienty. Nicméně sprejer a vichřice většinou nejsou likvidační a odkládáním nezaplaceného pojistného si na tyto škody časem asi našetříte.
A nebo ne a utrpíte menší ztrátu, nebo budete žít v počmáraném domě.
Ale požár?
To si snad může dovolit nepojistit pouze ten, kdo má několik nemovitostí, má kam jit a peníze neřeší.
Jinak to opravdu nepochopím.
PS: nejsem agent pojišťovny, jen bych asi neměl miliony na novou nemovitost ani generální opravu
Nechci se rouhat, ale požár většinou způsobí zanesený průduch komínu, když topíte tuhými palivy. U zemního plynu to reálně nehrozí. Navíc moderní kotle jsou jištěny automatikou, že při poruše se ihned odstaví. Píši, že je třeba opatrnosti. Vše řádně kontrolovat. Je třeba spotřebiče při odchodu z domu vypínat. Při delší nepřítomnosti zcela odpojit. Pojišťovna si vyžádá všechny revizní zprávy a bude zkoumat, co jste zanedbal. Vždy něco objeví.
To si nenechá dělat 99,99% vlastníků nemovitosti. To bych jen platil a platil. Jen diagnostika moderního kotle začíná někde nad 2 tisíci korun. Ano, 10 - 15 minut za 2,5 tisíce korun. Dnes jistě ještě více. Je hloupost, co píšete. Každý rok tak maximálně si zajděte na preventivní kontrolu ústní dutiny.
Možných příčin požáru je spousta, zanesený komín a závada v elektroinstalaci dohromady možná udělají většinu ale i kdyby jste doma neměl elektřinu a topil dálkovým teplovodním topením tak pořád existují tisíce možných příčin vzniku požáru. Od svíčky na narozeninovém dortu po lupu blbě odloženou na parapet okna během slunečného dne.
Ti, co takto dopadli, vždy něco trestuhodně zanedbávali. Kominík u nich byl naposledy před deseti lety, topí, ohřívají vodu na kamnech na tuhá paliva, ekologická třída 000. Dřevo kradou po celý rok v blízkém lese. Domy obývané problematickými individui, členové domácnosti na drogách či častěji na alkoholu, kuřáci, co si zapálí doma i v posteli...
Tohle přesně dokládá, že Vaše pojištění smysl nemá. To všechno jsem běžné provozní události, ke kterým v životě párkrát dojde. Smysl má se pojišťovat proti finančním (jinak vám prachy nepomůžou) katastrofám (jinak je lepší mít prostě finanční rezervu), které jsou velmi nepravděpodobné (jinak to neutáhnete).
Ve Vašem případě by bylo levnější, jednodušší a jistější si prostě sám trochu bokem spořit.
Pane Luther, nemáte pravdu. O to více je třeba se zajímat, jestli je pojišťovna spolehlivá a jestli plní to, co slíbila. U nás se stalo, že přišlo krupobití a rozmlátilo všechny střechy ve vsi. A protože brácha měl v té době stavebniny, jela jsem mu tam pomáhat s informacemi pro postižené. Když jsme do vsi přijeli, připadala jsem si jak po válce v pohraničí, návětrná strana střech nebyla vůbec, na závětrné tu a tam i nějaká ta taška zůstala. Ten pohled byl skutečně deprimující. Tady ale naprosto precizně zaúřadoval asi 50 km vzdálený výrobce střešních krytin: několik dnů po krupobití tam poslal svého zástupce a přímo na místě dohodli, co bylo potřeba. kdo neměl pojištěnou např. stodolu, tomu nabídli splátkový kalendář i na 20 let a bez navýšení. Tam jsem viděla kapitalismus v praxi: obchodník dodal zboží, vyprázdnil si sklady a měl 20 let zajištěný příjem. Podrobnosti smluv jsem nezkoumala, ale asi to nějak ošetřené měl. Byli tam lidi, co měli pojistky nízké i vyšší, různé pojišťovny. některá pojišťovna dostala fotky a do týdne měli postižení peníze na účtu, jiná pojišťovna dostala fotky a pořád v tom hledala hnidy, jako že ke krupobití asi ani nedošlo, a zdráhala se peníze vyplatit. No, a pak tam byli lidi, co pojištění neměli vůbec, ale peníze na nové střechy potřebovali taky. Tam se ukázalo, jaké jsou pojišťovny, taky tam hodně lidí staré pojistky vypovědělo a uzavřeli nové a na vyšší částky, než měli doposud. Jedna z těch pojišťoven, co spolehlivě plnily, co slíbily, už není na trhu (Česko-americká), druhá ano (Allianz). Ti, co měli peníze od pojišťoven už na účtu, si nejen udělali nové střechy, ale kolikrát ještě vybudovali na půdě obytné podkroví.
Tak z pojišťovnami mam ja nekolik zkusenosti a vsechny pouze zaporne 1 kamaradovi vyhorela z 90% cela autodilna na kteeou platil vice jak 20 let rocni pojistne okolo 100tisic rocne jen aby mel vse 100%pojistene,tzn budova, jeji zarizeni, vozy ve vnitr, prirodni pohromy, atd. atd pak prisel pozar, a po dlouhem martiriu behani jezdeni posudku znalcu hasicu a mezitim vystavbou nove dilny mu pojistovna sotva zaplatila skodu na vozidlech zakazniku jenz meli vozy poskozene pozarem a na celou dilnu mu vyplatily ani celych 250tisic a skoda byla urcena pres 2 miliony tak dlouho v tom hledali chyby az je dle jejich nazoru nasli, nepochodil ani u soudu vyjadreni pojistovny je SVATE!!! tzn kdyby vysi pojistneho daval bokem a ne vydriduchum tak za ty leta mel v klidu na celou skodnou udalost a nemusel myt nyni novy uver a starosti na navic, a dalsi tri priklady mam s neproplacenim pojistneho z havarijka na osobni vozy, u meho vozu antidatovala ceska pojistovna smlouvu o ukonceni pojistneho s liesingem o tri dny zpetne aby nemuseli zaplati pres 200tisic za havarovany vuz 5 let stary tudiz bez odpoctu jejich amortizaci ruznych amortizaci odvolani bylo neuspesne platba opravy probehla ze sveho a kamarad mel skoro stejny scenar vuz mel starsi 7let nez by zaplatily z havarijka opravu ktera se navic vesla do jejich danych 85%ceny vozu tak z toho udelali totalku a misto vyplaceni 110tisic za opravu mu poslali sotva 45% je to tri roky a stale se s nimi dohaduje oprava opet provedena z vice jak 53% za vlastni penize a starosti a dalsi vec se srazenou srnkou vozidlo opet havarijko placene skoda na 10 let starem voze 38tisic na celem predku a proplaceno 5400kc zbytek NIC A opet vice jak 2 roky dohadovani a dalsi opet havarijko srazena liska opet na stred vozu stari 13let skoda pres 16tisic neproplaceno Nic nebyl pritomen vinik nehody(Ona liska) bylo sdeleno ze chlupy a cast kuze mohl vzit kdekoli a skodu si zpusobit sam a jinak....... Posledni tri pripady pojistovna ALIANZ!!! pozor na ne!! U vsech pripadu byla policie CR vse zaprotokolovano nafoceno a vse odsouhlaseno ze je jak ma byt a stejne vyplaceno s odpustenim velke H... O,,,,,, ale presto meli tu drzost se hned ozvat a pozadovat platbu a prodlouzeni pojistneho na dalsi obdobiTZN. vy platte nam ale pi nas nic nechtejte MAX. nejake kapesne tot moje zkusenosti za poslednich 6let z pojistovnami!!!!
Ja bych ty pojistovny taky uplne nezatracoval. Je jasne, ze nekdo ma "stesti" a pojistnou udalsot vyridi hladce, nekdo jiny ne. Kazdopadne je to trzni prostredi a je z ceho vybirat. Osobne mam auto pojistene (povinne i havarijni) u Generali a zatim bez problemu. Spoluucast 5000,--. Urvane zrcatko .. oprava 13k - no problem, 5 z meho, zbytek pojistovna. Asi cca po mesici me opet nekdo naboural na parkovisti, urvane stejne zrcatko plus promackle dvere. Oprava cca 45k (novy lak na pulku vozu), ja zaplatil 5k, pojistovna bez reci zbytek. Jo, mam ted asi o 200 korun drazsi pojistku, ale co uz .. Je pravda, ze to se me za poslednich X let stalo poprve, takze kdybych to pojisteni neplatil, tak mam usetreno na opravu ze sveho, ale vite jak to chodi, penize stranou nedate a pak se vztekate .....
Co me trosku vadi je pojisteni domacnosti, tam se plati od metru a tudiz kdyz mate velky byt a v nem stare spotrebice, platite jako byste tam meli v kazdem pokoji televizi za 100k., ale opet, je to pouze nabidka a kdyz ji akceptuji, tak muj problem. Podminky plus minus ctu, ale ve finale nemate prakticky zadnou moznost provest jakoukoli zmenu ve smluvnich podminkach. Hodne zdaru pri jdenani s pojistovnou.
Já platím jediné pojistné a to povinné ručení. Ročně zhruba 1.850,- Kč !!! Kdybych platil tak vysoké pojistné jako Vy, tak bych byl vůl. Už ho také chtěli několikrát zvýšit. na to platí jediné, odejít ke konkurenci, nechat si zpracovat nabídku a poté se případně vrátit a na rovinu se dotázat , zda půjdou na uvedenou cenu (ta je samozřejmě vždy nižší). Odcházím (pokud Vám jednostranně zvýší pojistné, můžete odejít bez ohledu na dodržení termínu, co je ve smlouvě. A světe div se, ono to na pojišťovny krásně funguje. Kdo je hloupý, ať cáluje jak je libo:-) Za 35 let jsem neměl ani jednu dopravní nehodu.
Naprostá většina škod placená z povinného ručení vznikla porušením nějakého zákona, předpisu, povinnosti. Poenta je v tom, že zatímco u naprosté většiny pojistných smluv si pojistné podmínky píše sama pojišťovna, tudíž se obvykle najde nějaká výluka, však si to napsali sami pro sebe, tak u povinného ručení jsou podmínky dané zákonem. Tudíž se pojišťovna z plnění jen těžko vylže. Jistě, může to zkusit, ale dost pravděpodobně to u soudu prohraje.
Takže pokud je to pravda, může být, že jim to za pokus u soudu stojí. Vzhledem k poměru pojistné plnění a soudní výlohy, si řekli, že to zkusí.
Prosim o info, kde mam garantovano ze kdyz neplatim za povinne ruceni 15 stovek ale treba 7 tisic, ze za me pojistovna bude plnit bezproblemove, lip. Pojistne podminky jsou totiz u vsech prakticky stejne a o cene za pojistku v nich nenajdete zhola nic.
Ja osobne si platim to uplne nejlevnejsi co jde, u nadnarodni pojistovny shodou okolnosti a jsem si zcela a naprosto jisty, ze se za me postavi uplne stejne jak by se za me postavila nektera z konkurencnich pojistoven, akorat 4x drazsi.
Nejde o to, jestli se za vas postavi stejně, jde o limit, ktery za vas zaplati. Kdyz nabourate tahac, ktery poveze 10 novych luxusnich aut, tak vam nemusi stacit limit a zbytek platite ze sveho... atd. Je to tu zbytecna debata, jeden tabor nadava co to jen jde a druhy tabor o neco mene. Pojistovny nejsou svate, ale znam horsi instituce.
Ty priklady co jsem uvadel jsem samoztejme myslel za stejnych pojistnych podminek. A jinak opravdu bych neresil, pokud bych nekomu dluzil treba 50 milionu. Ono trapit se clovek muze pokud dluzi 50 tisic nebo 500 tisic, ne ale uz kdyz dluzi 50 milionu apd. To uz zase naopak trapi toho komu je dluzite.
Vzhledem k tomu, že pachatel a ředitel hasičů načerno vyráběl výbušniny a pyrotechniku, která mu bouchla a on při tom zemřel, tak pojišťovny jednoduše odmítnou plnění, ať máte či nemáte pojištění. Tečka.
První týden dva po výbuchu se to pokoušeli hasiči, policie i další kamuflovat jako výbuch plynu. Pak už to začalo být směšné.
Záklandí problém je, že většina lidí věděla, že nelegální výrobu pyrotehcniky a výbušnin daný ředitel hasičů prováděl, ale nikdo nechtěl být práskač a nahlásit to. Tak teď lidé vědí, že určité věci se prostě hlásit musí, protože existují mezi odsud pocuď. Tuto životní zkušenost si lidé zaplatí několika desítkami miliónů korun placených z vlastní kapsy.
Navíc u tohoto případu je hyenovitost. Můžete lidem přispět na jeden ze dvou účtů. Jeden na účet těch škodných 52 domů, druhý na účet ženy. Jenže žena s pachatelem/zemřelým nežila, žila jinde, byla mu nevěrná, a vlastně se jí vůbec nic nestalo. Ale v povaze některých žen je, že musejí dělat chudinky a týt ze situace za každou cenu. Lidé, co chtějí pomoci tak dávají o to méně peněz těm, kteří jsou v háji, protože přišli o střechu nad hlavou - a o to více "chudince nebohé ženě" po pachateli, která je úplně v pohodě a nemá problém, protože se jaksi tahala s jinými muži a bydlela jinde.
Vzhledem k tomu, že pachatel a ředitel hasičů načerno vyráběl výbušniny a pyrotechniku, která mu bouchla a on při tom zemřel, tak pojišťovny jednoduše odmítnou plnění, ať máte či nemáte pojištění. Tečka.
A z jakého důvodu prosím? Ledaže by to byl teroristický útok, což asi zjevně nebyl. Teda samozřejmě pokud nemáte pojištění kde je řečeno že se nevztahuje na výbuchy způsobené načerno vyráběnou pyrotechnikou ředitele hasičů.
Ano. A u těch s novými pojistkami?
Mám pocit že to předřečník nějak nerozlišoval:
"Vzhledem k tomu, že pachatel a ředitel hasičů načerno vyráběl výbušniny a pyrotechniku, která mu bouchla a on při tom zemřel, tak pojišťovny jednoduše odmítnou plnění, ať máte či nemáte pojištění. Tečka"
Co by mohlo reálně bouchnout v domě, kde se používá zemní plyn, kde spotřebiče jsou řízeny mikroprocesory, které automaticky odpojí přístroj v případě jakékoliv poruchy ? Kde dodržujete základní bezpečnostní doporučení. Kde máte rozvody elektřiny v mědi, revizní zprávy... Kde žijete v samostatně stojícím RD, který je v dostatečné vzdálenosti od další výstavby. Když jste na skále zhruba 150 metrů nad nejbližším vodním tokem. Kdy máte na střeše odborně instalovaný bleskosvod, řádně uzemněný. Kde kolem domu máte precisně provedeny několikanásobní hydro izolace, odvodnění, liniové odvodnění, vše nad dimenzované. Kde se vždy před odchodem ujistíte, že je vše v pořádku... 5. 12. můžete jít strašit děti čertem. Zbytečná diskuze.
Martin Luther - Vy při odchodu z domu vypínáte hlavní jistič? Uzávěr vody? Plynu?
Ještě jsem neviděl televizi/ledničku/mrazák/...., kde v případě zkratu ve zdroji mikroprocesor vytáhne zástrčku ze zdi.
Rizika jako přepětí, podpětí (hlavně v samostatném RD na konci vedení) jsou také naprosto normální.
Každý rozvod má svoji životnost a poruchovost atd.
Rád bych měl tak klidné spaní jako Vy. Ale nic ve zlém, přeji všem, ať se jim nic podobného nestane, ať už pojistku mají nebo ne.
Nejsem elektrikář, ale vyhořelé zásuvky už jsem viděl 2. V jednom případě ohořelo prkno na kterém byla zásuvka umístěná 5-10cm okolo zásuvky. K tomu nějaké vyhořelé rozvodné krabice ve zdi. Ne vždy to vyhodilo jistič. Při vhodném přechodovém odporu se ty dráty ohřejí dostatečně k zapálení něčeho aniž by byl překročen proud pro aktivaci pojistek. U té poslední zásuvky k zahoření stačilo když přes zásuvku teklo cca 300-400W.
To už diskutujeme o ničem. Dělejte si ve svém domě, co je vám libo. Jsem přesvědčený, že se v životě chovám velmi zodpovědně. Vybavení domácnosti mám na úrovni, vše kupuji pouze v Rakousku. Značkové spotřebiče určené pro západní spotřebitele. Vy pravděpodobně nakupujete výrobky vyráběné pro východní trh, tak vám možná někdy způsobily zkrat, zahoření atd. Moje příjmy jsou dostatečné na to, abych si žil a užíval plodů své práce. Jen si jich vážím natolik, že šmejdům je nikdy posílat nebudu. Vnímám i to, že lidé jsou stádní a rádi uvěří každému, kdo jim naslibuje cokoliv. A v případě nějaké pojistné události ostrouhají. Tak to je. To nejsou charitní spolky. Jen kolik lidí ve své hlouposti si založili životní pojištění a podobné nesmysly. Pokud chcete vyhazovat své peníze, nemám s tím problém. V případě mých, si o nich budu vždy rozhodovat sám.
Mám následující zkušenost z ČSOB Pojišťovnou. Měl jsem u ní pojištěný RD. Dva roky před vzniklou škodou jsem na jejich přepážce v Pardubicích aktualizoval pojistku, a vzhledem k postižení dceři s těžkou oční vadou a špatnou motorikou rukou jsem pojistku aktualizoval na maximální pokrytí všeho možného (kromě povodní a záplav) včetně případné škody v obchodě apod. Při aktualizaci pojistky byli velmi ochotní, pojistné mě navýšili a pojistku rozšířily. Dva roky následně nám vítr odnesl trampolínu a ta poškodila fasádu vedlejšího domu. Po dvou měsících a po několika urgencích, že stále nemám jejich odpověď na škodní událost,
( kdy mě tvrdili, že ji odeslali poštou a ať já urguji nedoručení u pošty) mě zaslali odpověď, že viníkem poškození fasády není naše trampolína, ale vítr, a tudíž že ČSOB Pojišťovna nic platit nebude
Pojištění je obchod s iluzemi, že jste před něčím chráněný. Jsou to jen šmejdi, převlečení do společenských šatů a maskující se sladkými pohádkami. Vždy Vám dle svého mínění prokáží, že jste něco opomenul, něco zanedbal, že Vám chybí ten či onen papír... Z tohoto pohledu je již jasné, kde se berou jejich zisky a mzdy jejich zaměstnanců. Mzdy v oboru pojišťovnictví jsou vyšší i než mzdy v bankovním sektoru. Pokud si mlhavě vybavuji, přesahují dne již 65 tisíc, spíše pravděpodobně 70 tisíc korun. O tom se 98% zaměstnanců může jen zdát.
Dokážu si představit o co jde. Banka dnes paní zřejmě ani nenutí platit splátky (tím by se odkopala a přiznala, že to, že netrvá na vyplacení pojistného, je účelové). Čeká, že její invalitida zanikne, a pak bude muset pokračovat ve splácení. Naopak, kdyby dnes pojišťovna uhradila celou hypotéku, tak celý barák má paní uhrazený a skupina vytvoří max. ztrátu. Proto banka dobrovolně "trpí" neplacení hypotéky. Taková situace by samozřejmě nenastala, kdyby byly obě instituce z jiných skupin).
Tohle všechno je po rozhodnutí soudu debata o h...
Spíš by mě zajímalo, jestli byli nějak zodpovědní soudci za své rozsudky, když neznají ani neumí implementovat ten základní dokument, Listinu základních práv a svobod.
Myslím, že šílených rozsudků od různých neumětelů jsou mraky a dřepí tam dál a ničí lidem životy. Myslím že za jejich platy by to dělal kde kdo. Hlavně absolventi plzeňských práv.