Ten závěr s pozitivními informacemi je podle mě blbost. Banky jediné co řeší jsou NEGATIVNÍ záznamy, buď tam jsou nebo nejsou. Příklad:
1) Klient A. V registru má 50 pozitivních záznamů (za třeba 10-15 let zpětně) a 1 negativní (nějakou chybou se nestrhlo inkaso třeba hypošky, následně doplaceno)
2) Klient B. V registru 3 pozitivní záznamy (historie půl roku dozadu) a NULA negativních.
No hádejte kdo bude pro banku lepší? Áčko zahučí do žumpy už v nějakém ohodnocovacím automatu, protože je to prostě "neplatič" a hotovo.
Banky rozhodně NEUMĚJÍ nebo spíš nechtějí pracovat s pozitivními záznamy.
Protože jsem sám A? A mimochodem ten negativní záznam byla chyba v registrech protože banka si sama hypošku omylem strhal později ale přesto mě jejich nejspíš automat okamžitě nabonzoval do registrů. A byl z toho totální blocker na úvěr, opravu jsem si musel jak jinak oběhat sám. Ale o tom moje sdělení není, sdělení je o tom, že jeden "malý negativní" záznam nevykoupí ani stovky pozitivních a ani desítky let spolehlivého splácení.
A mimochodem další absurdum je, že spolehlivější dlužník je zaměstnanec s hrubou mzdou 30 tisíc než podnikatel co fakturuje prokazatelně třeba 100 tisíc měsíčně X let dozadu. Přitom zaměstnanec může vyletět běžně do 2 měsíců ale výjimečně klidně na hodinu. To zde mimochodem taky moc nezaznělo a patří to do tématu článku..
Můžu taky z vlastní zkušenosti... Mám v registrech řadu záznamů, splacené úvěry, 2 aktivní kreditky, splacenou (předčasně) hypotéku, nikdy jsem se nezpozdil s jedinou splátkou. Podle hodnocení na www.kolikmam.cz jsem pouze "dobrý klient", v posledním měsíci došlo podle grafu dokonce ke snížení mého ratingu,'
Tož jsem se optal, na základě čeho k tomu došlo. Že prý tam mám novou žádost o úvěrový produkt... Takže ano, na kladný průběh úvěrové historie se*e Bílej Tesák.