Vlákno názorů k článku Piráti silnic nemusejí být odškodněni z havarijního pojištění od gyro76 - Neuvěřitelné! Skandální rozhodnutí všech soudních instancí ve prospěch...

Neuvěřitelné! Skandální rozhodnutí všech soudních instancí ve prospěch pojišťovny dává veřejnosti signál, že je zcela zbytečné, a tedy velmi nerozumné, drahé havarijní pojištění uzavírat. Člověk, který si havarijní pojištění pořídí, tak činí zpravidla ve snaze pokrýt jakýkoli případ škody nebo ztráty vozidla a s důvěrou, že takto to chápou obě strany. Klienta nezajímají různé právní klíčky a interpretace, prostě pokud se s jeho vozidlem cokoli stane, spoléhá, že to havarijní pojištění, chápáno jako pojištění "na vše", pokryje. Jak je možné, že k tomuto obecnému názoru soudy nepřihlédly? I kdyby klient s vozidlem úmyslně narazil do zdi nebo ho hodil ze srázu, pojišťovna plnit musí a to v plné výši. (To, že s tímto klientem pak pojišťovna smlouvu zruší a nebude chtít jakékoli další pojištění uzavřít je naprosto v pořádku a logické, ale to nezakládá k tomu, aby pojišťovna odmítla svůj závazek ze smlouvy splnit). Je naprosto skandální, že soudy odmítly přiznat klientovi plnění v plné výši, když HAVAROVAL a měl sjednané HAVARIJNÍ pojištění. Je naprosto skandální, jak pojišťovny staví podmínky svých smluv a že jim to u soudů prochází. Inu, je na nás, klientech, abychom se poučili a reagovali. Jak říkal již můj třídní profesor ma gymnáziu "každý svého štěstí strůjcem", a protože je mi jasné, že pojišťovny svoji strategii nezmění, moje peníze za havarijní pojištění po seznámení se s tímto skandálním případem už žádná pojišťovna neuvidí. I my klienti umíme počítat a pracovat s analýzou rizik. Riziko, že pojišťovna "něco najde", aby plnění nemusela vyplatit, je příliš velké a proto neakceptovatelné.

Jj, zrovna tak když je klient na šrot a někomu zruší auto, případně dotyčného ještě přizabije, tak je pojišťovna povinna všechno zaplatit, klient si přece platí povinné ručení, že?

Nebo když někomu schválně rozmlátím ajfouna úmyslně na cimpr campr, tak to taky pojišťovna musí zaplatit, že?

Jinak doporučuji podívat se do VOP libovolné pojišťovny, řekl bych, že úmyslná poškození jsou v nich z pojistného plnění vyloučena.

Takovy dlouhy prispevek a same nesmysly. "Člověk, který si havarijní pojištění pořídí, tak činí zpravidla ve snaze pokrýt jakýkoli případ škody ...". Co je jeho snahou je irelevantni, podstatna je pojistna smlouva, ve ktere je logicky presne na tohle vyluka. Tohle neni nedani prednosti zprava, ta svine jela pres 170 v obci. Jestli chce nekdo nelegalne zavodit ve meste za plneho provozu, at si poridi havarijni pojisteni na ilegalni zavody. Proc by na tyhle zavodniky ale meli doplace i lide, kteri se chteji pojistit proti nepozornosti?

Nepozornost se take da kvalifikovat jako s necim, s cim se da pocitat. Pojistovny proste neplati nikdy nic. Pokud mate pojistku na byt a praskne vam tam hadicka na vodu, pojistovna zjistuje, zda ji mate 10 let starou a zda jste se vyflakl na vymenu. Pokud ne, nic vam nevyplati s tim, ze mate skodu vymahat po vyrobci hadicky. Nikdo samozrejme zadny papir o nakupu hadicky nema, takze miliony sousedum zaplatite ze sveho. Tolik k pojistovnam, zadne pojisteni proste nema smysl...

Melete nesmysly. Za 25 let, co jezdim jsem jenom havarijku využil 3x. Jednou když mi spadly tašky ze střechy na auto a udělaly z něj kabrilolet. (živelná pohroma) a jednou, když jsem nepozorností nedobrzdil na křižovatce a zničil si čumák auta. Naposledy jsem musel použít svojí havarijku, když neznámý pachatel naboural a o metr posunul v noci moje auto. Policie nikoho nevypátrala (i když to druhé muselo vypadat taky hezky...) a Generali mi zaplatila nový bok. Oprava stála do 30 tisíc, pojišťovna dala rozpočtem 35. Povinné ručení jsem využil 2x na placení škody někomu a mě naopak zaplatila ČP škodu, když sousedce ujelo auto a poškodilo mje.

Mám podobnou zkušenost. Pojišťovna zaplatila opravu z havarijka při srážce se srnkou. Jen jsem se usmála nad formulací, že "viník nehody neměl povinné ručení" :-)

Jasně, pojišťovny zaměstnávají likvidátory kvůli tomu, aby rozesílali dopisy "Nic vám nezaplatíme"... Pokud pojišťovna nic nezaplatí, znamená to patrně, že v pojistné události našla něco nasvědčující skutečnosti, že nešlo o pojistnou událost, ale o pojistný podvod. Mně pojišťovna zaplatila např. i otevření zabouchnutých dveří...