Trochu mi uniká význam tohoto typu účtu. 2,52% úroku s relativně dlouhou vázací dobou a navíc pokuta za předčasné ukončení mi přijde dost omezující. Kdyby byl úrok řekněme 4%, chápal bych to. Takhle mi mnohem lepší službu udělá přece kdejaký spořící účet, třeba eMax nebo ING konto. Tuším že i Poštovní spořitelna má lepší spořicí produkt a i jiné banky. V čem je tedy výhoda ČS konta?
Již 2 měsíce doporučuji klientům termínované vklady, protože očekávám prudký pokles úroků na spořících účtech. K tomu dojde, jakmile se mezibankovní trh uklidní. Úročení na spořících účtech pak nepřesáhne 2%, zatímco na term.vkladech jsou dané.
"Perfektní vklad" je však opravdu k ničemu, leda k pousmání - kolik klientů se asi chytne na úroky předem? :-) Podobný efekt lze přeci dosáhnout, když jdu do banky se 102.000, 2 tisíce si nechám v peněžence a 100 dám na vklad - okamžitě jsem "dostal" 2 tisíce, a bez daní :-D
Důležitá je efektivní úroková míra a délka vkladu, ne datum výplaty úroků.
kolik klientů se asi chytne na úroky předem?
Abyste se nedivil ... Klienti ČS jsou dost nechci psát hloupí, bez rozhledu o konkurenci či konzervativní nemající mimo svou rodnou vesničku střediskovou kam jinam jít, ale nějak tak to bohužel je a co vidím, tak se docela lehce nechají opít sladkými řečmi bouchačů produktů. Stačí krásný úsměv, pozdrav, plynulá konverzace bez zadrhávání a nepřiznání nevědomostí o produktu, jen a jen jeho vychvalování - prodavači jsou náležitě vyškoleni, aby jim klienti za oškubání ještě poděkovali a cítíli se být skvěle obslouženi.
Jako si nikdo nevyhodnotí drahotu osobního účtu /nebo jak se to přesně nazývá/, tak si nikdo nespočítá výhodnost vkladu, nehledě na to, že málokdo ví, jaká inflace /a úroky/ budou v budoucnu - v době výplaty vkladu. A je dost možné, že budou vyšší, než je dnes výplata úroku předem.
že ČS může mít s takovýmto produktem úspěch, protože má velkou síť poboček, takže je dosti dostupná. Osobně se ale domnívám, že takové Červené konto Poštovní spořitelny je podstatně lepší, lépe úročené a peníze jsou k dispozici. Nevím jak nyní, ale když jsem ho loni zakládal, tak jsem ještě musel do finančního centra PS, na poště to založit ještě tehdy nešlo. Takže také podstatně nižší dostupnost.
Bylo by prima, kdyby se v porovnání objevilo více bank, takhle chybí třeba MPÚ, které při vkladu 100 000,- nabízí 4,4% p.a. nebo WPB, stejná sazba, při vyšším vkladu a delší výpovědní lhůtě nabízejí až 5,3% nebo 5, 65% p.a.
Kampelicky sice nejsou banky, ale vzhledem tomu, ze vklady jsou u nich pojisteny ze zakona stejne jako v bankach , muze to byt vetsine stradatelu jedno. Urcite by si takto obsahly clanek zaslouzil alespon zminku o jejich pomerne vyssich urokovych sazbach.
ČSAS už dávno nemá nejhustší síť poboček, tu má Poštovní spořitelna.
Tradice ČSAS je tu z doby, kdy byla jako spořitelna na trhu jediná. Na venkově už Českou spořitelnu Poštovní spořitelna převálcovala.
Perfektní vklad na mne působí spíš dojmem, že ČSAS potřebuje peníze. U vkladu na 4 roky už je skoro výhodnější stavební spoření. Když už mi mají někde ležet peníze, je skoro jedno, jestli je to na 4 nebo na 6 let, rozhodující je výše úročení.
To by snad ani nikoho s podprůměrným a vyšším IQ nemohlo napadnout, že by nějaká banka, zejména ČS, udělala něco výhodného pro klienty. Samozřejmě to je perfektní, ale pro spořku.
Já mám zkušenosti takové, že čím větší reklama, tím horší služba a naopak. Předvedla to Česká pojišťovna, která má chránit naše sny. Přitom chrání jenom svoje sny. Nějak si ale nevybavuju, že bych viděl v televizi reklamu pojišťovny Uniqa, která stejnou situaci vyřešila u jiného člověka perfektně, tak že nebyl škodný. Narozdíl ode mě a České...
Stejně tak třeba VOIP telefonie 802.cz, ha-vel apod. Reklamu v TV jsem na ně neviděl, zato reklamy na drahé O2 je všude plno.
Už v jedné staré knize je psáno "Co je dobré, nepotřebuje obhajobu. Co potřebuje obhajobu, není dobré."
Už ta doba třeba 5 roků termínový vklad, je nesmysl. Daleko rozumnější je termín 3 měsíce. To se dá počkat ty 3 měsíce, když člověk potřebuje náhle peníze na něco rozumného !
Ať počítám jak počítám. Polovina úroků z vkladu 100 000 je hrubého 2520 Kč. A ne 5040. To je celý úrok. Zajímavé je, že stejné číslo je uváděné na reklamě ČS. Rozebírám to na www. pojistenec.cz. Nebo neumím počítat.
Finta České spořitelny aneb jak ošálit důvěřivého českého spořiče.
Česká spořitelna přišla s geniálním nápadem-jako jediná vyplácí úrok předem. Založíte-li si Perfektní vklad neboli Vklad Naruby ,spořitelna vám okamžitě vyplatí polovinu úroku.Uložíte si 100 000 kč a spořitelna vám okamžitě vyplatí "úrok" 4 284 kč.Stejné zhodnocení dostanete za 4 roky.Kdo by to nebral a nechtěl si ihned "vydělat" 4 284 kč?! Pokud ale nepadnete z této odměny na zadek a spočítáte si, že jste vlastně uložili jen 95 716 kč (To, že máte na účtě 100 000, je jen optický klam.Pokud byste se rozhodli k předčasnému výběru, tak teprve po 3 letech neskončíte se ztrátou. ) a za 4 roky vám Česká spořitelna vyplatí 104 284 kč , zjistíte, že jste si vlastně založili termínovaný vklad na 4 roky s úrokovou mírou 2,55% p.a. .Na trhu je 17 nabídek lepších. Na př. WPB Capital, spořitelní družstvo 4.90 % p.a.,UNIBON - spořitelní družstvo 4,7% p.a., Fio, družstevní záložna 3,8 % p.a.Takový Vklad Naruby si můžete zřídit např. i u Fio, družstevní záložny a ta o tom nemusí ani vědět.Přijdete do záložny se 100 000 kč v kapse a založíte si Prémiový vkladový list s ú.s. 3,8 % p.a. na 3 roky. 4 284 kč si ,,vyplatíte" jako "úrok" (viz Česká spořitelna) a uložíte jen 95 716 kč.Za 3 roky Vám Fio vyplatí 105 293 kč - tedy o 1 009 kč více, než Česká spořitelna za 4 roky.
Otázka České spořitelny: "Znáte chytřejší způsob, jak bezpečně uložit peníze a ihned na tom vydělat?"
Odpověď : "Známe !! Je to každý termínovaný vklad s úrokovou sazbou větší než 2,55 % p.a. . "