Názory k článku Penzijní připojištění se změní. Ptejte se odborníka, jak

Nějak mi ten Rusnok nejde do hlavy - na jednu stranu se nechce se "svou" pojišťovnou druhého pilíře účastnit a na druhou stranu tomu mladému chlapovi ten druhý pilíř doporučuje...

Já zůstanu u důchodového pojištění jen u prvního pylíře i když mi propadnou státní příspěvky, na DP platím symbolickou stovku, připadá mi zbytečné vstupovat do druhého pylíře, když nebude garantovaný návrat vkladů a možnost odběru části vkladů po výsluze (15 let) Takže až budu chtít čerpat někdy v důchodu many z DP, tak bych měl mít také štěstí v tom jak se budou vyvíjet ty investiční instrumenty do kterých DP v průběhu investoval, když lidi dosáhnou důchodového věku a budou si chtít z DP peníze vybrat a trhy budou dole, budou mět prostě smůlu, proto raději volím konzervativní dlouhodobé investování do dividendových akcií co přinášejí pasivní příjmy, vlastně si tvořit důchodový fond sám na svoje triko.

Tak tak.
Prodejci pojištění přirozeně plaší, ale pro mnoho (zvláště mladých) lidí je nejlepší vůbec nikam nevstupovat a už vůbec ne dobrovolně.

Protože tohle:

"Jste mladý a pravděpodobnost, že až se dostanete do důchodového věku, bude vám stát vyplácet penzi, která vám zajistí alespoň minimální životní standard, je velmi nízká."

je sice pravda, ale pravděpodobnost, že vás těch dnes vložených X-set kč k tomu minimálnímu životnímu standardu přiblíží, je také velmi nízká.

Nejsem nihilista, je mi necelých 30, a radši 20 let počkám na dalších pět reforem důchodů, a až bude existovat nějaký systém, který bude mít alespoň teoretickou šanci přežít do mého "důchodu", tak do něj vstoupím.

Tedy zjednodušeně řečeno - systém, který zde bude nastolen od ledna příštího roku má minimální šanci přežít příštích alespoň 10 let, a kdo to má do důchodu dál, vstoupí do něj a očekává nějaký zisk, je dle mého akorát naivní (nebo blázen).

Je pravda že se hodně mluví o důchodové reformě http://predcasny-duchod.cz kde by si všichni přáli tyto starosti přenechat na odbornicích... zjistěte ale samy raději informace ať na vás nikdo další nevydělává!

Rozhodně ano, stále se to vyplatí. http://financnimagazin.eu/pruvodce-pojistenim/penzijni-pripojisteni/

Dobry den,

v dobre víře jsem uzavrel smlouvu o penzijni pripojisteni se statnim prispevkem u Ceske sporitelny na castku 100 CZK/mesic + 50% statni prispevek. Smlouvu jsem uzavrel koncem roku 2009.

Predpokladal jsem (a myslim celkem logicky), ze si budu do doby nez-li pujdu do starobniho duchodu (tedy po zbytek aktivniho zivota) sporit 100 CZK/mes + 50 CZK/mes prida stat formou statniho prispevku.

Nyni si stat zmeni od r. 2013 podminky (vlastne zakon) a ja na to mam doplatit? Nebo mi neco uniklo?

a) mam zajem o sporeni 100+50 (stat. prisp.) CZK

a pokud to opravdu nelze

b) proc mam platit nesmyslne sankce za neco za co nemohu???
Pri vypoved smlouvy mi fond strhne cca 800,- Kč

Jinak receno mam zaplatit sakci za neco, co neni moji chybou a za neco, co bych zpetne neuzavrel - vedet, ze budou podminky takove jako od ledna 2013.

1. Davat vic nez 100 CZK/mesic aktualne nemohu a snad ani nechci.
2. Davat 100 CZK a mit z toho jen urok (cca 2%/) od fondu mi nedava smysl - nepovazuji to za zajimave.

Lze s tim neco delat jineho nez smlouvu vypovedet?
(tzn. ze mi z mych penez CS sebere cca 800,- CZK)

Citim se tim poskozen a podveden.

V pripade, ze druha strana zmeni podminky prijde mi logicky nesledujici postup:
1. Dostanu vsechny sve penize zpet
2. Dostanu i statni prispevek (protoze smluvni podminky jsem dodrzoval) a nebyt zmeny pokracoval bych.

Mate nekdo zkusenost ci napad jak dostat alespon vlozene penize zpet (bez sankci)?

Stat zmenil pravidla hry - selsky rozum mi rika, ze by mel tedy nest i dusledky - minimalne v podobe zaplaceni poplatku prave fondu CS.