Vlákno názorů k článku Ochrana spotřebitele je polovičatá, nechrání před zásahy státu v důchodovém spoření od Franta Fous - Rozdíl mezi stavebním spořením a penzijním jsem poznal...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 12. 2022 17:54

    Franta Fous

    Rozdíl mezi stavebním spořením a penzijním jsem poznal letos. Stavební spoření mi vyplatili do třech měsíců, ale penzijko mi prý vyplatí do tří let.

  • 28. 12. 2022 19:56

    VlK

    U předdůchodu jiná kratší možnost než 3 roky není.
    Jinak (u ne předdůchodu) je možnost si peníze vyplatit rychleji - jednorázově (bude to víc zdaněno, otázkou je, jestli inflace vám to nesníží víc než zdanění). Volba je čistě na vás. Popř. starší smlouvy umožňují i kratší dobu výplaty než 3 roky - jen člověk musí být znalý a asertivní.

  • 1. 1. 2023 8:42

    Jantar

    Zdravím autora, s článkem vřele souhlasím.
    Pro mě je trošku děsivé, jak má stát organizovány nástroje se kterými se má člověk finančně připravovat na důchod. Spoříte jak blázen, ale přijde mi, že všude kolem klacky pod nohy. Možná rozumím tomu, že stát preferuje postupnou konzumaci naspořených peněz v penzijním připojištění před jednorázovým výběrem, ale je zde spousta dalších situací kdy jsou celoživotně spořené peníze ohroženy. Namátkou třeba letošní inflace, ale např. úmrtí (ve smyslu když umřu tak naspořené peníze dostane v nějakém čase v několika splátkách moje žena, ale pokud mezitím umře i ona už se dál nedědí a peníze zůstanou fondu).

    A ještě jinou poznámku: v mém případě byl zásah státu do běžící smlouvy naprosto absurdní - kdybych věděl na jaké podmínky bude změněno nikdy bych smlouvu neuzavíral. Jde o stavební spoření na dítě, kde podmínky měnili zpětně u běžících smluv. Ta potupa, kdy vás při ukončení stavebního spoření vláčeli po soudech, kde musel člověk hodinu potupně vypovídat. A to jsme měli kliku na zástupce dítěte, který poradil jak vypovídat, protože kdybychom např. řekli, že z naspořených peněz koupíme dovolenou nebo zahradní houpačku pro všechny děti, tak by nás soud odsoudil k nezrušení spoření........ milý státe, jsem rád že jsi tento nesmysl vzápětí zrušil, nicméně já jsem vbyl "odsouzen". Děkuji ti, že musím skladovat dokumenty, abych v každém okamžiku prokázal za co jsem námi spořené peníze utratil a nejvíc ti děkuji, že mým děte v době jejich osmnáctých narozenin pošleš dopis, aby si zkontrolovali rodiče jestli je tenkrát neokradli ..... a to je přesně ten případ o kterém píše autor = změna podmínek za běhu. Nikdy by mě nenapadlo do spoření na dítě jít za takových podmínek....

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).