Názory k článku Neplatil výživné, nemohl řídit. Děti už jsou dospělé, může znovu za volant?

Takže tady je názorně vidět, jak funguje soudní moc v ČR ( v tzv. právním státě), od roku 2007 je vedena exekuce, děti výživné nedostaly, dnes jsou dospělé - podle soudce (vážně má VŠ vzdělání a vážně je svéprávný, když tak rozhoduje?) zřejmě nic nepotřebují, otec je vysmátý a bohužel podle úžasného českého rodinného práva se děti v budoucnu mohou dočkat toho, že jiný soudce rozhodne, že jsou tohoto otce povinny živit (podle právní úpravy o vzájemné vyživovací povinnosti rodičů a dětí). Nevím, jestli mám brečet nebo se smát nebo jít vyzvracet snídani, kterou jsem právě snědla. Hezký den všem a doufejte, že o vás nikdy soudní moc nebude rozhodovat.

Jak ten článek čtu já, tak tam není nic o tom, že exekuce pro neplacení výživného by nepokračovala. Ten spor byl o odebrání řidičského průkazu. Když má otec vůči svým dětem dluh, ten dluh pokračuje tak dlouho, dokud není splacen. Jestliže jste tak moc rozhořčena, že píšete na veřejnost nechutnosti, třeba je to proto, že sama máte problém s tím, že vám bývalý partner neplatí na děti? To vám mohu jen říct, že jste si měla otce dětí lépe vybrat.

Přesně tak. Ženy si dobrovolně vyberou svého manžela a otce. A když nastanou problémy, za všechno mohou všichni kolem, jenom ne žena sama. Zřejmě těm ženám někdo drží pistoli u hlavy, a nutí je žít s mužem, kterého nechtějí - nebo jak?

Za neplacení výživného může žena? Není tím viníkem náhodou muž? Žena si třeba vybrala dobře, ale mužovi třeba časem přeskočilo - za 10 let by si ho za otce dětí už třeba nevybrala.

Samozřejmě. Ženě nikdy nepřeskočí, žena nikdy není na vině. Ještě že to ty chudinky ženy mají na koho svádět. Žena si nikdy špatně nevybrala, to jen druzí jsou na vině.

Všude kolem je spousta totálně bezchybných žen, kterým je neustále od okolního světa ubližováno. Ženy nikdy za nic nemohou.

Ženy jsou vždy příkladné.

NIKDY jsem neřekla, že jsou ženy bezchybné. Nicméně fakt je, že po rozvodu se o děti starají v převážné většině ženy, nebo se mýlím? Uvědomte si taky, že ten, kdo se stará o děti, je v nevýhodě: musí si najít práci tak, aby mu nekolidovala s péčí o děti /nemůže třeba chodit na tři směny, někdy jsou problémem i dvě). Ten, kdo se o děti nestará, má daleko vyšší možnosti se přizpůsobit, může jezdit na služební cesty, chodit na více směn... A přesto, že mají lepší výdělkové možnosti, tak je Jim zatěžko živit vlastní děti. Mezi námi, ona i ta výše výživného z příkladu je úžasná: 1.500 a 2.000,- Kč. To si ty děti jistě vyhazují z kopýtka. Pokud dítě roste, tak jen za boty vypláznete tisícovku, a to i třeba 2x ročně. A kde jsou ostatní náklady? Ten tzv. otec, o kterém se tam navíc píše, navíc to výživné dluží, t.j. děti mussel těch 7 let někdo živit. Nemyslím, že by jim třeba v Bille dali chleba na sekyru, páč "tatínek" jaxi zapomněl zaplatit alimenty.

Asi patříte mezi ty chudáky otce neplatiče, co jim je úplně jedno, za co ta potvora koupí jídlo, zaplatí nájem. Jsem rád, že se neznáme.

Znám takové plačky a velmi jimi opovrhuji. Sám mám dva syna. Matka od nás odešla, když mladšímu bylo 2,5. Našla si jiného partnera na inzerát i když nic nenasvědčovalo, že je náš vztak u konce. Nikdy mi výživné neplatila ač bylo soudem i jeho výši pravomicně rozhodnuto a já ho nikdy nevymáhal. Nedělal jsem si děti pro peníze a situace, kdy jeden z rodičů na výchovu a finanční zátěž zůstane sám se může stát každému. Ovšem jen matkám samoživitelkám, jak se těmto plačkám dnes říká, je životní potřebou výživné vymáhat stůj co stůj. "Děti neuvidíš a budeš jen platit". To jsou slova většiny z nich. Přeji jim všem, aby nikdy nedostali ani korunu. Pokud nemají na řádné zabezpečení svých dětí a musí somrovat u soudů, ať se raději přestanou rozmnožovat.

Vazeny pane,
tim ze jste ty predepsane alimenty nevymahal jste poskodil oba sve syny. Asi ze sve hrdosti nebo proc....
Alimenty ale nejsou a nebyli pro Vas, byli pro vase deti - pokud nebyly potreba pro plneni zivotnich potreb deti, tak jste je mohl celou dobu ukladat napr. na stavebni sporeni zrizene pro kazdeho syna. A v 18 jim kazdemu predat peknou nasporenou castku pro start do zivota, kteou mohli treba pozuit na kauci na najmu sveho prvniho bydleni, nebo na vybavu takoveho bytu, nebo na studijni pobyt v zahranioci (coz by jim zlepsilo znalost ciziho jazyka) atd. atd.

Tohle vam opravdu vubec nevadi?

Alimenty, proč nejsou, na děti stejně, výživne každý dává jinak výživne mělo by to být stejně, někdo bere větší plat a nekdo menší.ale proč není stejně výživne, Znam lidi kteří výživne pobírají ale pro své účely ne pro děti, když je má, tak jako když má úlevu na daních, Potřebovali by větší kontrolu jestli opravdu to je pro děti a ne pro potřeby dospělí. Znam lidi kteří to využiji jen na hraní automatů nebo na chlast, a děti strádáji, opravdu by potřebovali aby donesli potvrzení nebo účtenku že opravdu to využívají pro potřeby děti, Nebo větší kontroly

Mě spíš zaujala tato hypotéza:

"Tento způsob má donucovací charakter a povinný jím má být natolik omezen v běžném životě, aby jej to přimělo k urychlené úhradě nedoplatku na výživném."

Drtivá většina obyvatel měst řízení auta k běžnému životu rozhodně nepotřebuje.

Poučení z případu: Mě to spíš přijde - chlap musí trpět.
Alimenty matce sice nevymůžeme, ale hlavně aby chudák chlap byl za idiota, který nesmí jezdit autem...takže ted bude asi jezdit taxíkem, a peníze které mohl dát na děcka, uvidí nějaký taxikář...inu české soudy.
A právník se jich ještě zastává, inu má svůj šedesátitisícový plat jistý, a na obyčejné lidi se dívá trochu zvrchu.

Takže by měl exekutor raději zabavovat tramvajenku, ne?

Někdo v nedávné minulosti cinkal klíči a chtěl demokracii , toť jen jsou jen dozvuky ? Každa mince má dvě strany. Asi ony almenty za komanču se lip vymahaly. Stejně asi jim ty alimenty zaplatime z našich dani ( viz. stát poskytne zalohove vyživne) než aby změnil zákon a ve vězeni dotyčný makal.

Co by se mělo podle vás měnit za zákony ? Ve vězení se maká a nikdo je tam z našich daní neživí... to ovšem na diskuzích nikdo neroztrubuje. Vyhnout se v base práci se dneska prakticky nedá. A "pobyt" si tam museji odpracovat, případně vylezou s dluhem.

Ale dá , mám známého bachaře , takže pracovat v base ano ale co dělat a jak dělat a jak dlouho ( myšleno onou samotnou) je podstatný v tom co mu sraži včetně dalšich poplatku.
A co se týče zákonů je se jen potřeba podívat a zjistit si jaká byla výše trestů a i jak postupoval soud jednodušeji a rychleji a ne složitě jak dnes. A zajimave že nemáte připominku o tom navrhovaném výživnem , Vám nevadí že i Vy pokud máte příjem a ne důchod že i jim určitou částkou do te stát..kasy přispějte.

Tak nám prozraďte jaká ta výše byla. Předpokládám že Vy jste se podíval, když jste tak fundovaný.

bylo by pod moji lidskou dustojnosti aby na teto diskuzi nekoho napadal k tomu me rodice nevychovali a nikdy jsem si toto zatim nehodlal nechal vnutit natoz se nechat vyprovokovat , kdyz nemate na nejakeho advokata , ktery soudil vyzivne pred listopadem 1989 tak si zajdete do knihovny , popr. atikvariat , ale nekomu kdo nekoho ac opatrne , ale zretelne napada nehodlam s dotycnou osobou komunikovat.

Podle mě 3500Kč měsíčně na dvě děti není zas tolik moc aby to ten otec nemohl platit. I když vemu v potaz že žena dostává i různé přídavky na děti a to, že i žena by logicky měla dětem dávat něco ze svého, tak já bych mu jako soudce asi napařil alespoň o 1000Kč víc.
A co se týče toho řidičáku, tak souhlasím s původním rozsudkem, když se za 10 let nepodařilo alimenty pomocí odebrání řidičáku získat, tak se to nepodaří ani v budoucnu. Navíc si myslím že je to tomu otci jedno, když se naučil žít 10 let bez řidičáku, tak už to pro něj vlastně není ani žádný trest. Spíš by měli vymyslet nějaký jiný trest nebo způsob jak z něj ty peníze dostat.

Ještě napíšu jednu myšlenku. Chápu že když žena zůstane sama, tak se snaží vytřískat z bývalého peníze, protože potřebuje z něčeho ty děti živit (no a samozřejmě se chce chlapovi pomstít, protože má utkvělou představu že za vše může on)
Ale když o alimenty žádají dospělé děti, tak se mi to vůbec nelíbí. To mi spíš připomíná příživnictví. Měly by být rády, že se díky otci vůbec narodily a pokud chtějí v dospělosti peníze, tak začít pracovat!!!

1.) Student není příživník, je to člověk, který se připravuje na budoucí povolání.
2.) I kdyby ty děti už byly dospělé a vydělávaly si, tak to má být důvod k odpuštění dlužného výživného? Co když druhého rodiče podporovali prarodiče, nebylo by slušné jim aspoň dlužnou částku vrátit?

Tak nikdo nemluvil o odpuštění. Je však otázka proč by dluh na výživném vůči dospělému člověku měl být vymáhán jinak než jakýkoli jiný dluh.

asi se bude kde kdo divit proč zde píšu, ale nedá mi to. Musím se smát této diskuzi. Za prvé...jsem údajný neplatič nepravomocně odsouzen i přestože probíhá řízení o snížení výživného. Jsem údajný neplatič s nařízenými exekucemi- jednou dlužné a pak dlužné a běžné výživné. Řízení o zastavení nejsou skončena. Exekuční řízení byla zahájena matkou i pro matkou z účtu (pro výživné) vybrané prostředky. U exekučního titulu se musím zastavit, obnova řízení nepovolena i přestože matka zatajila výběr prostředků z účtu, u stanovení výživného je zajímavé, že opatrovník syna nikdy nebyl u odvolacího řízení a vlastně ani matka, jen její advokát. Jak to asi mohlo dopadnout, že? Za druhé...nejlepší je pro mne plnit vyživovací povinnost částečně finančně a částečně naturálně, ale dle soudu je to naturální nad rámec výživného. A už to nejsou vůbec malé částky....jenže český soudní systém je natolik rigidní, že by bylo asi lepší kdyby některé ženy byly frigidní :-)
Takže jakékoli exekuční řízení ohledně výživného považuji jen za pomstu, protože kdyby byl brán zřetel na nejlepší zájem dětí, je rozdíl mezi neplatičem a neplatičem a musím říct, že pro neplatiče je možnost zajištění řidičského průkazu možná vhodnou alternativou.
Jinak jsem zastáncem názoru, že matky mohou otcům bezmezně házet klacky do života a nikdy a nic se jim nestane, i kdyby tisíckrát lhaly nebo se dopustily dle mého názoru podvodu.
Mám bohatou zkušenost. Jen nevím jak dopadnu, jestli nebude lepší si zvyknout, že právo neplatí pro všechny stejně. Když chcete podat žalobu za své dítě atd. musíte mít souhlas opatrovnického soudu, ale u mne přišel odvolací soud s názorem, že exekuční řízení může matka zahájit, ale nemůže dál pokračovat. Judikát 1Cz28/73, ano judikát z roku 1973, čtete dobře, takže právům zdar, žádná totiž otcové nemáte....:-) ani slevy na dani, ani naturální plnění ani nic jiného, a o domluvě s matkou na plnění, bože to je fakt dobrý vtip...

Jsem na tom podobně. Před lety jsem odešel pracovat na druhý konec světa - vyslán českou firmou - s vidinou skvělých výdělků. Jako tehdy čerstvě rozvedený jsem netajil příjmy, soud schválil domluvenou výši výživného, nemalé částky jsem platil nad rámec. Po několika měsících přišel zlom - firma přestala vyplácet peníze, já jako zástupce musel zůstat a vše dávat dohromady - tehdy už za své úspory. Našel jsem si tu děvče, a poté i novou práci - bohužel za místní výplatu, už ne vysokou z Česka. Rok a půl jsem vydržel původní výživné platit. Pak už prostě úspory došly a nebylo z čeho. Požádal jsem v lednu 2018 soud o dočasné snížení výživného, vše doložil. Výsledek? Soud výživné zvýšil, a to zpětně navíc tři roky dozadu, takže ze mě jedním rozsudkem udělal statisícového dlužníka. Prý se mám vrátit do Čr , že si tu s mou kvalifikací mohu vydělat víc. Že jsem v zahraničí trvale již čtyři roky, mám tu novou rodinu, to je nezajímá. Podotýkám že platím výživné, ne však v soudem nyní určené výši - na to prostě nemám. A i přes tyto platby se už zajímá na popud exmanželky policie, kde se zdržuji. Kde je nějaké pochopení ze strany soudu? Nikdo mi nevymluví že všichni rozhodují v těchto případech jen ve prospěch žen bez ohledu na následky.

Kdyby to náhodou někdo s mínusama za příspěvek nepochopil, tak součet plnění v penězích a naturálního plnění je v mém případě dvoj až trojnásobek stanoveného výživného :-) ale blbost vládne světu, takže je spíš otázkou co je vůbec předmětem vyživovací povinnosti- pouze předávat hotovost a o nic se nestarat a dítěti říct, sorry jako, ale maminka dostává ode mne peníze a hotovo a nebo je to pro dítě a tudíž jako otec mohu také spolurozhodovat o tom co bude mít a taky se budu účastnit na jeho výchově atd. Že je to hlubší úvaha o smyslu rodičovské kompetence a zodpovědnosti asi nemusím psát, ale mezi námi jsou dle mého názoru i primitivové (černobílé vidění světa) co si myslí, že když mám platit alimenty tak mám platit alimenty a hotovo. Bohužel i soudní systém má někdy jen černobílé vidění a o exekutorech ani nemluvě. Je paradoxní, že když vám doručí výzvu k plnění, tak máte 30 dní na úhradu se sníženými náklady vymáhání, ale když žijete od výplaty k výplatě, protože přece vy musíte nést veškeré náklady na to, jestli chcete vidět své dítě, vy nemáte ani korunu slevu na dani, atd., tak již z první výplaty vám zajistí příjem a tudíž i kdybyste chtěli výzvě vyhovět, protože komu se chce platit víc než musí, tak to prostě nemáte ani z čeho. Tohle je to právo? No, musím se smát jak jsou někteří naivní. A pokud je nějaká úvaha o tom, že by snad matky hledaly schůdnější cestu jak se domluvit ohledně dítěte atd., tak to jsou jen výjimky, protože v tomto státě se vyplatí být ta nějvětší "svině", podat exekuci i na zaplacené výživné a je to. Kdo se brání tak stejně neuspěje, protože kdo má pravdu až na výjimky? Matka.

A bude ještě hůř!!! Jen ta podpora v mateřství je postavena tak že některé rodinky z toho pěkně profituji. A kdo to zaplatí? No přece všichni odpovědní kteří nic po nikom nechtějí ale starají se tak ať ani nemusí po nikom nic chtít.

Dobrý. Dcera pobírá mateřskou podporu, žije s otcem svého dítěte ve společné domácnosti. Jednou za týden se objeví na VS a je vymalováno. Že nemá zkoušky v pořádku? Ale alimenty se platit musí tatínku!!! Že je to na hlavu? Ale kde podle soudů musíte přispívat mladým na leasing auta, a dovolená přece taky něco stojí. Vy pracujete tak ať někdo z toho něco má!!! Ale ne vy ale přece ta mladá rodinka.

Dobrý den, sice tuto situaci neprožívám, ale dle mého by mělo být výživné placeno ať už odešla od rodiny žena či muž..u stvoření byli také oba...hlavně však je to podle charakteru člověka...jsou ženy či muži, kteří se tímto chtějí pomstít a vytřískat na tom druhém, co se dá...ženy by měly dostat na děti alimenty, tak jak uloží soud, ale soud by měl uložit, že návštěvy otce nebudou ohroženy, o což se nestarají a je jim to fuk...to je špatně, chceš peníze, tak já mám právo vidět děti, jak je určeno...jsem žena a co některé ženy dokážou je mi až hanba...ale faktem je, že naopak někteří muži neplatí a ne proto, že nemohou, ale nechtějí...pak je mi líto žen, které na to doplatí a živoří jen aby zabezpečily děti. Co se týče výše alimentů, je špatné, že soud dá výši a pak ho nezajímá, že muž třeba nyní vydělává míň a nemůže to platit i když doloží vše potřebné, tak na něj kašlou...je to prostě hlavně o lidech a jejich charakteru a já přeji těm, kteří se dohodli a plní každý vše jak má vše nej,protože jen proto,že my dva spolu nemůžeme být, by neměly odnášet děti ...