Názory k článku Na nepoctivce doplácí u povinného ručení slušná většina. Pojišťovny to chtějí změnit

Tomu už dnes snad nikdo neuvěří. Věřím, že to mají dobře spočítáno aby z toho "prospěchu poctivých" měli největší prospěch oni.

Ty náš malý rozumbrado, ty bys prostě podnikatel bez nároku na zisk, jen tak pro radost a hlavně prospěch zákazníků/klientů. Je to tak, že? A proto nepodnikáš, nýbrž jsi zbytečný a kdykoli a kýmkoli nahraditelný zaměstnanec.

Proc ho urazite? On nekritizuje on konstatuje. V podstate pouze kritizuje snahu clanku delat z neceho neco uplne jineho. V jadru se oba schodujete v tom, ze se to dela pro zvyseni zisku pojistovny

"Dle meho nazoru je soucasny system naopak pro pojistovny vyhodny. Za slevu nekolika desitek procent ziska moznost pripadne plneni cele pozadovat zpetne po klientovi, "nebot pri uzavirani smlouvy byla umyslne uvedena v omyl', viz "chyba prvni" http://www.mesec.cz/clanky/sedm-nejvetsich-chyb-pri-jednani-s-pojistovnou/"

I kdyby to platilo, tak co má být? U výrobků jsou zas návody k použití, když je zákazník nedodrží, tak taky nemá nárok na reklamaci.

O kartel se určitě nejedná, protože odpověď zástupce Triglavu je vágní (...do budoucna...) a svědčí o tom, že tato pojišťovna bude dál kašlat na systém bonus/malus. Ostatně je to Triglav, kdo cpal lidem ihned 60% bonusy, aniž by nárok na nějaký bonus vůbec měli. Tady utíká pojišťovnám daleko víc peněz, tady přes ty akční slevy, přes falešnou propojištěnost, přes udělování práva mimořádných slev kdejakému makléři atd.

Myslím, že do problematiky trochu vidím - a mohu Vás ubezpečit, že to tak není. Pojišťovny by se tím vystavily extrémnímu reputačnímu riziku (a i když tomu mnozí kverulanti nikdy neuvěří, opravdu se na to hraje).

Skutečnost je poměrně jednoduchá. Mezi pojišťovnami zuří už dva roky nelítostná cenová válka - počet pojištěných aut roste, ale celkové pojistné klesá. Pojišťovny chtějí urvat co největší podíl na trhu a jdou tak až na hranici ziskovosti (zejména ty menší, dravé pojišťovny jako Slavia nebo Triglav). V pozadí je iracionální snaha vrcholného managementu vykázat růst pojišťovny na úkor ziskovosti. Pro klienta je to samozřejmě výhodné (do určité míry - pojišťovny totiž dávají extrémě levné povinné ručení novým klientům, o ty staré se nestarají a nechávají je platit častokrát i několikanásobné pojistné oproti těm novým).

"Za slevu nekolika desitek procent ziska moznost pripadne plneni cele pozadovat zpetne po klientovi, "nebot pri uzavirani smlouvy byla umyslne uvedena v omyl'"

Takhle to není. Pojišťovna zaplatí škodu, ale klient musí doplatit pojišťovně rozdíl pojistného do výše bonusu, který skutečně měl. Nedovedu si představit, kdyby pojišťovny začali vymáhat plnění po klientech, kteří tvrdili, že mají takový a makový bonus. Je chyba POJIŠŤOVNY, ne klienta, že si ten bonus neověří ;) Kdby to fungovalo jako dřív, nekompromisní vyžadování potvrzení bonusu od předchozího pojistitele, bez nějakých dalších věcí, bylo by to dale lepší...

To by mne ale zajímalo, jak by postupovali ty pojišťovny, které v honbě za klienty dávali plné bonus dobrovolně komukoliv...

upozorňuji, že rozhodnou pojistnou událostí, za kterou pojišťovny odebírají bonusy, je jakékoliv plnění - tedy živelné pohromy, vandalismus, rozbité čelní sklo. Není to samozřejmě jenom o bouračkách, jak by byly pojišťovny rády aby to vyznělo.

A já tě upozorňuji, že mluvíš o havarijním pojištění, nikoli povinném ručení.

"Všechny pojišťovny" - buď máš omezený rozhled na laciné pseudopojišťovny, nebo jenom hloupě žvaníš.

1. Pletete si povinné ručení s havarijním pojištěním
2. Bonus je formou odměny za bezškodní průběh. Je tedy logické, že pokud se v havarijním pojištění uplatňuje bonifikační systém bonus/malus, bude se Vám za každý rok bez škody pojistné snižovat, pokud však budete mít škody, poroste. Na tom snad není nic šokujícího.

To je mentalita průměrného čecháčka. Když on na něčem získá, je to v pořádku, když má pocit (jde o ten pocit, ne důkazy podpořené tvrzení), že někdo získává na něm, je vše špatné.

Nikde ve výčtu pojišťoven nevidím Generali, u které mám pojištěné auto.

Systém bonusů a jeho registr je na tom docela špatně. Nejsou tam zapsány všechy smlouvy. Někdo třeba jezdí 15 let bez nehody ale v systému má třeba jenom rok od posledního pojistitele. Pořád je to pěkný binec...

Jenže ono nezáleží na tom, jak dlouho "jezdíte bez nehod", nýbrž jak dlouho platíte povinné ručení - bez nehod. Pokud je manželský pár, kde on platí povinné ručení deset let a oba jezdí autem (bez nehod) a po deseti letech se rozhodnou pořídit si druhé auto pro manželku, bude platit povinné ručení bez bonusu. Nebo by alespoň měla, kdyby s tím obchodníci a pojišťovny nepodváděli.

JJ presne takhle sem dopadl, kdyz sem si odkoupil od firmy auto, ktere sem mel jiz nekolik let v soukromem uzivani.

Divím se,že pojišťovny s tím neudělaly něco již v počátku?Nebyl zájem nebo spaly?Nebo v tom bylo něco jiného?

Nejlepší jste vy konspirátoři...

Tím, že ta či ona pojišťovna přijme do pojištění kdekoho, se prostě zvětšuje její tržní podíl. Obdobná je situace třeba u mBank. Mám u ní 3 účty a zůstatek 500 Kč. Pro banku jsem v reálu zbytečný klient, nicméně může vykázat nárůst počtu účtu o ty moje 3.

Jinak opravdu podstatně víc peněz utíká pojišťovnám na různých slevách a "slevách".

to když to posčítáme je už minimálně 20% řidičů v Čechách..viz: http://www.ruceni-povinne.eu/notoricti-bouraci-skupina-ktera-vsem-prodrazuje-povinne-ruceni/ a starší aktualita z povinného ručení tamtéž..http://www­.ruceni-povinne.eu/pojistne-podvody-v-povinnem-ruceni-zaplati-vsichni-motoriste/

Tuhle jsem si zašel do KOOP (pár týdnů zpět) abych dostal nabídku na POV i HAV. Ten člověk mi tam cpal furt nějaké fiktivní měsíce na POV. Já mu říkám, že mám jen 25měsíců bonus a on mi furt cpal 138měsíců. Ale říkám to není pravda a on to nevadí to máte od nás. Stejně postupoval u HAV. Také mi dával 120 měsíců a já mám 0. Jsem mu řekl, že to nepodepíši, že s tím lhaním nesouhlasím a šel jsem. Tak mi řekněte jak KOOP "poctivě hlídá" bonusy. A takhle bych pochodil ve většině pojišťoven co mám zkušenost....