".....bankovní instituce typu ING nebo mBank. Jediným omezením je, že klient musí mít u dané banky otevřený běžný účet....."
Není to vůbec tak jak se píše: u ING si nelze otevřít běžný účet ale je nutné mít běžný účet ještě v jakékoliv jiné bance. u mBank to také pravda není, lze otevřít POUZE eMAX který je spořicím účtem se 3,5% p.a., mKONTO není nutné vůbec !!
On má ale pravdu v tom, že ten celý odstavec je zavádějící...
"Bankovní spořící účty jsou úročeny zhruba stejným úrokem jako jejich příbuzné spořící účty, jež nabízejí bankovní instituce typu ING nebo mBank. Jediným omezením je, že klient musí mít u dané banky otevřený běžný účet."
Jeden by na první přečtení myslel, že u mBank nebo ING musí mít zřízen běžný účet. Nemusí...
"Některé účty mají i omezení v podobě nejnižší možné částky, jež lze na účet uložit."
Opět, člověka napadne že u mBank či ING je omezení na nejnižší možnou částku. Není...
"Tato suma mnohdy dosahuje výše několika desítek tisíc korun."
Nepředstavuje...
"Pro běžného bankovního klienta je to suma takřka nedostupná."
Není...
"Hodí se zejména pro všechny, kteří si nechtějí zřizovat druhý bezplatný spořící účet v jiné bance"
Hodí se ale i pro ty kteří chtějí, obzvlášť se hodí mBank a ING :D
"a současně mají dostatek finančních prostředků, kterými dosáhnou na nabízený úrok"
Problém je že z věty "Bankovní spořící účty jsou úročeny zhruba stejným úrokem jako jejich příbuzné spořící účty" by mělo jít poznat, že jakýsi pofidérní "bankovní spořící účet" s uvedenými omezeními je něco jiného než příbuzný "spořící účet" u mBank či ING.
Jaký je tedy rozdíl v označení "bankovní spořící účtet" a označením "spořící účet", když to první označuje něco kde musíte mít dva účty a půl mega minimálně, a to druhé označuje něco kde vám stačí jen jeden spoř. účet a libovolná suma... ?