Tenhle způsob řešení se mi zdá poněkud neštastný. Nějaké důvody asi měla pro vydědění. Ano, chápu, je potřeba dát možnost se bránit vydědění. Řešit to po smrti je poněkud neštastné. Ale výsledné řešení NSS je ještě neštastnější. Mrtvý se nemůže bránit případným lžím, padělkům.
A to nemluvím o tom, že je vhodné (do případného určení nesvépravnosti), aby rodič rozhodoval sám, komu a co dá - ne nějaký zákon, soud, který velké kulové o všech skutečnostech. Tuhle potřeba montovat se do všech záležitostí nechápu a nesu velice nelibě.
To je trochu složitější téma k diskuzi. Pravda je,že pokud se rodič chová v rozporu s dobrými mravy,nemůže očekávat,že mu jeho potomek bude sloužit do roztrhání těla. Navíc potomci dosažením plnoletosti se mohou odstěhovat kamkoliv a rodiče nic nemohou dělat. Je třeba si vše uvědomit. Nemohu přece silou bránit svému potomkovi v tom, na co jsem si já netroufl, není to můj otrok, ale bytost s vlastním myšlením.
Ponkráci, jste si jistý, že ve všech státech USA bez výjimky platí závěť? Naopak, tam se tisíce právníků živí na tom, že závěti zpochybňují, vedle dětí za neopomenutelné se často považují nejen další příbuzní, ale třeba i bývalá manželka (po rozvodu). A to všechno promotané precedenčním právem. Jinak v USA by vám spíše neuvěřili, že si u nás můžete sednout a sám(!) si sepsat závěť a že když nemáte děti, tak si svůj majetek můžete odkázat komu chcete.
V USA často neuvěří ani to, že si někdo vymění sám žárovku, a nepotřebuje na to volat firmu.
A od té doby, co po mém tvrzení, že bydlím v Evropě asi tisíc km od Londýna, kdy jsem tam dostal doplňující otázku: "Kde je to konkrétně v USA?" - už se nedivím ničemu.
Holt v devastaci školství a vymývání mozků pokleslou kulturou je USA historicky dlouho napřed. Nás to za pár desetiletí také čeká, protože to kopírujeme i s chlupama jak to leží a běží.
Já si nejsem jistý ničím, protože zákony se v USA liší zemi od země. Navíc jsem měl příležitost poznat byrokracii v USA - a proti tomu je i ta nejhorší česká byrokracie, včetně nejhorší ruské naprostý čajíček.
Nicméně jádro mého tvrzení je, že pokud jsou nepominutelní dědicové, tak je to hrubý zásah do soukromého vlastnictví. Nevím, jak se principiálně liší znárodňování majetku od nepominutelných dědiců.