Názory k článku Místo na kontrolu na úřad práce odjel do Austrálie, přesto spor s ním vyhrál

při vší úctě k autorovi - článek je tendenční.
úřad prohrál soud proto, že nedostál své zákonné povinnosti, a výzvu v rozporu se zákonem (i se zdravým rozumem) nedoručil zmocněnému zástupci. merit sporu, vychcanost stěžovatele, zjevná amorálnost "žadatele" o práci který pobývá 4 měsíce v klokánii, i takto prokázaný nezájem skutečně práci přijmout, a tedy evidentní "maření" práce úřadu který si jako nezaměstnaný najal - jsou pro to irelevantní. soud ostatně nic moc jiného nezkoumal a snad ani zkoumat nemohl.

Bingo!
"Úřad prohrál soud proto, že nedostál své zákonné povinnosti". Tečka.
Soudce nižších instancí buď vedla závist (on mohl jet do Austrálie) nebo blbost (řeší nesprávný důvod stížnosti).
Není potřeba řešit, kde vzal ten člověk na kurz v Austrálii (závidíte snad lidi?), a proč dostal dávku v nezaměstnanosti (protože to je platba pojištění, nejde o žádnou povinnou/dobro­volnou solidaritu), navíc ji už nedostával.

Tak. Je vidět a je smutný, co sou lidi v tomdle socanostádu pořád zač, od úředníky přes soudce po autora tady toho slintu. Úředník má soužit ovčanovi, ne ovčan úředníkovi. Hlavní smysl existence pracáku je dneska to, že na něj socka a další úřady předávají agendu. Ne dobrovolně, von si ji tam pracák tahá, aby právě vůbec mohl existovat. Je to stupidní výsměch, stále povinný hlášení v místě TP (ovčanky, registry obyvatel…), zamrzlý i s vostatníma úpravama v komunistickejch 60. letech.

Kloudnou práci nikdy nikomu nenajde, akorát se tam kupčí s dáfkama a s tzv. rekvalifikačníma kurzama (pro parazity na místních penězovůdcích). Ty dementní povinnosti se tam „ukazovat“ na „konzultace“, to si můžou tak akorát strčit. Celej shnilej systém je zralej na zrušení, je jenom dobře, že někteří lidi, co zaplatí sami na výpalným tomudle stádu víc, než většina diskutujících tady dohromady, si čistě jako zábavu ten hnůj občas prohrábnou. Ostatně, dyž si celej ten cirkus platí, tak by jim měli ruce líbat, že si za vlastní prachy zvyšují kvalifikaci (protože ty oficiální kurzy jsou tak k smíchu), ne je eště buzerovat. A protože na úřadech jsou většinou neschopný líný socanský lopaty, tak ani neumí buzerovat podle zákona (kterej většinou nikdy nečetli, jedou podle kuchařky někoho, kdo to umí aspoň přečíst, aniž by u toho usnul nebo vomdlel - tzv. metodický pokyn) a sem tam jim v tom někdo vymáchá hubu.

pánové řešíte úplně nesprávnou věc, podstatné na celém případu je že je to krásná ukázka toho jak funguje česká(ne)spra­vedlnost pokud máš prázdnou kapsu úředníci tě můžou polibosti šikanovat, když se chce zákon se na to vždycky najde, anebo překroutí, ale když prázdnou kapsu nemáš a máš na právníky úředníci dostanou přesprsty, musí srazit paty a ještě se omluvit.

Pořád postrádám princip sporu - pokud Úřad práce uchazeči o práci práci našel, uchazeč ji nemohl přijmout, neboť nebyl k dispozici, pak má přijít o dávky. A kdyby nebyl v zahraničí, přišel na schůzku a Úřad práce by měl pro uchazeče vhodnou práci a on ji odmítl, tak dávky dostává dál? Já myslela, že Úřad práce má pomáhat v nalézání zaměstnání a on má zvát na schůzky? A výsledek práce Úřadu práce je počet schůzek?

On už ale žádné dávky nedostával (uběhla doba kdy na ně měl nárok) tzn - jediné co za něj stát platil je zdravotní pojištění...

no a podle známého co na pracáku chvíli byl veškeré schůzky probíhali stylem "Našel jste si něco, my pro vás nic nemáme?" "Ne? tak nashledanou"

nevím proč by se to nedalo vyřešit třeba po SKYPE videohovorem a proč muset vůbec mluvit s úředníkem osobně a fyzicky se potkávat...

taky nechápu proč když někdo chce být v evidenci úřadu práce,se musí chodit každý měsíc ukazovat na úřadě a stát tam dlouhé fronty. To je jen šikana lidí na všech úřadech obecně, že si věci musíte vyřizovat osobně , v dnešní době snad už konečně by mohlo jít, aby člověk který chce se mohl registrovat elektronicky a nabídky práce nebo i jiné požadavky úřadu by mu chodili na jeho email, nechápu nač toho člověka musí vidět osobně a přesně pokud to úředníku potřebuješ, existuje třeba videohovor. Tady bude pořád byrokracie ,papirování,šikana od úřadů. miliony razítek a pořád budeme sto let za opicí.

Stát si určil jistá pravidla. Pokud Vy jako uchazeč chcete aby vám dával peníze ikdyž nepracujete, měl byste se těmito pravidly řídit. Nelíbí-li se Vám to, kandidujte a zasaďte se o změnu zákona.

Například ve Švýcarsku pokud jste zregistrován jako nezaměstnaný a chcete aby vám přišly nějaké peníze musíte měsíčně doložit že jste se ucházel o alespoň 10 - 12 pozic + jaký byl výsledek. Nárok vůbec něco dostat máte pokud jste za poslední dva roky odpracoval alespoň 12 měsíců (a zaplatil tak povinné pojištění) a aktivně hledal jak jsem zmínil dříve. Pro člověka mezi 25 a 55 lety je pak nárok na 260 dní podpory (400 dní pokud jste odpracoval více jak 18 měsíců za poslední dva roky) s 5 - 20 denní čekací dobou na začátku. Podporu pak může čerpat maximálně 2 roky (je možné mít dočasná zaměstnání díky čemu si jeden může nejen přilepšit, ale i podpora se nevyčerpá tak rychle). Hlásíte nemoc, úraz ale i pobyt mimo bydliště, neboť musíte být k zastižení do 24 hodin a být schopen nastoupit či přijít na pohovor který Vám RAV (Regionales Arbeitsvermit­tlungszentrum) domluví. Dalším důvodem pro krácení či ukončení podpory je že se nedostavíte na dohodnutou schůzku, že neodpovíte na nabídku jenž Vám z RAV dají, či že odmítnete "přijatelnou" nabídku přičemž je explicitně řečeno co je považováno za nepřijatelné - např. denní dojíždění je nepřijatelné až pokud je delší než 4 hodiny! Srovnejte si to se situací v ČR, dky na pracáku můžete být téměř věčně a ani nic nehledat. Pravda zde asi nedostranete 70% (či 80 % pokud máte nezaopatřené děti) Vaší mzdy z předchozího zaměstnání...

Z toho dojíždění až do 4 hodin by se mnoho našich pracujících opupínkovalo :-) Viděl jsem případ, kdy by to měla ženská 30 minut autobusem do práce, ještě by ji upravili pracovní dobu podle jízdního řádu, ale to ona né, to je moc daleko a radši zůstala na podpoře :-)

Vážený pane Vašíček,
Nemohu polemizovat o tom co bylo potom ..... ve Švajcu, ale u nás v ČR pokud jste před svou nezaměstnaností pracoval alespoň 2 roky cca ... máte nárok na podporu v nezaměstnanosti v délce 5 měsíců - a to až do věku 50 let. Ještě jednou pět měsíců. Po 5 měsících máte tak nárok maximálně na kopanec do kulí. Nedostanete vůbec nic, ale hlavně !!!! další - delší doba na úřadu práce se vám nezapočítává do odpracovaných let na důchod. Takže pokud vás to postihne z různých důvodů v životě několikrát jste v pr.... a můžete se jít tak akorát zhompnout. Víme ??? A co se týče věku po +50 , tak se s vámi ani nikdo nebude bavit. Pokud máte bydliště ve velkých aglomeracích, tak za předpokladu, že budete ochoten a hlavně SCHOPEN dělat naprosto cokoliv tak práci někdy seženete, ALE budete makat za minimální mzdu a budou s vámi vydrbávat dle libosti. Proč. Protože ví, že jinde práci neseženete a tak si musíte nechat líbit všechno. To, že by jste sehnal práci ve své původní kvalifikaci (pokud jste ji měl střední nebo vyšší)- tak na to hned zapomeňte. Začínat v 58 letech u pásu v 12 hodinových směnách a v nepřetržitém režimu ? Tak vás po 6 dnech odnesou na nosítkách. První 2 dny 12 hodin šichta na ráno od 6 - 18 hod pak 2 dny volno a následně 2 dny 12 hodin šichta na noc - od 18 - do 6 hodin ráno. A tak pořád dokola. :-))) Bylo by dobře, kdyby si to ti naši politici a jím podobní šli na měsíc zkusit. Tam se sice nedělá za minimálku, ale musíte stíhat a nezhroutit se. Průmerná doba než to dotyčný zabalí je cca 6 měsíců. Nazdar.

Možná máte přehled, jak to chodí ve Švýcarsku, ale o tom, jak to chodí v ČR, nevíte nic. Ale i tak díky za ten přehled, je to tam na tom úřadě taky docela tvrdé, tady je to teda rozhodně horší. Podpora kratší, při jediném nedostavení se na schůzku nebo nabízené místo okamžité vyřazení z evidence a odejmutí veškeré sociální pomoci (žádné krácení, ale rovnou odejmutí všeho). Na druhou stranu není zatím nutné být k dispozici úřadu do 24 hodin, ale jinak se musí taky hlásit kde co a za jakékoli opomenutí nebo zdržení je okamžité vyřazení z evidence. Dokládat aktivní hledání práce se tady taky musí, jen ty počty se trochu liší (i úřad od úřadu). Hlavní rozdíl je asi v tom, že většina Švýcarů si prací vydělá tolik, že když jsou bez ní, tak na ten úřad ani nemusejí chodit a nějak přežijí, tady má takovou výhodu jen hrstka lidí. A za další tam určitě nejsou na pracák honěni v takové míře zdravotně postižení jako tady, kde jsou jim často odpírány invalidní důchody, nebo jsou tak malé, že se z nich nedá přežít a postižení musejí do evidence na pracák, i když pracovat nemohou.

Souhlasím, šlo by to elektronicky. Ale osobní schlzky jsou mj, proto, aby se dotyčný někde nezaměstnal načerno (potažmo někde i v zahraničí) a tady by v klidu pobíral dávku, případně by za něj jen stát platil zdravotní.

Každá mince má dvě strany. Tady se mj, ukázala zrůdnost našeho slavného doručování fikcí na nějakou adresu, kterou úřad někde získal. Právě ta fikce by měla být příčinou nezákonnosti, ale u nás ne ... u nás je to naprosto košér.

Nj zlatej pracak v nemecku. Vse elektronicky jen povina navsteva pri prvni registraci a jinak vse v kludu z domova. Za prvnich 14 dni 10 nabidek prace.

No jo. Ono existuje takové pořekadlo z vojny, ale hodí se i sem: "Jak my k vy, tak my k vy."

Já když se před prvním zaměstnáním zaregistroval na pracáku, tak jsme se normálně a slušně domluvili, že za dva týdny přijít nemohu, protože jedu na hory do Francie. Nebyl problém, termín mi byl přesunut.

No jo, ale jestli to nejsi schopen na férovku říci, a jen prskáš nemohu, nehodí se mi to, možná neřekneš vůbec nic a místo toho prskáš po diskuzích a podsouváš druhým svůj hnůj ""Asi aby ten VŠ dobytek", tak se nediv. Jaký si to uděláš, takový to máš. A soudě podle tvého projevu na zdejší diskuzi, ty to máš hodně těžký.

Tak to byl hodně slabý trolling. Dokonce i na tebe.

To je od Vás trochu jednoduché uvažování. Já to měl podobně po ukončení VŠ. Věděl jsem, že za dva měsíce nastupuji civilní vojenskou službu, takže to nestálo za to. Považoval jsem to za plýtvání časem a zdroji potenciálního zaměstnavatele. Zvláště, že v okolí mého bydliště nebylo té práce zrovna mnoho. No a před koncem civilky jsem už měl práci sjednanou na druhém konci republiky.

Pán zacházel s úřadem práce stejně jako všichni nebo aspoň většina. Obecná zkušenost praví, že úřad tu není aby někomu pomáhal, ale otravoval a úředníci tu nejsou proto, aby pomáhali sehnat práci, ale aby sami práci měli :-) Takže úřad oblafnul (nedělám si iluze, že v té Austrálii chudák nezaměstnaný živořil za poslední dolar), většina lidí mu za to bude fandit a tudíž je vše ok :-) Pokud by se mělo něco změnit, tak zrušit úřady práce, což není při míře nezaměstnanosti 2.3 % vůbec od věci. Pokud někdo nemá za těchto okolností práci, tak je na tom buď tak zle, že by mu měl být přiznán mimořádný důchod, nebo je to netáhlo které si nezaslouží ani korunu, nebo šibal, který pracuje načerno a současně podvodně bere dávky a ten si zaslouží kriminál.

Nebo matka na mateřské robotě? Která si musí pro přiznání na úřad práce?
Jako jo, nejsnadnější by bylo, aby každý občan měl svůj účet u národní banky, unikátní číslo účtu dle rodného čísla, a na ten by mu přistála příslušná peněžitá částka dle pravidel. Takže třeba matka porodí a tak tam dostane onen kompletní příspěvek (např. 220 KKč) a jak rychle je utratí, jak dlouho bude s dítětem doma atd je prostě na jejím svobodném rozhodnutí. A tohle může být úplně zautomatizované tím, že matrika zanese potomka do análů. K čemu hromada úředníků?

Teda, jestli v jeho případě schůzky na pracovním úřadu probíhaly jako ty moje: "Tak co? Našel jste si něco? Ne? Tak přijďte zase za dva měsíce. Nashledanou" , tak se mu nedivím, že se jel raději zdokonalovat v angličtině.

Nezaměstnaný si jezdí do Austrálie a ještě má právního zástupce prostřednictvím kterého o tom informuje úřad práce …. To ty dávky asi slušně vynášejí.

O to nejde, co mu vynáší. To je čistě jeho věc.

Jde o to, že když má na cestování (nebo práci?) do Austrálie, když má na právního zástupce, jaký je důvod abychom mu my ostatní platili podporu v nezaměstnanosti (v prvních měsících), zdravotní pojištění, sociální pojištění (v omezené míře se mu to započítává i do odpracovaných let), sociální dávky (příspěvek v hmotné nouzi, na bydlení a čertví co)?

Tato podpora je solidární. Pokud je ten člověk majetný a měl před tím vysoké příjmy, bude mu podpora zastropována limitem. Takže stejně mu solidárně nezaplatíme to, na co by měl nárok dle toho, co do systému odvedl.

Podstatné je, že je nemorální kohokoli nutit do té "solidarity" s někým, kdo to nepotřebuje.

Nepleť si "solidaritu" s rovnostářstvím. Když dám chudákovi peníze na oběd, tak to je solidarita. Když dám, jsem nucen dát chudákovi půlku svého baráku, půlku svého auta, tak je to rovnostářství. Tedy, to jsou zcela jiné věci. Nejen kvantitativně, ale hlavně kvalitativně.

Stejně tak si nepleť solidaritu s bankovním vkladem. Pokud má každý dostat přesně to co odvedl, tak je to bankovní vklad. A ten nemá se solidaritou nic společného.

Takže je nemorální, skládat se všem na důchody? Odvádět polovinu mzdy na daních?

Nikde nepíšu nic o bankovním vkladu..... Zmiňoval jsem pouze fakt, že pokud budu mít nízkou čistou mzdu, účad mi bude vyplácet poměrně více, než když ji budu mít vysokou (podporu v nezaměstnanosti). To není solidární, ale rovnostářské....

Ale on si za to "platil". Myslím za tu solidaritu. Protože odváděl sociální pojištění, když pracoval. A říká se tomu solidární, protože někdo odvádí míň, někdo hodně, ale ten co míň nakonec stejně dostane dávky do životního minima, plus různé příplatky a příspěvky. A ten co odváděl hodně nedostane ani ta %, co by měl dostat, protože je zaveden strop, přes který jít nemůže.

Ještě jsem neslyšel že by někdy někomu úřad práce našel práci. Je to v podstatě jen buzerace a ponižování aby si lidé raději práci našli sami. Sám jsem byl na úřadě práce několik měsíců a nenabídli mi práci ani jednou. Ale zato sem tam musel chodit pravidelně na kontroly jak vůl.

Tak vy jste dostával peníze za nic a ještě si stěžujete?

Kdyz clovek pracuje, tak odvadi statu polovinu toho co vydela. Na co to je, kdyz ne na to, aby mu stat pomohl, kdyz treba prijde o praci? Tak proboha jakepak "za nic"?

Jak za nic? Platil si přece sociální pojištění, takže peníze dostával proto, že došlo k pojistné události (přišel o práci). Otravování lidí úředníky, kteří nechají nezaměstnaného jít na úřad jen proto aby mu řekli, že pro něj nic nemají, je zhola zbytečné.

Nevadí že nerozumíte (podle těch mínusů), klidně to vysvětlím. Když máte pojištěný dům a ten vám vyhoří, pojišťovna ho neodmítne zaplatit jen proto, že zjistí, že máte ještě jeden a tudíž máte kde bydlet. Prostě zaplatí podle smlouvy (tedy pokud si ho nezapálíte sám, ale to už je jiná kapitola). Stejně tak "stát" s vámi uzavřel smlouvu o sociálním pojištění (já vím, nelze ji neuzavřít a nelze si sjednat jinou částku, ale to nic nemění na tom, že jde o pojištění). Když nastane pojistná událost - vyhodí vás z práce - tak stát podle smlouvy platí, i kdybyste měl na účtě miliardu. Nepleťte si to s podporou v hmotné nouzi, to už není pojištění ale laskavost od státu a tam stát vaše majetkové poměry zkoumá (nebo aspoň úředníci předstírají, že je zkoumají).

Evidence je dobrovolná proc tam ležet a když víte, že vám tam praci nenajdou? Nechápu, ale hlavně že vám stát platí zde. Pojištění

Mě by zajímalo,kde vzal na tu cestu?Že by sponzor z UP?V tomto případě dotyčného sankčně stíhat,za zneužíváni dávek a vyřazení z evidennce.

o jakych davkach mluvite ,podpora v nezamestnanosti se neodviji od toho jestli clovek ma ci nema nasetreno a nikde nectu,ze by dotycny bral nejake dalsi davky .ktere se zakladaji na nemajetnosti .a podpora mu skoncila .co se tyka uradu prace je to kapitola sama o sobe v ostrave ,kde jswou lidi na urade prace se zdravotnim postizenim nemaji k dispozici ani jednu zidly ci moznost si sednout ,takze lidi o berlich stoji na uzke chodbe a ze vnitr se ozve jen dalsi ,prijde mi neskutecne ,ze tam kde lidi zdravotne postizeni nejsou maji k dispozici lavicky a zidle a u lidi s castenym duchodem nikoliv ,pracovnice jsou neprijemne a buzeruji ,prijde mi neskutecne ,ze u lidi co jsou postizeni misto pomoci se takhle chovaji ,clovek zdravotne postizeny je na dne a i kdyz nema od statu narok ani na korunu ,tak se k nemu chovaji hrozne

Podpora v nezaměstnanosti se od majetku vskutku neodvíjí. Ale sociální dávky ano. Že by je bral se v článku nepíše, což znamená, že to není autorovi známo. Rozuměj, není mu známo že by je bral a není mu známo že by je nebral.

Další věc je, že se v každém případě jedná i o "skryté dávky" - ty co mu přímo přes jeho účet netečou, ale jdou v jeho prospěch. Daňový poplatník za něj platí zdravotní pojištění a v omezené míře se mu to započítává i na důchod.

To je dost sporné. Dva soudy rozhodly, že úřad postupoval v souladu se zákonem. Jeden že v rozporu.
Přičemž samotný zákon se k tomu nijak nevyslovuje, co měl úřad v takovém případě dělat. Obvyklá praxe je, včetně judikátů, že si má člověk/firma zřídit přeposílání pošty. Tedy jinak řečeno, za logické bych já považoval, že pán dá plnou moc k vyzvedávání pošty.
Ale jeden ze soudů si usmyslel, že je to jinak.

Ostatně ono to tak doslova bylo: " plná moc udělená jeho právníkovi, která dokládá, že stěžovatel svého zástupce zmocnil k zastupování ve všech právních věcech, mimo jiné i k přijímání doručovaných písemností. "
O tom, že by měl někdo něco přeposílat jeho zástupci se tam vůbec nehovoří. Bylo by tedy logické se domnívat, a to vycházím z tvrzení žalované strany, že to ten zástupce vyzvedne, když má k tomu plnou moc.

To se stačí dohněda opálit a můžete si dělat to co chcete a ještě k tomu obdržíte štědré dávky. Je z vás elita národa dřív než vyslovíte slovo parazit.

tak já jsem nyní v evidenci cca 3 měsíce, na schůzky chodím cca po 3 týdnech, ztracený čas ... pokud dostanu nějakou nabídku, tak se jedná o velmi staré inzeráty, které už jsou obsazené, naposledy mi milá paní úřednice řekla, že mi ani nemá co nabídnout ... :(
za ty poslední 3 měsíce jsem byla cca 3x každý týden na nějakém pohovoru, poslala snad 200 CV, ale bohužel, nemám šanci, vždy jsem buď moc stará, nebo moc tlustá, neumím anglicky, nemám ŘP, nebo titul ... prostě tak leda asi na odstřel ...

vzhledem k tomu, že se mi nedaří najít zaměstnání pouze na jednu směnu, tak nyní zvažuji, že budu jezdit do Prahy ... cesta celkem jen tam 1,5 hodiny, jízdné měs. cca 3 500,- Kč ...

když jsem se zeptala, zda bych mohla dostat příspěvěk na dojíždění, tak to je tak "složité", že máte pocit, jak kdyby Vám to měli ty úřednice snad platit ze svého ... :(

pořád jen se píše, jak nejsou lidi, jak je rekordně nízká nezaměstnanost, ale když jste starší ženská, jen s ekonomkou, tak jste v pr...

Ty mi sežeň příspěvek na ježdění. Ty mi sežeň zaměstnání. A "pokud dostanu nabídku".
Tak ostatní bychom už zaúkolované měli. Teď ještě k čemu jsi dobrá ty sama?

Nauč se číst: „...3x každý týden na nějakém pohovoru, poslala snad 200 CV...“

A co tím chceš říci a jak to souvisí se mnou? Nechci ti nic podsouvat, proto bych uvítal, když to napíšeš sám.

Stejně je absurdní, co jsi napsal. Mě bez jakéhokoli důvodu osočuješ z negramotnosti. Oproti tomu se nepozastavuješ nad tím, že paní očekává, že někdo místo ní bude procházet a předkládat jí inzeráty....
No, každý soudí druhé podle sebe. Mě by na jejím místě ani nenapadlo toto od někoho očekávat. Již jen proto, že já sám nejlépe vím, který inzerát, které pracovní místo by mi vyhovovalo. A teď si představ, že jsi zaměstnavatel. A přijde ti někdo, kdo očekává, že za něj bude někdo jiný toto dělat. Co si o takovém člověku pomyslíš? Stejně tak co si pomyslíš o člověku, co rozesílá "snad" 200 CV týdně? Ve vší úctě, ale tolik vhodných pracovních nabídek přeci nikdo v okolí nemá. Uvědomuješ si to? A uvědomuješ si, co to znamená? Co je takový člověk zač? Chtěl bys ho do své firmy?

Příspěvek na dojíždění vám nechtějí zařídit ne snad proto, že by to měly platit ze svého, ale protože to platí z mého a dobře vědí, že nebýt mých daní (+ daní dalších asi 2 100 000 daňových poplatníků), neměly by samy co jíst. Tak si snad doufám dávají pozor, aby to s rozdáváním peněz ze státního nepřehnaly :-) Jinak pro vaši informaci, já do práce také dojíždím, také za to neplatím zrovna málo, ale nikdy by mě nenapadlo žádat stát o příspěvek na dojíždění. Tohle si má člověk primárně vyjednat se zaměstnavatelem, ať už to zahrne do výše mzdy nebo do nějakého benefitu, jako je služební auto.

ad auto: nezlobte se na mě, ale jestli nemáte řp a neumíte anglicky, tak to je tak trochu vaše starost - nezkoušejte ji prosím házet na stát :-) Co se týká stáří - já jsem také starý, ale práci mám, protože umím něco, o co je na trhu práce zájem :-) Zkuste jít třeba touto cestou, uvidíte, že se vám bude dařit.

Osobní návštěvy Úřadu práce mají zamezit sebevraždám zoufalých jedinců. Mají vyvolávat pocit, že se stát o uchazeče „stará", i když člověka pošlou třeba k metačům, popelářům nebo do nepřetržitýho provozu. Já jsem pro zrušení celýho úřadu, je nelidský dohazovat firmám zaměstnance, kterým budou dávat podprůměrnou a ještě nižší mzdu.

Já mám zato, že osobní návštěvy na ÚP mají zbránit čerpání sociálních dávek v kombinaci s prací "na černo".

"Osobní návštěvy Úřadu práce mají zamezit sebevraždám zoufalých jedinců." Poslechni, nejsi pod vlivem omamných látek? Jinak si nedovedu vysvětlit, jak jinak by tohle někdo mohl vymyslet.

Já jsem také pro to, aby se ÚP zrušila povinnost předstírat, že shání lidem práci, protože tuto agendu už plně převzal jobs.cz, linkedin a další a další podobné servery :-) Po tom bude logicky následovat radikální zmenšení ÚP o 90 % :-)

"jobs.cz, linkedin " práci lidem neshání. To se mýlíš. To jsou jen "nástěnky", inzerce. Tam nesedí nějaký člověk, co by zaregistrovaným lidem sháněl práci, procházel za ně inzeráty, sjednával jim schůzky, vyřizoval jim příspěvky. Prostě jen inzerce.

"Po tom bude logicky následovat radikální zmenšení ÚP o 90 % :-)"
To jistě ano. Ale nejprve musíš ÚP sebrat jejich povinnosti lidi registrovat kvůli sociálnímu, zdravotnímu, podpoře, a kontrole s tím spojené a i výplatě sociálních dávek. Až to jobs.cz, linkedin místo nich převezme, můžeme mluvit o 90% redukci. I větší.

A jen tam mezi námi: jak jsi přišel na to, že má úřad práce lidem shánět práci? Na základě čeho to tvrdíš? Není to nějaký hoax?

<i>"jobs.cz, linkedin " práci lidem neshání. To se mýlíš. To jsou jen "nástěnky", inzerce.</i>
Šmarjá, psal jsem, že servery lidem shání práci? Tvrdím jen že více než účinně nahradily všechny pokusy ÚP o shánění práce. Pomáhají lidem práci sehnat, a to tak dobře, že většina pracovních míst je sehnána přes internet, v druhé řadě jsou osobní známosti. A tak to má být, práci si má každý shánět sám a tyhle "nástěnky" mu s tím pomáhají. Jestli někdo sedí doma na zadku a čeká, kdo za něj bude procházet inzeráty a něco sjednávat a vyřizovat tak pardon, ale to se nedočká - ani s ÚP, ani bez něj.

<i>A jen tam mezi námi: jak jsi přišel na to, že má úřad práce lidem shánět práci? Na základě čeho to tvrdíš? Není to nějaký hoax?</i>
Že by třeba ze zákona 73/2011, odstavec 8 písmeno f? A dodržují to - volají lidi na schůzky, kde jim s přestíraným smutkem sdělují, že se pro ně zase nic nenašlo. Ale bývalo to horší, pamatuju si, jaký jsem jednou dostal od ÚP pojeb za to, že jsem si dovolil zveřejnit nabídku práce na odborném serveru a na ně jsem se vy...kašlal :-) Teď už naštěstí tuhle povinnost nemám, aby mi tam obratem poslali několik nemakačenků pro razítko, že je nemůžu zaměstnat.

Srovnáváš to s ÚP a zároveň se rozčiluješ, že ÚP práci neshání. Trolle.

"f) zajišťuje poskytování hmotné podpory na vytváření nových pracovních míst a hmotnou podporu rekvalifikace nebo školení
nových zaměstnanců v rámci investičních pobídek a zabezpečuje další související programy schválené vládou,"
Což není to, nač se ptám.

Dodneška mám díru v sociálce dva dny, že jsem si dovolil nejít na ÚP k registraci mezi skončením jednoho pracovního poměru v pátek a začátkem nového v pondělí. Tehdá platilo, že do 3 dnů za to aspoň není trest (dluh na SP a ZP).

Ona by ta agenda samozřejmě šla zjenodušit, jako spousta úředničiny v tomhle státě. Třeba by mě zajímalo, kolik uchazečů si do jednoho měsíce najde práci sama. A jestli by tedy povinná registrace na ÚP neměla být až třeba o měsíc později, kolik práce by tím ÚP ubylo. A na ÚP jen poslat dopis (kopii zápočťového listu + nové pracovní smlouvy). Tedy ideálně ani netřeba nic posílat, protože konec/začátek zaměstnání se už dávno posílá na sociálku i zdravotní pojišťovnu, takže stát to ví i tak.

Těžko soudit, na čí straně je větší "vychcanost", já spíš vnímám to, co se dá nazvat větší vyhcaností, na straně přiblblých a spletitých zákonů ve spojení s jejich užití ze strany úřadů v neprospěch občanů. Je to hadí, pokroucené právo, které má daleko ke spravedlnosti.

Klasika odjet do ciziny tam pracovat na cerno a v blbostanu si nechat platit zdravotni a socialku uradem pripadne jeste podporu po navratu nechat zpetne vyplatit... uz jen teh uredniku co to vyrizuji co musime platit a jejich vybaveni kancelari, najem no silene... Nebyl by lepsi ten nepodmineny prijem pro vsechny co by s eprachu usetrilo za zbytecne uredniky!!!