Názory k článku Miroslav Kalousek: Navrhovat vystoupit z EU je totéž co vlastizrada

Volby se blíží, Korek zase vyplouvá na hladinu.
No, třeba se najdou mezi prvovoliči tací, co Kalouska ještě neznají.

"Já si myslím, že už ten, kdo něco takového navrhuje, se dopouští vlastizrady. Je bytostným prvořadým národním zájmem českých občanů patřit do Evropské unie, být u společného evropského stolu. Kdokoliv navrhuje nebo snaží se o něco jiného, dělá maximálně radost Kremlu, a pokud něco takového uděláme, naši vnuci nás proklejí."
Inu pravý demokrat, "kdo se mnou nesouhlasí, ten je vlastizrádce a agent Kremlu". Tohle není hodnotový následník Masaryka, ale Klémy Gottwatlda.

vystupovat z EU je největší hovadina, Klaus by zas potřeboval nakrást finance a ty co jdou z EU jsou pečlivě hlídány a ODS teď není u moci, jeho záměr je vyvolat chaos jako při privatizaci, jó to byly čsay, že Venóšku, to se nám to kradlo a všem příznivcům, všichni až se vypůjčili měli špatný podnikatelský záměr a tím to skončilo, Klondyke v Čechách, s tímto názorem Kalouska souhlasím jinak ne,

Hovadina?
Pokud se nezmění dnešní trend, tak to bude kvůli muslimské invazi nutnost, To prosím bez ohledu na peníze, o kterých se dá diskutovat. Ale když zmiňuji peníze, tak je fakt, že s přibývajícími muslimy v západní Evropě padnou všechny tamní peníze na péči o ně. Tudíž ani ta, ve skutečnosti virtuální, dvacítka miliard ročně (cca 1,5% státního rozpočtu) nebude. Takže je nutno si uvědomit, že do několika málo let budeme čistými plátci i účetně.

No a rozkradení fondů EU? Natolik o nich vím, že si troufám tvrdit, že jsi naivní. S fondy EU je více papírování, ale s odolností proti rozkradení na tom nejsou o nic lépe, nebo hůře, nežli ostatní peníze.

A jak konkrétně jsou ty peníze hlídány? Tak jako na čapím hnízdě nebo na jiných akcích? Pokud někdo chce bojovat s korupcí, musí nutně bojovat proti dotacím. Nejen těm "evropským". No a strašení Klausem pouze prokazuje vaší neinformovanost a nadutost.

Kde vám to mám podepsat?:-) Je to přesné hodnocení...Ten jeho "odchod" od KDU, taky moc hezké. Vykopli ho jak malinu...

Mno já osobně proti EU jako takové nic nemám. Tedy skoro. Vadí mě na ní hlavně dvě věci. Není to čistě EU, ale je to lokaj západu. Co udělá západ, EU se podřídí. Slyšíme to stále dokola od těchto velkým úst! ,,My jsme západ, my jsme západ!" Někdo by měl těm geneticky degenerovanejm jedincům vysvětlit, že nejsme západ, ale evropa!!!! Druhá věc, která se mi na EU nezamllouvá, jsou evropská diktatura. Vy nemůžete toto, nemůžete ono a dokonce nemůžete ani to. Když už se proti tomu vládnoucí garnitura té a té země postaví (budíž jí to ke cti), už se podávají žaloby atd.... Takhle by to taky asi fungovat nemělo...

Jinak řeší se tu též peníze... Což o to, jako stát jsme dostali nějaké finanční injekce a taky jsme dost financí dali EU na nesmyslné projekty. Takže za jakou cenu, jsme dostali fifnančí injekce? Toď otázka! A takhle je to s EU bohužel se vším.... ať už se to týká hospodářství, zemědělství, armády,....

Dodám jen: ,,Masaryk, jehož si berou tito lidé do úst, by se jen odvrátil a hořce se rozplakal..."

Vyjadřovat se ke Kalouskovi,je jako chválit odchovance v polepšovně,že kradou a lžou.Kalousek
byl vychován a vystudován za socialismu a jeho životním krédem bylo hlavně nedělat a živit se
žvaněním.Zkoušel to už před rokem 1989,kdy zřejmě neměl možnost se dostat do mnohém prospěšnější strany,tak to zkusil u lidovců v Národní frontě,pod vedením KSČ.Po roce 1989,pokračoval u lidovců,ale i oni ho "prokoukli",když chtěl vládnout za podpory komunistů.Rychle se ho zbavili a tak mu nezbylo,než se pokusit se někam vetřít a tak s podporou podobných založil
TOPku ,která snad mimo své vedení už nemá skoro žádné příznivce.A tak je prvním kandidátem
"na opuštění Sněmovny".Její volební preference to jasně dokazuji.

NECHÁPU TENTO NÁROD!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!
30LET SE LIDÉ DÍVAJÍ NA "NEJVĚTŠÍ ZLO"
TOHOTO NÁRODA- KALOUSKA
A JEŠTĚ HO ZNOVA A ZNOVA VOLÍ????????????
PROSÍM VÁS CO TO JSOU ZA NADLIDI????????
j´JÁ OSOBNĚ KDYŽ VIDÍM KALOUSKA V TV
OKAMŽITĚ PŘEPÍNÁM, ALE I TO JE MÁLO
PROTOŽE UŽ JE MI Z TOHO KXINDLU 14DNÍ NANIC
Je veliké neštěstí, že Kalousek zůstal v politice, říká Babiš A MÁ SVATOU PRAVU

Vlastizrady se dopustili ti, kteří nás do EU donutili. Učinili tak pouze z vlastního zájmu, který pro ně byl, je a bude znamenat plná koryta, neb vše, co za něco stálo, je již rozkradeno a rozprodáno do EU. Co jsme získali???? Dotace??? Ty, které se nestačí vyčerpat, nebo ty, které se rozkradou ještě ve vládě??? A kolik nás vlastně ty dotace, jako stát ročně stojí??? Vlastizrádci naši vládci !!!!!!!!!! Naši vnuci budou z nás zvracet??? Co by asi dělali naši tátové a dědové, kdyby tohle dnešní hospodaření viděli?????

Naší otcové a dědové hleděli, jak se rozkládá za komunistů a že se rozkrádalo, velmi hloupý argument..

Reakce na loupežnika :Naší otcové a dědové hleděli, jak se rozkrádá za komunistů a že se rozkrádalo, velmi hloupý argument.

"A kolik nás vlastně ty dotace, jako stát ročně stojí??? "

Na tom je zajímavé, že ta čísla nejsou nikde k dohledání. Nejen kolik nás to stojí, ale dokonce i kolik dostáváme. Tedy ani kvalifikované odhady, protože přesné číslo nejde říci.

Proč nejde říci? U příjmů by to bylo nejjednoduší, tam "hapruje" jen doba udržitelnosti. Takže mnohé dotace se třeba po osmi letech vrací.
Oproti tomu se v tisku objevují jen nesmysly typu "Dostaneme 150 miliard". No, úplná lež to není, ale těch 150 miliard není ročně, ale za 5 let z nějakého fondu (tedy jen část příjmů), a ty nemusíme dostat všechny. Je to jen maximální mez.

U výdajů je to složitější. Například se nikdy neobjevuje ve statistikách příjem z cla. Proč? Přijede loď do Rotterdamu, tam ji na hranici EU proclí. Zboží poté putuje do různých států, jen část do ČR. Příjmy z cel jsou přímým příjmem EU, přes národní rozpočty vůbec nejdou. Takže přesné číslo je nevyčíslitelné. Nicméně odhaduje se na 15-20 miliard Kč ročně v případě zboží spotřebovaném v ČR. Dalším výdajem jsou náklady na povinné členství v různých organizacích EU, odhadem ročně 2-3 miliardy Kč. Také se to ve statistikách neobjevuje.

Celkem jde říci, že udávaný příjem je 30-60 miliard ročně v plusu. Do toho plusu se ale zásadně neudávají výše uvedené výdaje, takže počítejte o cca 20 miliard ročně méně. Takže hovoříme o několika málo desítkách miliard ročně.
Od nich je nutno odečíst náklady na administrativu, pro získání dotací nutnou, jež je v řádu procent z příjmů. Takže odhaduji, že jsme kolem nuly.

Další kapitolou je volný přístup na trhy EU, což je plus. Ovšem je otázka, zda vyrovná 300 miliard ročně, co odejde na dividendách, ztráty ze zemědělství v dotačním prostoru EU atd. Těch 300 miliard je také složité, ony by nějaké odcházely i bez EU, nicméně z velké části je to způsobeno podmínkami, jaké byly nešťastně vyjednány při vstupu do EU (zde by Rouček, hlavní vyjednávač, měl jen tiše sedět a šoupat nohama, a né rozdávat rady). Ale i Lidovci, (tehdejší) strana Miroslava Kalouska má na tomto špatném stavu velký podíl, hlavně v zemědělství.

Takže co se týče "dotací", to rozhodně není argument pro setrvání v EU, natož důvod pro nějaký vděk. Zas tak moc nedostáváme, a ještě mnohem více dáváme.

Ale to zboží přece nenakupuje EU, ale nějaký podnikatelský subjekt, který to clo odvede ve své zemi

Však nikdo netvrdí, že zboží nakupuje EU.

Clí se na hranici EU, celníkům. Takže většinou v přístavech, nebo na přechodech mezi EU a státem mimo EU. (U nás máme celní hranici EU pouze na některých letištích, při dovozu z místa mimo EU se clí tam..) To nemá nic společného s místem sídla, či místem prodeje, "podnikatelského subjektu".

Představ si to takhle: dříve se clilo při průjezdu hranice, třeba v Rozvadově. S místem spotřeby, jestli v Praze, nebo Liberci, to nemělo nic společného.

Plácáš tady nesmysly.Něco se vyclívalo na hranicích,ale většina se vyclívala v místě sídla dovozce na příslušné celnici.Jestli víš,co to je.Jelo se z hranic na celní průvodku a nebo jsi měl celní doklady ze zahraničí z nakládky až na tu vnitrozemskou celnici.Napiš nám,co ještě víš .
T 1,T 2, EX ,karnet a pod.

Typická odpověď bolševického grázla

Pan Kalousek míchá jablka s hruškami. Zůstat v EU je ztráta suverenity, diktát evropské instituce. To už tu bylo za bolševiků. EU se stejně rozpadne, je to otázka času. Pan Klaus má pravdu, když tvrdí, že bychom měli uvažovat o exitu z EU. Ví moc dobře , co říká.

Lepší být v Evropě než být vazal východu mimo jiné divokýho.

To je jako zda je lepší kanál nebo žumpa..

Teda kamaráde, ty budeš asi opravdu velká hlava, s takovým názorem. Doporučuji rychlou návštěvu psychiatrie - nejlépe u Chocholouška.

Ač jsem nikdy Kalouska neobdivoval tak v téhle době se jako jeden z mála nebojí říct pravdu že bez Evropy budeme zase v hajzlu. Všichni ti zabedněnci od Klause ml. až po hradní pakáž se snaží zalíbit té uřvané části národa která si myslí že pod hvězdou Kremlu nám bude lépe .

Pan Kalousek má dlouhodobě pevné názory a je otevřený k rozumným kompromisům. Můj výklad slova kompromis je, že se hledá porozumění různých názorů. Chci být platným členem ve společenství států jako je Holandsko, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Španělsko, Portugalsko, Slovensko, Polsko a ostatní státy Evropské unie. Pokud chce někdo patřit k Rusku, Kubě, Turecku a jiným podobným státům, tak to určitě znamená konec nezávislosti České republiky. A spolupráce ve prospěch podrobení a ztrátě nezávislosti své země se nazývá vlastizrada. Pan Kalousek má určitě místo v současné politice a můj hlas v nadcházejících volbách dostane.

V čem jsme nezávislí? V ničem nikdy tady nebylo tolik zákazů kolik je teď to je svoboda?

Ztrácíte paměť?

http://www.fragmenty.cz/archiv/iy099717.html

Tak, tohohle člověka rozhodně myslící bytost volit nebude, naneštěstí těch nemyslících je tady pořád dost.

svět není černobílý...není EU nebo Rusko...ani všechny státy Evropy nejsou v EU a nejsou současné proruské...Švý­carsko, zčásti Skandinávie..­.docela omezený pohled, povím...

Přirovnávat náš státeček ke Švýcarsku je velice velice naivní, pokulhává to ve všech ohledech!

Tak nějak - aby bylo z Česka Švýcarsko, musel by někdo Čechy nahradit Švýcary. Protože ve Švýcarsku platí pravidla pro všechny, a Švýcaři je dodržujou, i když se jim třeba nelíbí (pokud se jim nelíbí, tak se je snaží změnit, ale "nešulí" je, jak je českou tradicí). A taky je Švýcarům jasné, že nic takového, jako oběd (nebo kobliha) zdarma, neexistuje.

"je statisticky prokázáno, že ta krátkodobá jedno- až dvoudenní nemocnost se odehrává převážně v pátek, v pondělí a když je hezky. "
Sice chápu, kam tím míří. Nicméně pokud se o mě pokoušela chřipka, tak jsem často čekal na víkend, abych ji relaxací zvládl dřív než vypukne. Což někdy znamenalo, že jsem si v pátek vzal dovolenou, nebo naopak v pondělí. Ano, kdyby byla nemocenská od prvního dne, vzal bych si nemocenskou.
Ale jinak souhlasím, že spoluúčast ve formě prvních x dní je efektivní, bohužel dost lidí by byez spoluúčasti si prodlužovalo víkend.

"To, co je rozumné, je upustit od všech přímých daní a poplatků včetně dálničních známek a realizovat pouze výkonové zpoplatnění, což moderní technologie umožňují."
Bylo by skvělé, kdyby veškeré výdaje byly přímo z dané činnosti. Aby hned bylo jasné, co kolik jasné. A aby také každý, kdo to používá nesl náklady. Náklady na dálnice nesli ti, co ji používají a současně poplatek za dálnici šel jen na náklady s dálnicí. Náklady na policii nesli ti, co mají majetek apod. Podobně jako je to s odpadem a částečně s TV, radio poplatkem.

V rámci stručnosti jsem nepsal přesný návod. Dává mi smysl, aby i policie byla financována dle potřeb. Dle majetku je jasný klíč, což nevylučuje i platbu "držkovného" na hlavu, popř. dle lokality.
Nicméně hlavní myšlenka byla jiná, než se zaměřit na konkrétní příklad policie. Myslím si, že mnoh věcí nyní placených plošně na hlavu lze platit dle využití. Jak nyní dálnici platí jen ti, co po ní jezdí (až na pár výjimek jako ZTP), TV ti co mají televizní příjimač (tady je to nepříliš šikovné, ale budiš), radio dtto. Odpad je na hlavu, ale někde již i dle výkonu.
Stejně by měla být silniční daň atp.

A neměli by náklady na dálnici nést i Ti, kolem nichž díky té dálnici nejezdí desetitisíce nákladních aut? Vůbec, stát tu máme proto, aby se staral o infrastrukturu a na tu se máme složit všichni, protože to pak umožňuje rozvoj všech a všude.

Např. okolo těch dálnic lépe prosperují firmy...

Jo jo... a pak lidi co mají majetek - například pole, les a podobné a nebo domy někde ve vesnici stejně jen můžou sledovat jak policie jenom kouká na nepovolenou technopárty, aparaturu jim podle vyhlášky o nočním klidu stejně nevypne a z pozemku je nijak neodstraní...

majitel se nedovolá žádné akce která by obnovila pořádek...

Nicméně tento problém nesouvisí nijak s policii, jejím financováním, ale se zákony nebo jsem váš komentář nepochopil.

Milej zlatej, kdyby to byla chripka, tak lehnes min na 14 dnu a dalsich 6 tydnu se z toho dostavas. Takze pokud jsi to vylezel pres vikend + 1 den dovolene, byla to obycejna viroza, na kterou nepotrebujes nemocenskou! S rymeckou se chodilo na marodku za komousu.....ale ti co voli nejvetsiho prijemce dotaci to radi uvitaji.

Máte pravdu, počínající chřipka to nemusela být. Jestli to byla virosa, nebo nachlazení nebo něco jiného je z mého pohledu jedno, práce neschopný, nebo přesněji práce méně schopný jsem byl tak jako tak.
A souhlasím s tím, že na takové krátké ležení nemá být neschopenka, protože mimojiné lékař těžko pozná, jestli mě skutečně něco je nebo jen simuluji.
Můj příspěvek mířil na to, že když ubylo neschopenek v pátek a pondělí, neznamená to automaticky, že se v ty dny jen simulovalo, ale prostě to lidi řeší jiným způsobem. Někdo dovolenou jako já, jiný přecházením, jiní kdoví jak.

Poradíte mi někdo, jak si to mám zařídit, abych dostal virózu ve čtvrtek večer nebo v pátek ? Nebo
musím "chcípat" v úterý, ve středu a ve čtvrtek požádat o dovolenku ? Statistiky velmi přehledně uvádějí,
o kolik v ČR klesla pracovní neschopnost po zavedení neplacení tří pracovních dnů v PN zaměstnanci.
Má to tak své opodstatnění.

Vlastizrada je ZŮSTAT V EU!!!!!!!!!Kalousku prober se!!!!!!!!!!

Můžetě to nějak víc vysvětlit?

Nemůže. Protože tomu většina odpůrců EU vůbec nerozumí. Viz aktuální dění v Anglii po referendu o Brexitu. Tamní voliči si až teprve teď hořce uvědomují co si vlastně odhlasovali. Stačí si přečíst pár aktuálních článků v anglickém tisku.

Aha.
Takže ten, kdo v minulém referendu hlasoval proti vstupu, se již vlastizrady dopustil?

to je sekáč; kdyby z toho nic neměl - tak už by tam dávno neseděl. Takže pracoval???, nebo blbnul- hlavně že se nedřu - na ostatních mě nezáleží...takhle jsme se ještě nikdy neměli - že ? ? ? a co např.TAJNÉ konto ODS ve Švýcarech - to nikomu nevadí? Rozkradená ČSR v privatizaci a dnes ??? již promlčené krádeže ? kde je ta DEMOKRACIE??

Kalouska uiž volit nebudu,ale jeho názory nejsou hloupé,daleko hloupější jsou některé názory.......­.urážky
bez jakékoliv argumentace..­.............­..

Az EU nebude fungovat na nesmyslnych dotacich temer na cokoliv, tak ma smysl o ni uvazovat. Dokud se nebudou chtit zmenit a bude to spolek socanu a ultrasocanu, tak honem pryc z dokud to jeste jde.

přes ten komunismus se prostě tenhle stát nedostane. Mě už je to asi jedno, už mě to asi nezasáhne, ale když dopadnou volby, jak by si přála většina zde diskutujících, tedy znovu se dostane k moci Ovar, Bureš a Pitomio, patrně nás to stihne tak do 5 let, včetně vystoupení z EU a NATO. Kalousek je jeden z mála rozumných a myslících politiků v této zemi a proto se na něj soustřeďuje už řadu let nenávist všech hlupáků a darebáků, včetně Bureše. Kdyby na něj mohli něco najít, už by stepoval Šlachta u něho před domem.
Ovšem tam kde by se našlo, (a nemyslím jen ptačí hnízda), tam je ticho po pěšině. Kalouska volit budu a věřím, že se nás najde hodně.

Moc vám za tento názor děkuji určitě nás bude hodně.

Pane Veduarde váš názor a hlavně napadání presidenta a jiných politiků rozumný člověk nemůže respektovat,
ale bohužel většina takových, kteří jen uráží, tak ani nedočte celý článek a píše jen urážky. Přesto vám přeji hezký den.

Pane Veduarde váš názor a hlavně napadání presidenta a jiných politiků rozumný člověk nemůže respektovat,
ale bohužel většina takových, kteří jen uráží, tak ani nedočte celý článek a píše jen urážky. Přesto vám přeji hezký den.

Pokud jste tady od roku 1989 nežil,nebo jste se probral před týdnem z nějaké hybernace, tak bych věřil, že to můžete napsat a nefackuje vás hanba.Pokud ale tady v tom zplundrovaném státě žijete a nechcete nějakou změnu, je mi Vás upřímně líto.Kalousek je jen zločinec s dlouhými prsty, který musí denně chlastat až do padnutí,aby se sebou vůbec vydržel.A samozřejmě máte právo urážet i prezidenta i Babiše...ale.
Sice ani jeden z nich nejsou Mirek Dušín a ani Jarka Metelka, ale pokud bych je měl nějak přirovnat ke Kalouskovi, sáhnu po nich všemi deseti. Můžete argumentovat i "ptačími hnízdy", ale je to velmi slabé.
Kdyby se pořádal takový hon na ostatní politiky, jako na Babiše, většina je už dávno v kriminále a Babiš se stále směje, kdyby se pořádal takový hon na jiného prezidenta, či kandidáta, než na Zemana, někteří už také sedí a ostatní utečou jak zajíci...Je až neuvěřitelné jakou v našem státě mají mediální moc komedianti, homosexuální politologové a vědci, potažmo zdrogovaní milovníci Tibetu...

Nechápu, jak nějaký kret..én v redakci si dovoluje usurpovat právo mazat názor někoho, jež je názorem tisíců a třeba i statisíců lidí v tomto Kurvystánu. Nikdo z nich není Bůh a stvořitel. Kalousek je rošťák nemající v Kurvystánu sobě rovného. Stačí jeho úmysl spojit se s komanči jen, aby zůstal u koryta. Řešení - dvě volební období ve žvanírně a dost. Starej Klaus je proti němu břídil. Pokud redakce chce mazat příspěvky, nechť vypustí celou názorovou rubriku. Nazvu-li někoho pitomcem, tak jen proto, že tím pitomce v mých očích je. Případně proto, že je to osoba co si nevidí dál jak na konec nosu s brýlemi na něm s pěti dioptriemi. Mazání a potlačování názorů jsem tu zažíval 42 roků. Jenže bohužel, lůzy je tolik, že vždy vyhraje. No a pro blbce co nemyslí, ale umí trochu číst. Když nebude dostávat Babiš do svých firem dotace, budete kreténi platit za žrádlo více. Když nebude Babiš dostávat do jeho firem dotace, a nebude Babiš, bude to někdo jiný. Mně Babiš nevadí, mne vadí blbci a demagogové typu Kalousek.

...Nechápu, jak nějaký kret..én v redakci si dovoluje usurpovat právo mazat názor někoho, jež je názorem tisíců a třeba i statisíců lidí...
Vám dal někdo mandát, abyste tady hovořil za statisíce lidí?

Dobře Mirku

Excelence Miroslav Kalousek není politik, je to státník.

Já jsem vždycky alergický na to když mi někdo začne tvrdit že "něco je mým bytostným zájmem".

o tom co je a co není v mém zájmu si rozhoduju já sám. A o tom co je a co není jeho zájem by si měl každý občan rozhodnout sám. A co je v zájmu státu tvořeného občany o tom by, v demokracii, měl rozhodnout většinový názor občanů.
vhodně vyjádřený buď referendem a nebo volbami. Vláda tu skutečně není od toho aby nějak "moudře" definovala národní zájmy... vláda vzniká na základě toho co občané jako své zájmy definují ve volbách (případně v referendu) a tuhle vůli má naplňovat.

Pokud si někdo myslí že vystoupení z EU je nejlepším krokem pro ČR pak to je prostě názor. Je stejně hodnotný jako názor že nejlepším krokem je zůstat. V skutečné demokracii záleží jenom na tom kolik lidí jaký z takových postojů zastává a podle většinového názoru se pracuje.

Stejně tak lze spolehlivě označit třeba přijetíé zbraňové směrnice EU či kvót na uprchlíky za vlastizradu... (to je pro změnu můj názor na kterém se Kalouskem prostě neshodnu)

Kalousek je extrémista. V něčem se s ním dá občas i souhlasit, ale ta jeho rétorika je ubohá. On se tím snaží zapůsobit na takové ty jednodušší jedince, kteří uvažují v binárním módu. Jenže svět není černobílý, vždycky je na výběr více možností než jen dvě. Ale Kalouskovi vyhovuje, když může strašit lidi tím, že jediná alternativa k Bruselu je Kreml. Dost lidí mu na to skočí a ze strachu mu hodí hlas. A o to mu jde především.

Je zajímavé jak politici typu pana Kalouska dokážou popřít demokracii, kterou jindy tak vehementně hlásají, když je to v jejích zájmu. Ano pan Kalousek je na morální rovině skutečným následníkem Klementa Gotwalda, byť politicky patří doprava. Kdyby totiž EU skutečně sloužila v první řadě zájmům jejich obyvatel a né královsky placeným představitelům EU a korporacím, které je sponzorují, pak by nikdo z EU odcházet nechtěl protože samy myšlenka na EU je dobrá. EU si sama škodí tím že zastupuje zájmy amerických korporací. Pak se nedivte že mnozí hledají útočiště v Rusku.

...Pak se nedivte že mnozí hledají útočiště v Rusku...

Jen blbec se spálí dvakrát o stejné kamna

Tento člověk je 20 let v politice . Jediné co dokázal ? Přesvědčil 90% lidí o své neschopnosti. Co dalším působením v politice asi sleduje......­.............?

Váš názor nesdílím. Chemik je mimořádně schopný. Většího podvodníka, neurvalce, lháře jen obtížně najdete. Zapomněl jsem ještě na jeho mimořádnou schopnost ve "spolupráci" s řadou politických stran i jednotlivců. Poslední jeho dokonalý tah je přátelství s Lysohlávkem. I on na to doplatil, jakož i celá ČSSD.

mirek neřekl, že na soc. poj. nechce ulevit zaměstnancům, ale zaměstnavatelům, z jejich odvodů na soc. poj. a také neřekl, kde vezme na důchody, když sice nechá zaměstnavatelům více peněz, ale nijak jinak je od nich nevybere.
mirek taky neřekl, jak bude alternativně řešit budoucí důchody, když byl nepovedený a všeobecně nepřijatý paskvil předchozí vlády zrušen. jestli platí to, že by do toho šel znovu a všechny by k účasti na druhém pilíři přinutil, aby byl "úspěšný".

Osobně si nemyslím, že by již zrušený 2.pilíř i přes jistou nedotaženost byl nějaký "paskvil", ale budiž, je to věc názoru. Ostatně v jiném kabátě a jiné formě pokračuje dále, čehož si málokdo všimnul.

V každém případě je však nutno Kalouskovi přiznat, že měl alespoň nějaké řešení budoucích důchodů. Kolik takových politiků je ?

samozřejmě, byla to hardcore verze třetího pilíře, takže zbytečné dublování, náklady navíc atd. navíc to bylo koncipované tak a jistě by se to prolobovalo, že se do toho bude vstupovat povinně.
co tady chybí a co by češi všeobecně přijali, je spoření pod kuratelou státu s garancí minimálního zhodnocení.

Z jakého titulu bude stát dávat garanci minimálního zhodnocení? A z peněz daňového poplatníka?

IMHO stačí si počkat až se EU rozpadne sama. Velká Británie už vystupuje, Polsko k tomu má nakročeno.

...Polsko k tomu má nakročeno...
Opravdu? To by statisíce Poláků své vládě "poděkovalo"

No Velkou Británii z toho taky pěkně bolí hlava. Hodně voličů, kteří hlasovali v referendu o Brexitu se nyní cítí podvedeno. Sliby zastánců Brexitu byly převážně jen lži. Politici házeli svoji neschopnost na EU. To samé se děje i zde. Vláda je skoro před rozpadem. Problémy na hranicích s Irskem. Zvažují, že se uskuteční druhé referendum.... No nevím zda je Anglie zrovna dobrý příklad k vystoupení z EU. Je tomu spíše naopak... Problémy které má jasně ukazují, že být členem EU je pro ČR zásadní !

V takovém žalostném stavu, jak v r. 1989 byly?

U kalouska se mně líbí jeho neměnný názor a postoj,takže vím,koho volím

Pro všechny, kteří tady adorují pro vystoupení ČR z EU, tedy jakýsi #czexit:

Uvědomte si, že referentum o #brexit se zakládalo na lžích. A na nich zvítězilo. Pokud vám připadá správné lhát pro prosazení vlastních zájmů, jděte bydlet někam do Asie či Afriky, tak je taková politika běžná.

Dokážete si představit #czexit? Jsem přesvědčen, že o nikoli. Jen naivní lidé si myslí, že by malá ČR dokázala nastavit obchodní vztahy se zbytkem světa (ano a se všemi státy EU) tak, aby byly výhodné. Na to nemáme ani politiské kapacity, natož obchodní. Škodovka to odnese mezi prvními, clem zatížené vozy z ČR nikdo moc kupovat nebude (proč asi?).

Pokud si vážně přejete vystoupit z EU, vezměte si neplacené volno a jeďte se podívat do Moldávie, na Ukrajinu a do Ruska. Prožijte tam tak rok, dva. Choďte na místní úřady, využívejte místní zdravotnictví a vůbec zcela jistě štědrý sociální systém. Pokud se vám to tam bude moc líbit, hlasujte pro #czexit. Bude to pak u nás velmi podobné. Ale dám ruku do ohně za to, že do měsíce byste byli zpět a do konce svého života dělali vše pro to, abychom se už do Varšavské smlouvy nikdy nevrátili.

A uvědomte si, že to, že za to, že tady SVOBODNĚ můžete tlachat tyto do nebe volající nesmysly a kraviny, vděčíte demokracii, která v ČR zatím ještě stále je, ale nemusí to tak být napořád.

V jednom se nemýlíš: největším problémem odchodu z EU je nastavení nových celních a obchodních smluv s EU. Tam by dělal Juncker a spol ještě větší schválnosti, nežli Británii.
Na druhou stranu, situace se velmi rychle mění, co platí dnes, za rok může být úplně jinak.

Také je zde mnoho neznámých, nějak by probíhala jednání se samotnou ČR, jinak zase s blokem států (Maďarsko, Polsko, Slovensko, možná i někdo další). Dále zapomínáš na sílu německých průmyslníků. Myslíš si, a ty zjevně ano, že by si tebo strašené horentní cla pro Škodovku nechali líbit. Ono by to bylo jinak, tam jde o jejich kšeft, to čím strašíš by bylo nevýhodné (i) pro Německo. Takže milý Juncker by velmi rychle dostal za uši právě z Německa.

Další věc je, když už jsi nakousl obchodní smlouvy, že to tak vypadá, že EU dokončí jednání a podepíše TTIP. To potom stojí za zvážení, jestli v EU, i přes problémy se vztahy s státy zbývající EU zůstat.

No jak jsem psal, nejsou to jednoduché počty, a určitě ne jednoznačné. Tak jak si ty myslíš. A rychle se situace mění.

Opravdu ty Škodovky dokážou vyrábět jen v Boleslavi? To není šampaňské nebo parmazán

Ale tady nejde o to, že by "Škodovky dokážou vyrábět jen v Boleslavi". Nakonec se škodovky vyrábí už dnes v Blavě, Číně, Indii, Maroku. Jde o kapacitu a kvalifikované zaměstnance, cenu, dopravní náklady od hlavního trhu. A nejen výroba, ale i vývoj.

Jde o to, že by Němec přišel o velmi kvalifikované výrobní kapacity, kousíček od Německa, s velmi levnou pracovní silou. Nikdo není nenahraditelný, ale jde o to, za jakou cenu, v jakém čase, a v jaké kvalitě.

A také si vezmi, že nejde zdaleka jen o samotnou Škodovku, to je celý dobře a levně fungující řetězec dodavatelů. To by byla, z finančního hlediska pro ně obrovská ztráta.

Evidentně si už nepamatujete na stojící kamiony na hranicích. Nastudujte si něco o logistice. Neplést si s logikou, ale i v tom máte mezery

Síla německých průmyslníků se může ovšem projevit i tak, že ty podniky přesune např. do Rumunska, včetně té škodovky.

Ale celkově máte pravdu - nejsou to jednoduché počty, zato mnoho neznámých a změn.

Vy jste typická oběť Kalouskových lží. Nezlobte se, ale je to tak.
Jednak musím uvést na pravou míru Vaši dezinterpretaci o lžích a Brexitu. Lhali obě strany. Ono už to tak bývá, že před volbama se lže. Dělá to i Kalousek, např. tím jak pořád dokola straší Putinem. Nikdo neví, co by vlastně bylo po Czexitu. Jen Kalousek ví naprosto přesně, že by jsme se stali nějakým způsobem ruskou kolonií. A Vy mu ty lži věříte. Přitom možností vývoje po Czexitu je tolik, že nikdo nemůže s určitostí tvrdit, jak by to dopadlo. Při našem vstupu do EU se taky lhalo, tehdy ve prospěch EU. O negativech se tehdy téměř nemluvilo, takže zmanipulované stádo si odhlasovalo vstup. Teď když stádo pochopilo, že EU není tak skvělá, jak bylo lživě slibováno, tak chce Czexit. Druhým bodem, který je ve Vašem příspěvku lživý, je poukazování na jakousi Varšavskou smlouvu. Varšavská smlouva byla vojenský pakt, který byl zrušen před čtvrt stoletím. Těžko se dá vracet do spolku, který neexistuje.
Jediné v čem se s Vámi dá souhlasit je, že za to, že tady SVOBODNĚ můžete tlachat ty svoje do nebe volající nesmysly a kraviny, vděčíte demokracii, která v ČR zatím ještě stále je, ale nemusí to tak být napořád. Ano, demokracii v ČR totiž ohrožuje Babiš a taky Brusel, a to jsou spojené nádoby. Kde by byl Babiš bez unijních dotací? Kde by byl Babiš bez dotací obecně?
EU je nutno reformovat nebo z ní odejít. Zůstávat v EU v této situaci, kdy ekonomiku řídí socialističtí centrální plánovači pomocí regulací, daní a dotací, je z dlouhodobého hlediska velmi nerozumné.

Dámy a pánové, neberte si do huby pořád Babiše. Když dotace nebude dostávat Babiš, bude to někdo jiný. Plynou totiž ze zákona. Jinak plaťte za housku 15 Kč a nebrečte. Jediné co by bylo smysluplné je, zrušit dotace. Jenže to by politici nepřežili. Proto je nikdy nezruší. Nebýt dotací, tak chcípnou na úbytě.

k EU by se dalo přirovnat RVHP, ale Varšavská smlouva určitě ne :)

Ve stručnosti řečeno - EU nás drží pod krkem ještě víc než RVHP. Snaží se nás podrobit a prostřednictvím dotací prohloubit naši závislost, abychom byli co nejvíc poslušní. Navíc, co je to dotace ? Někde někomu seberu a dám jinému. Tím se pokřiví trh. Když se potom pokřiví trh, ti co nebudou mít z čeho žít, práci, zisky atd. budou žádat, lobbovat, křičet atd.....co ? Dotace.

A tím se dostávám k tomu, co jsem chtěl říct. Kapitalismus se snaží přeskočit socialismus a jít rovnou do komunismu. Kdo nemá, tomu dáme, ale musí držet hubu a krok. Protože my nahoře v EU máme patent na rozum a vy dole tomu nerozumíte.
Myslím si, že s tvou poslední větou je řečeno vše. Je pravda, že tady "zatím" můžeme tlachat kraviny, ale nemusí to být napořád. Mám pocit, že pokud budeme v EU, tak to napořád nebude.

Nepracuje pro Českou republiku, nýbrž proti ní. Pokud někde je možno uvést, že Kalousek pro něco či někoho pracuje, pak výhradně pro Kalouska. Těžko najít většího ničitele této země (v jeho případě zejména ekonomiky), snad jen s výjimkou Sobotky od doby, co se stal jeho přítelem. Ještě o členství ČR v té dnes bohužel pseudosocialistické EU: o tom musí rozhodnout referendum, nikoliv Kalouskovy fantazmagorie o vlastizradě.

Ekonomicky je to od Kalouska reálné a promyšlené.

Myslím si, že jen trpět Kalouska ve vládě je vlastizrada!

Vlastizrada je tam zůstat Mirdo

A nějaký argument k tomu?

Co takhle nebyt slepy a hluchy a treba i pouzit hlavu? Ale kdyz ono to mysleni boli, ze?

Blíží se volby a tak pan Kalousek vylézá na světlo. Má ovšem krátkou paměť, byl to právě on kdo chtěl zdravotní a sociální pojištění zvýšit z jedenácti na třináct procent. Jeho systém zdravotní i sociální pojištění obojí 6,5% tedy dohromady 13% a daň 19% z hrubé mzdy by naopak platy snížil. Superhrubou mzdu pokud vím zavedli ODS a TOP. Co se týče jeho žvanění o EU, pan Kalousek by si měl uvědomit, že zastupuje voliče a není tedy rozhodující jeho názor, ale názor voličů. Tady se na lid ovšem kašle, jako Klaus a Mečiar když rozdělili republiku. Ti se velezrady dopustili, protože k tomu neměli mandát svého lidu. Referendum o setrvání v EU by být mělo, aby se k tomu mohl vyjádřit celý národ. Kalousek a další by měli respektovat vůli lidu.

Kalousek, ostatně jako každý politik, zastupuje SVÉ voliče, podobně jako kdysi Mečiar, který k oddělení Slovenska mandát od svých voličů měl.

A to referendum - ať klidně je, ale odchod z EU stejně neprojde i přes to, že je dnes možná 80% voličů pro odchod. Stačí totiž vylíčit, co to bude opravdu znamenat (ať už pravdivě či nepravdivě, to je jedno) a stávající postoje se rychle změní.

Jestlipak si považoval RVHP za horší společenství, než EU? Podle mně je EU daleko horší, než RVHP a tam si vystoupení za zradu nepovažoval. Je to jenom tvoje snaha se zviditelnit a víc se zavrtat do otvoru mocným, aby si tě všimli a pamatovali na tebe z nějakým teplým flíčkem! Nejodpornější figurka v historii české politiky je bezesporu násoska Kalousek!

pekne se clovek pobavi jake iq ma tento narod a jak tak ctu tak asi zadne.co vam EU dala krom narizeni a rozkazu?penize ja je nevidel a ani necitim ze by se tady ty miliardy na neco pouzili mozna tak nekomu do kapsy protoze ma 20mld.ale sam ma malo porad

Já osobně si myslím, že pan Kalousek, po všech těch silně sporných
úspěších v různých kauzách, zejména pak od roku 1998, kdy získal poslaneckou imunitu, by se moc neměl připomínat veřejnosti. Mnoho některých velmi choulostivých kauz, jež prošly již v roce 1998 inspekcí ministerstva obrany a posléze i policií, ho asi mohla zachránit zřejmě jen ta poslanecká imunita. Pro BBC v roce 2001 kupř. pan Kalousek prohlašoval, že při transformací české armády v každém případě došlo "k nějakým chybám!"Jenomže "nějaké ty chyby byly" například zpronevěry a dokonce i lidské životy? A co ty tanečky kolem "japonské Nomury" a co taková stomiliardová zakázka na odstranění ekologických zátěží,škody byly napraveny jen z 26 %,a co povolení internetového sázení,a co Vondrovy kauzy ProMoPro, neodpovědný postoj v kauze několika miliard korun na švýcarských účtech a předvolební sliby z r.2011-2012-zvyšuje daňovou zátěž pro obyvatele, ačkoliv v předvolebních sliboval opak? A toto není ještě vše ! Ale každý kandidát by měl mít čistý morální štít, ale já si tedy nemohu myslet, že pan Kalousek ten štít opravdu tak čistý má!!!
Kdo si z mých spoluobčanů ještě myslí, že by pan Kalousek měl být znovu poslancem?

Já tedy ano.

jen na doplnění : Kousek, pokud je mi tedy známo, nebyl nikdy členem ODS.

To nebyl ale byl a to ještě hůře byl členem KDU- ČSL.

Myslíte, že by se bez povolení na internetu nesázelo? Akorát by z toho firmy neplatily daně. Internet nezná hranice (možná leda tak v KLDR)

Výše mzdy by podle něj měla být určena dohodou mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem. Výborně, já jako volič a tím pádem zaměstnavatel politiků navrhuji pro poslance O Kč měsíčně a nemocenskou na úrovni obyčejných lidí a ne 100% jako mají.

Tak co? Klaplo to? Nebo nejste jako volič zaměstnavatel politiků? Máte to asi trochu popletené, viďte?

Uvidíme u voleb.

Dnes ještě nemusí být výstup z EU jednoznačný. Nicméně dnešní podoba a směr EU je neakceptovatelná. Nechal bych na příští vládě, aby se pokusili vyjednat podmínky, které by nás nepřipravovaly o státní suverenitu. To do roku 2020. Pokud se to nepovede, muselo by se vyhlásit referendum. Pokud ČR vystoupí, nemusí to (pokud se nemýlím) znamenat opuštění Schengenu, společného obchodního a pracovního trhu či NATO. Pouze bychom si zase vládli sami bez Bruselu. A co se Ruska týče, nemyslím si, že by nás, vzhledem k poloze naší země, Evropa hodila přez palubu. Pouze můj názor.

Podmínky tenkrát vyjednávala ČSSD. Vyjednat dnes nějaké změny, popř. ústupky asi nebude moc úspěšné

Nikoli. Podmínky vyjednávala i ČSSD. Ta jednání se táhla roky, takže svůj podíl na tom mají všechny strany, co tu vletech 1990-2004 vládly.
Ale je pravda, že na tom zmíněná ČSSD dobrou práci neodvedla. Nicméně ani ostatní nebyli lepší. Hlavní vyjednávač, Libor Rouček dobrou práci neodvedl. Na druhou stranu je otázka, o kolik lepší práci by odvedl někdo lepší, s tou "podporou" politických stran za zády. Tehdá panovala nálada "chceme do EU, ať to stojí, co to stojí.
Včetně následných jednání o "Lisabonu" atd.Kdo to podepsal? Nějaký Klaus. Navenek, plná ústa "euroskepticismu", ale když došlo na konkrétní kroky, vše vždy poslušně odkýval..

Vystoupení z EU by samozřejmě znamenalo i vystoupení z jednotného trhu

Nesmysl. To by znamenalo jednání o stanovení nových podmínek a pravidel. Předem nejde říci vůbec nic, jak by dopadla.
Ostatně jak to bude dnes nevědí ani v Británii, a to už jednání delší dobu probíhají. Další věc je, že dnes naprosto nevíme, za jakých vnějších podmínek by jednání probíhala. Kdo bude vládnout v EU, jak by "vystupující" spolupracovali při jednáních, kolik by jich bylo, kdo, atd.

No ty jsi ale ze všech nejchytřejší, když máš předem jasno.

Nevíme, jak by jednání probíhala a půjdeme do toho? Nerozvážnost, hloupost nebo naprostá debilita?

Skočíte do vody po hlavě, pokud nevíte, jaká je tam hloubka?

Ať již máte názor na Mirka Kalouska jakýkoliv vždy jsem ho považoval za demokrata ve zdravém rozměru.Pokud ale opravdu řekl,že navrhovat vystoupení z EU je jako velezrada tak se asi změnil. Myslím,že je právem svobodných lidí navrhovat cokoli co není v rozporu s trestním právem a na ostatních je aby demokraticky o takovém návrhu jednali a rozhodli. Jestli je něčí názor na setrvání v EU možné označit za velezrádný no tak to nám pomáhej bůh. Zase mám o jednu stranu k volení méně.

Zůstat v Evropě je nutné. Ale ne v takové, jaká je dnešní EU. Jen v takové, která bude odpovídat našim hospodářským potřebám. Nemáme vlastní průmysl a banky. Světový bankovní monopol nedovoluje platit na vklady občanů spravedlivý úrok ve výši asi 5 %. To je hrob podnikavým občanům.
S názorem pana Kalouska naprosto nesouhlasím.

Opolzer Z. cdaka

Domnívám se že tentokrát má Václav Klaus konečně pravdu. Myslím že daleko větší velezrada by byla volit Kalouska a tu jeho sranda stranu opět do parlamentu, protože tam více škodí než prospívají. Třeba malý příklad církevní restituce samo o sobě by stačilo na to aby byli nevolitelní.

Církení restituce? Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Přijde vám to nedemokratické?

Tak to jsi smíchal několik věcí dohromady, jak když pejsek s kočičkou vařili dort.

Vše co bylo ukradeno, musí být vráceno. Fajn. Problém ovšem je, že v roce 1948 toho církvi mnoho nepatřilo. Proto se také v naprosté většině objemu "restitucí" Kalousek a ostatní bránili, jak čert kříže, jmenovitému výčtu a prokázání původu. (Ostatně jedna slušná církev odmítla "restituci" s tím, že jim skoro nic nepatřilo, tudíž by to byla zlodějna cokoli brát.
Obecně: církvi toho nikdy moc nepatřilo, většinu majetku měla zapůjčena panovníkem k užívání za nějakým účelem. No a když se stát, osobou císaře Josefa II. rozhodl, tak si zapůjčený majetek vzal zpět. V menší míře naposledy za Masaryka 1919-1924.
Takže církvi patřili v roce 1948 převážně fary, kostely (také ne všechny, např. sv. Vít na pražském hradě ne), farní zahrady, tu a tam nějaký pozemek.

Demokratické? Co je demokratického na tom, schválit zákon o darování stovek miliard proti vůli 3/4 voličů? Navíc hlasem poslance pro hlasování vyreklamovaného z zápraží kriminálu, kam po hlasování byl po právu umístěn.

Nevím, kde jste k té informaci přišel. Vracelo se pouze to, co bylo v r. 1948 zapsáno ve vlastnických listech a pozemkových mapách. Pokud by restituce proběhly hned po rozdělení republiky, byly by náklady poloviční. Socani a komoušové to brzdili tak dlouho, až významnou část dělá inflace

Lhát se nemá. Přijdeš do pekla.
Ostatně ani to co jsi napsal nedává smysl. Pokud by se rozdával majetek podle skutečných záznamů, jak by se ten majetek mohl od roku 1993 rozmnožit? Mám hektar, a na jaře přijdou mladý, tam mám jeden hektar a k tomu dva malé hektárky. Cena nemnovitostí přibližně kopíruje inflaci.

Kromě toho ta cena "náhrad" je také zajímavá. Přibližně 2-3 násobek tržní.

Vy máte mandát hovořit za 3/4 voličů? Kdo vám ho dal? Máme zastupitelskou demokracii a mandáty pro to rozhodnutí získali zastupitelé v řádných volbách

Podívejte se na výsledky hlasování. Byly to hlasy dva, tedy hlas nejen toho, v té době nepravomocně odsouzeného. Tak tady nešiřte bludy.

To je pravda, ale komu? pokládám si otázku jak a kde církve k majetku přišly. Nemohu se zbavit dojmu, že většinu nakradly ve vykonstruováných čarodějných případech upalováním nevinných lidí, odpustky a podobnými blbostmi dávno v historii.

Kde přišli k majetku jiní restituenti - např. statkáři, přece taky nikdo nezkoumal

Názor je vlastizradu - tedy ryzá demokracie v podání irelevantní strany.

Toho Kalouska je škoda,tak chytrý ale víc je blbý.Kalousku,pro­boha odejdi už z politiky a do ničeho se neser.

Pane Kalousku
Vaše názory, výše prezentované, jsou rozumné. Myslím si, že za vašeho ministrování jste obstál.
Nevím však, jak by jste pokračoval. Šetřit jste uměl, nevím, jak by jste pokračoval v době konjunktury, která potom nastala. Bohužel, vládu dostali nezodpovědní lidé, kteří, když se holedbají
jak to umí, tak je mi hořko. Kdo přijde po nich, bude svázán nesmyslně vysokými mandatorními
výdaji a také tím, že je nyní zvykem, některé kategorie lidí a skupin "pozitivně diskriminovat". Dále
bude nutno novináře naučit říkat pravdu a ne jako nyní-obvykle polopravdy, ne li lži. Vím, že to, cozde píšu, je nerealizovatelné protože k tomu, aby se to dalo řešit, je potřeba velká většina v
parlamentu.
Já bych se vás ale chtěl zeptat na následující otázky:
Jste člověk s rozhledem a jistě bystrým úsudkem. Přesto však užíváte "mantry", které, podle mne
nejsou rozumné. Tak na př.. Vím,a souhlasím s vámi, že vystoupit z EÚ je zločin. Rovněž však vím,
že EÚ se musí změnit. Myslím, že EÚ nesmyslně svazuje lidi nařízeními a místo, aby řešili důležité
věci, tak uzákoní kalibraci kondomů. Naši pisálkové chválí zákaz kouření a tvrdí, jak je to všude O.K.a já, malej človíček, i když nekuřák, s tím nesouhlasím, protože vím, že když zakáží někomu kouřit v SOUKROMÉ hospodě, je nebezpečí, že mi později zakážou si doma ulevit. (Vím že snad
přeháním, ale některá nařízení EÚ jsou až pobuřující).
Dále mi nejde dohromady váš postoj k RF. Já si totiž myslím, že ideální by bylo, kdyby USA, RF a
Čína by byli přátelé a místo nesmyslných sankcí se spolu domluvili. Sankce totiž neškodí jen
sankciovanému, ale i tomu, kdo je uvalil. Sankce pak navíc budí sankce z druhé strany a pak se
ani neví "kdo je na servizu". (Vidno, jak Severní Korea, pod sankcemi vzkvétá). Dále je tu otázka,
že USA jsou nyní státem. kde se neví, kdo vlastně vládne. Zvolili si prezidenta, kterého vedoucí
elita nechtěla a tak ho obviní z něčeho na co nemají důkazy a ten se musí bát sesazení. (Bohužel to není jako u nás, kde si poslanci "přivydělávají" v parlamentních komisích, které jsou zbytečné
a nikdy nic nevyšetřily). V USA je to však horší. Za této situace, s tímto slabým prezidentem balancují na hraně války či míru.
Takže zdravím a jsem rád, že už jsem starý a válka (tedy konec světa) by mi moc let života neubralo.. . .

Podle odstavcování je evidentní, že jste to odněkud zkopíroval. Nějaký vlastní názor by nebyl?

Ani jsem ty bláboly nečetl. Myslím si, že o vstupu do EU mělo být vyhlášeno celonárodní referendum. Docela bych uvítal referendum o tom, zda tam zůstat či nikoliv.

Pořád se tu mluví zda by bylo vystoupit z EU ekonomicky výhodné či nevýhodné.
Ale za situace kdy EU zcela jednoznačně směřuje k totalitě, není vystoupení z EU věcí peněz, ale morálky.
I v roce 1989 jsme všichni věděli, že se po nějakou dobu bude většině dařit výrazné hůře a dnes toho snad nikdo nelituje!

Vystoupení je nutné k zachování národa.

To má nějakou logiku?

občané jsou podle p Kalouska asi nesvéprávní, nemají právo rozhodnout čemu dávají přednost,co když například dají přednost nezávislosti a svobodě před zlatou klecí a plnějším korytem?v demokravcii je suverénem lid, je to i v ústavě, politik je z ústavy jen pověřený správce,víme?a stálo by za zamyšlení zdá náhodou nebylo vlastizradou schválení Lisabonské smlouvy bez referenda

Děsí mě evidentně majoritní názor účastníků diskuse, že musíme vystoupit z EU. Ano EU vydává místy přihlouplá nařízení, ano lze přežít i bez dotací právě z EU. Její přínos je ale daleko hlubší a abstraktnější. Možná bychom přežili rok, dva, ale s pohledem do budoucna je to vlastně vskutku ta sebevražda. Stát samotný by na tom byl zle. Ale co teprve proboha firmy fungující na evropském trhu? Nikdo by se nehádal, kdybych tvrdil, že EU nemá jen pozitivní přínos. Důležité je ale převážit ten negativní. A pro politiky tady neexistuje dokonalé řešení, lze pouze hledat Ideální řešení. Tím je setrvání v EU.

No, cenzor se pěkně zapotil. Více článků zmazáno než tištěno. Bohužel na názory pana "ubohého" Kalouska se asi slušně odpovídat NEDÁ.

Tady se národ i za pomoci politiků rozdělil na dvě skupiny a každá trvá na svých zájmech a blábolech, že to nejde jinak.Dostali jsme se z jedné prekérní situace v r. l989, tak proč jsme nezůstali suverennním , nezávislým státem(takové některé také prosperují) a nemuseli se hrbit před nikým. Stejně nás vždycky všichni obětovali svým zájmům. Před tím náš malý národ nikdo nezachrání, tak proč alespoň nezůstat, hrdý sebevědomý a suverenní, tak, abychom nemohli být nikým vydíráni, rozkrádáni a zadlužováni.Asi bychom se také nemuseli tolik hádat mezi sebou. Stačilo tak málo, aby nedostali příležitost ti, kteří se obohatili na ostatních občanech.Jenom nepřelézat z jednoho zadku do dalšího. Smrad je to stejný.

Ale tu šanci jsme jim přece dali my, voliči. Teď budeme brečet nad rozlitým mlékem. Vždyť se to volby od voleb opakuje.

Pan Kalousek míchá jablka s hruškami. Zůstat v EU je ztráta suverenity, diktát evropské instituce. To už tu bylo za bolševiků. EU se stejně rozpadne, je to otázka času. Pan Klaus má pravdu, když tvrdí, že bychom měli uvažovat o exitu z EU. Ví moc dobře , co říká.

Blb zůstane blbem a vystoupit je morální povinnost vůči našim dětem.Tu Bruselskou štědrost v podobě několika set tisíc černochů si mohou nechat.

Mirku kolik si toho dneska vyhulil??

CZEXIT! Včera bylo pozdě.
A Mr.Kalousek? Ať se klidně sápe do Německé Islámské Republiky nebo do Rakoustánu skrz sofistikovaně vystřiženou díru v nově postaveném hraničním plotě. Chce-li kam, pomozme mu tam.

Můžete upřesnit, v čem by byl CZEXITpro naši ekonomiku prospěšným?

Jsem proti vystoupení ž EU a pro přijetí eura.Jinak se vrátíme zase do socialismu a KSČM bych zrušil

Pan Kalousek by si měl poslechnout analyzu plánu migrace od pana Orbanýho,která je běžně na internetu a porovnat se skutečností.Potom jeho slova o vlastizradě ztratí svůj význam.

Miroslav Kalousek svými znalostmi a hlavně svou schopností jednoduché formulace složitých ekonomických jevů, formulace pochopitelné pro širší vrstvy, je jediným, který je schopen odhalit a vysvětlit "ekonomické" směřování A. Babiše , být jeho oponentem a otvíračem očí pro ostatní.
Rozhodně je + NAŠÍ POLITIKY.

Kdyby blbost kvetla,tak jsi nejbohatší prodejce květin.

Míra Kalousek, nazval bych jej komikem naší politiky. Divím se, že jej ještě někdo bere vážně. Víme co za legrace předváděl, když byl ve vládě. V opozici to je plác sem, plác tam, jak se co hodí. Chlapec Pěkně v tom chlapec plave..

a sebereflexe, chodil by kanály.

svobodný lid si může odhlasovat i vystoupení z pekla, proto máme demokracii pokud se nemýlím....
On jako politik je tu od toho, provést vůli lidu, který ho volil....

Ožrala kalousek by měl být rád ,že ještě nesedí.

Dotace jsou. Ale za jakou cenu. Okleštění svobod, regulace, příkazy......

Kolik dostanem na dotacích a kolik peněz odsud naopak vyvedou nadnárodní společnosti vlastnící vodárenství, energetiku, telekomunikace, průmysl.....

V německu baští levnější kvalitnějsí potraviny dotovaný tim, že my tu tlačíme do hlav nekvalitní předražený potraviny.

Otevřený hranice? Teď se sem může dostat každej zloduch a pak si zas v klidu odcestovat.

Výhodou našeho členství v EU řece nejsou dotace, ale účast na jednotném evropském trhu, protože EU je i unií celní.
Nadnárodní společnosti tady investovaly a teď vyvážejí dividendy, vám taky nikdo neurčuje, k čemu máte použít svoji výplatu.
Když ty nekvalitní předražený potraviny nebudete kupovat, nebude je nikdo dovážet. Na trhu je spousta kvalitních domácích produktů
Hranice mají za úkol hlídat vnější země Schengenu

O tom jídle-už to bylo i v televizi-třeba rybí prsty stejnej výrobce-ale v německu větší gramáž a víc rybího masa a tady menší množství a víc strouhanky.

Jo jo, ty hranice hlídaj jako lvi, to je pravda. :) .......... Se rozhlédněte, šmarja...........

Na krabičce je napsaná gramáž a složení. Když to nikdo nebude kupovat, tak to sem nebudou dovážet. A jen tak na okraj, rybí prsty jsou sračka jak v Německu, tak u nás. To raděj koupím kapra nebo chlazenou tresku a řízky uděláme z toho

Neštěstím pro naši republiku jsou především nevzdělaní a hloupí voliči

Lidé mají právo rozhodovat o své budoucnosti. Od žádného "Kalouska" a jemu podobných si toto právo nenecháme vzít!
REFERENDUM.cz

Jistě. Ve volbách 1946 taky lidé rozhodli. A vzpamatováváme se z toho do dnes

Kalousek zradil ČR již dávno a tak by s ním mělo být nakládáno. Již dávno má být za mřížemi a namísto toho je mu dáván prostor, aby nás tento bezcharakterní člověk neustále poučoval , co a jak máme dělat. Chce se mi blejt velebnosti.

Pokud Kalousek, ta i všichni komunisti, kteří od roku 1969 podporovali morální a ekonomickou devastaci státu

v otázce EU, NATO a Eura. Jinak jsem přesvědčen, že je to politik s velkým "P".

Běž se bodnou chachare.Už vidí jak Putin se samou radosti plácá do stehen a tančí kozačka.

Hlasoval jsem proti vstupu do EU. Dodnes jsem na to pane Kalousku hrdý a pevně doufám, že se dožiji dne, kdy budete před soudem stát VY!

Už jste podal trestní oznámení?

Ale pořád se vše točí o tom, jak žít lépe. Nic proti tomu, avšak nevnímání celosvětové hrozby, jíž je beze sporu lavinová, neutuchající migrace, což si uvědomuje stále více lidí, je problémem číslo jedna a pokud se budeme snažit se mít co nejlépe, tak o to více budeme krmit ty, kteří sem přicházejí z valné většiny za životní pohodou.
Existuje vůbec reálný plán,jak dostat přívaly migrantů zpět do svých zemích.?-Zatím žádný není, jakési pokusy se ozývají z Polska. Vycvičit syrské migranty, aby bránili svoji vlast. Jenže v době, kdy náboženská válka nabývá obludných rozměrů, je to velmi nebezpečný experiment.

Takže znovu, znovu a znovu, pro kandidáty do parlamentních lavic, úkol číslo jedna,, jaký máte návrh na řešení pro nás voliče a co budete v tomto směru tlumočit do Evropy ?

Budouci vlada .jeji domaci ukol pro dalsi 4 roky ? Osekat nejlepe zrusit jakoukoliv dotacni politiku z EU- Penize NEBRAT ale tez nedavat .stazeni vsech Europoslancu z Bruselu.stejne tam prd vyridi a kdyz tak pouze kyvou na osloviny jinych. Vzdy si velci prohlasovali cokoliv -tak proc jim tam zaclanet-o nas bez nas.Vojsko stazeni ze vsech misi -oni snad brani ČR z Mali -Afghanistanu-Bosny -atd? Zvysit veskerou moznou ekonomickou spolupraci s Ruskou federaci -ČLR.Indii.-zruseni veskerych investicnich pobidek -proc stavet montovny pro cizi? -Čechu tam pracuje na HPP stejne max 20% zbytek jsou agenturni zamestnanci povetsinou z jinych zemi. Pracovnim agenturam zakonem totalne znemoznit dovoz otroku!-snizuje to pouze cenu prace pro Čechy!a nic to neprinasi -pouze majitelum.Zahajit rozhovory s vedenim EU o nevystoupeni ale o omezeni nasi ucasti-zamerit se pouze na prumysl a hospodarskou spolupraci -volny pohyb osob? neni to az tak nutne? slusnemu zabere vytahnuti pasu cca5 vterin a sycak si stejne poradi jinak.zacit obnovovat sobestacnost v potravinove vyrobe!Je toho moc a moc napraveni chyb bude trvat spousty let ale pokud budeme dusledni tak opet budeme mit svoje prasata.obili­.cukr.Energie vyrabime tolik ze ji prodavame-absurdistan! proc? Z Nato prozatim nevystupovat pouze zkorigovat nase clenstvi .Ne z obavy ale z moznosti poskytnout klidne zakladnu pro vojska Nato -za uplatu-pokud bude zajem .Pokud ne? vystoupit hned -neni duvod tam setrvat -strach z Ruska? hloupost a nesmysl. Pri vyjednavani s Nemeckem -okamzite jako trumf -otazka valecnych reparaci -nikdy nezaplaceno -jen sikovne odsunuto do zapomeni..

Tak to muselo být hodně kvalitní hulení