Vlákno názorů k článku Miroslav Kalousek: Navrhovat vystoupit z EU je totéž co vlastizrada od Loupežník - Vlastizrady se dopustili ti, kteří nás do EU...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 7. 8. 2017 7:07

  Loupežník (neregistrovaný) 74.126.84.---

  Vlastizrady se dopustili ti, kteří nás do EU donutili. Učinili tak pouze z vlastního zájmu, který pro ně byl, je a bude znamenat plná koryta, neb vše, co za něco stálo, je již rozkradeno a rozprodáno do EU. Co jsme získali???? Dotace??? Ty, které se nestačí vyčerpat, nebo ty, které se rozkradou ještě ve vládě??? A kolik nás vlastně ty dotace, jako stát ročně stojí??? Vlastizrádci naši vládci !!!!!!!!!! Naši vnuci budou z nás zvracet??? Co by asi dělali naši tátové a dědové, kdyby tohle dnešní hospodaření viděli?????

  7. 8. 2017 10:00 redakčně upraveno, důvod: Porušení pravidel diskuzí.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 7:43

  Cihi (neregistrovaný) 188.75.128.---

  Naší otcové a dědové hleděli, jak se rozkládá za komunistů a že se rozkrádalo, velmi hloupý argument..

  7. 8. 2017 9:59 redakčně upraveno, důvod: Porušení pravidel diskuzí.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 7:45

  Cihi (neregistrovaný) 188.75.128.---

  Reakce na loupežnika :Naší otcové a dědové hleděli, jak se rozkrádá za komunistů a že se rozkrádalo, velmi hloupý argument.

  7. 8. 2017 10:00 redakčně upraveno, důvod: Porušení pravidel diskuzí.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 9:21

  * (neregistrovaný) 193.35.105.---

  "A kolik nás vlastně ty dotace, jako stát ročně stojí??? "

  Na tom je zajímavé, že ta čísla nejsou nikde k dohledání. Nejen kolik nás to stojí, ale dokonce i kolik dostáváme. Tedy ani kvalifikované odhady, protože přesné číslo nejde říci.

  Proč nejde říci? U příjmů by to bylo nejjednoduší, tam "hapruje" jen doba udržitelnosti. Takže mnohé dotace se třeba po osmi letech vrací.
  Oproti tomu se v tisku objevují jen nesmysly typu "Dostaneme 150 miliard". No, úplná lež to není, ale těch 150 miliard není ročně, ale za 5 let z nějakého fondu (tedy jen část příjmů), a ty nemusíme dostat všechny. Je to jen maximální mez.

  U výdajů je to složitější. Například se nikdy neobjevuje ve statistikách příjem z cla. Proč? Přijede loď do Rotterdamu, tam ji na hranici EU proclí. Zboží poté putuje do různých států, jen část do ČR. Příjmy z cel jsou přímým příjmem EU, přes národní rozpočty vůbec nejdou. Takže přesné číslo je nevyčíslitelné. Nicméně odhaduje se na 15-20 miliard Kč ročně v případě zboží spotřebovaném v ČR. Dalším výdajem jsou náklady na povinné členství v různých organizacích EU, odhadem ročně 2-3 miliardy Kč. Také se to ve statistikách neobjevuje.

  Celkem jde říci, že udávaný příjem je 30-60 miliard ročně v plusu. Do toho plusu se ale zásadně neudávají výše uvedené výdaje, takže počítejte o cca 20 miliard ročně méně. Takže hovoříme o několika málo desítkách miliard ročně.
  Od nich je nutno odečíst náklady na administrativu, pro získání dotací nutnou, jež je v řádu procent z příjmů. Takže odhaduji, že jsme kolem nuly.

  Další kapitolou je volný přístup na trhy EU, což je plus. Ovšem je otázka, zda vyrovná 300 miliard ročně, co odejde na dividendách, ztráty ze zemědělství v dotačním prostoru EU atd. Těch 300 miliard je také složité, ony by nějaké odcházely i bez EU, nicméně z velké části je to způsobeno podmínkami, jaké byly nešťastně vyjednány při vstupu do EU (zde by Rouček, hlavní vyjednávač, měl jen tiše sedět a šoupat nohama, a né rozdávat rady). Ale i Lidovci, (tehdejší) strana Miroslava Kalouska má na tomto špatném stavu velký podíl, hlavně v zemědělství.

  Takže co se týče "dotací", to rozhodně není argument pro setrvání v EU, natož důvod pro nějaký vděk. Zas tak moc nedostáváme, a ještě mnohem více dáváme.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 12:55

  melm (neregistrovaný) ---.adsl.net.t-com.hr

  Ale to zboží přece nenakupuje EU, ale nějaký podnikatelský subjekt, který to clo odvede ve své zemi

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 14:22

  * (neregistrovaný) 193.35.105.---

  Však nikdo netvrdí, že zboží nakupuje EU.

  Clí se na hranici EU, celníkům. Takže většinou v přístavech, nebo na přechodech mezi EU a státem mimo EU. (U nás máme celní hranici EU pouze na některých letištích, při dovozu z místa mimo EU se clí tam..) To nemá nic společného s místem sídla, či místem prodeje, "podnikatelského subjektu".

  Představ si to takhle: dříve se clilo při průjezdu hranice, třeba v Rozvadově. S místem spotřeby, jestli v Praze, nebo Liberci, to nemělo nic společného.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 19:40

  venkovan (neregistrovaný) ---.tmcz.cz

  Plácáš tady nesmysly.Něco se vyclívalo na hranicích,ale většina se vyclívala v místě sídla dovozce na příslušné celnici.Jestli víš,co to je.Jelo se z hranic na celní průvodku a nebo jsi měl celní doklady ze zahraničí z nakládky až na tu vnitrozemskou celnici.Napiš nám,co ještě víš .
  T 1,T 2, EX ,karnet a pod.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 20:04

  melm (neregistrovaný) ---.adsl.net.t-com.hr

  Máte trochu mezery. Obchodní zboží se vždy vyclívalo na vnitrozemské celnici na základě dokumentů vyřízených v zemi pořízení a zaplombování nákladu. Tzv, celní lanko plus plomba

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 9:25

  Roda (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

  Typická odpověď bolševického grázla

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 16:59

  Karel (neregistrovaný) ---.212.broadband18.iol.cz

  Pan Kalousek míchá jablka s hruškami. Zůstat v EU je ztráta suverenity, diktát evropské instituce. To už tu bylo za bolševiků. EU se stejně rozpadne, je to otázka času. Pan Klaus má pravdu, když tvrdí, že bychom měli uvažovat o exitu z EU. Ví moc dobře , co říká.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 13:12

  prcek (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  Lepší být v Evropě než být vazal východu mimo jiné divokýho.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 8. 2017 19:38

  VM (neregistrovaný) 185.156.120.---

  To je jako zda je lepší kanál nebo žumpa..