Vlákno názorů k článku Měla dědit na základě závěti jen se svědky. Dědictví málem získal stát, soud jí jej ale přidělil od betka - Boj nenažraného Úřadu pro zastupování státu ve věcech...

Boj nenažraného Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových o ukradení majetku pána je hnus, ale u tohoto úřadu hnus pravidelný. Pán měl kliku, že Nejvyšší soud úřad poslal "do pryč", protože jinak by úřad v rámci prodeje ukradeného majetku jako odúmrti pánovi sebral a prodal i hrob - viz nabídka majetku k prodeji na www stránkách úřadu.

Úřad má v rámci subjektů soudnéího řízení naprosto stejné postavení, jako jiné subjekty, což je samozřejmě naprosto správné. Ale chápu vás, že vy jako správný "demokrat" byste rád stanovil, kdo mezi subjekty práva má postavení lepší, kdo horší, do může právo uplatnit a kdo nikoliv. Jo, "demokrate", máte ale smůlu, neboť takto to skutečně, ale skutečně v demokracii nefunguje.

V rámci subjektů soudnéího řízení samozřejmě ano. Ovšem neriskuje své peníze za soudní spory, klidně i co by soudný advokát označil za předem prohrané.

No, můžete být konkrétní ohledně nějakého případu, kde "soudný advokát" spor označil za předem prohraný a on skutečně prohraný byl? Docela by mě to zajímalo, neboť v právu jsem se pohyboval celý život a podobný plk jsem slýchával poměrně často, ovšem na advokáta s křišťálovou koulí jsem nikdy nenarazil.