Názory k článku Maďarské ponaučení pro český lid

Problem mozna je ze kdyz se dari tak pravice snizuje dane a levice slibuje.nikdo nepredpoklada ze muzou prijit horsi časi.Neni populismus slibovat nizsi dane?,neni populismus slibovat trinacty duchod?
Vsechny strany mysli hlavne na sebe a ne na republiku.

A za první republiky byla pro státní zaměstnance definitiva nebo se s příchodem kdejakého ožraly na ministerstvo vyměnili vedoucí až na úroveň vedoucího oddělení?

Souhlas s tím, že změna volebního zákona je již delší dobu žádoucí!
Nicméně, když soudný člověk slyší v předvolebním boji o 13.důchodu, zvýšení sociálních dávek, šrotovném a podobných nesmyslech, tak ho musí opravdu z toho mrazit v zádech! Tak jak píše autor článku.

Ono by se na to rozdávání nemuselo půjčovat. Stačilo by, kdyby všichni odváděli to, co mají.
je vcelku běžné, že zaměstnanec má na pásce strženo, ale ty peníze dál nedoputují, zůstanou zaměstnavateli za nehtem.
Podnikatel utrácí vyloženě za blbosti, než aby odvedl státu nějaké daně. Zaměstnanci daňovou politiku nezachrání. Pak samozřejmě státu chybí na důležité výdaje (a tím nemyslím sociální dávky pro nepřizpůsobivé, ale školy, silnice, málo věznic, zanedbaná regionální doprava, nedostatečné kapacity zdravotnických zařízení atd atd. Pokud si musíme půjčit na potažení silnice novým asfaltem, asi to není v pořádku. Prodávat již není co - dřívejc jsme zaplatili nový asfalt z prodeje nějakého lukrativního podniku, ale viděl někdo, že by takovým zázračným způsobem postupovali i jinde ve světě?

Jo, stržení povinných odvodů a neposlání tam, kam patří, je jev skutečně běžný. Co je platné, že na to někdo přijde - je dlužníkem vůči státu, dokud odvod nedoplatí. A třeba u zdravotního vás nemusí informovat, že tam něco dlužíte, a za 10 let se u vás náhle objeví exekutor s požadavkem zaplatit mnoho desetisíců. A zaměstnavatel, který udělal před 10 lety sekyru, už dávno neexistuje.
Zrovna tak je běžné, že lidé nedostávají mzdu nebo ji dostávají se zpožděním. Mzdu vám sice po dlouhé době za splnění přísných podmínek může vyplatit pracák, ale z čeho žít, dokud ty peníze nejsou vyplaceny?

100% suhlasim.

9x větší rozpočet? Jak jste na tu blbost přišel?

Asi máte na mysli deficit. Růst deficitu je dán tím, že se s krizí prudce snížily příjmy státního rozpočtu a to z většiny daní a pojištění. S příchodem krize byla řada lidí nucena jít do předčasného důchodu a narostl i počet nezaměstnaných, kteří neplatí ale čerpají. Navíc dopadla opatření Topolánkovy vlády, to je rovná daň a stropy na odvody pojištění vysocepříjmových. Včera v rozhlase premiér přiznal, že Janotův balíček snižuje v krizi z nadvýroby spotřebu a tím ještě zhoršuje situaci. Fischer počítá na jaře s 10% nezaměstnaností. Je to kontraproduktívní opatření a je velmi smutné že to pochopili jen komunisté. Do hry měla být zapojena ČNB a rozpočet měl jet podle starých podmínek i za cenu přijatelného oslabení koruny. Přidusit ženské na mateřské, které si navíc na tu nemocenskou platí je nesmysl a u voleb se to projeví.

Opojeni svobodou jsme si ani neuvědomili, že někdo rozprodal, rozdal či rozkradl náš společný majetek a z toho výnosu hradil sociální systém, který tu zůstal z dob socialismu. Ten systém se postupně osekával a odbourával a když došly peníze z privatizací začalo zadlužování. Teď přichází doba, kdy se dluhy už blíží ke kritické hranici a celosvětová krize to jen urychlila. Jestliže se nám před rokem zdál být deficit kolem 90 miliard nepřijatelný, tak teď jásáme nad jen 160 miliardovým. Janotův balíček je v současné době špatný a v krizi postihuje zejména nižší a střední vrstvy obyvatel. Zvýšením daní a snížením sociálních podpor jen omezuje spotřebu doma a podřezává domácí výrobu potravin a spotřebního průmyslu s dopadem na další pokles HDP a růst nezaměstnanosti.
A zatím co vysocepříjmové skupiny dopad balíčku v podstatě nepocítí, budou i nadále pokračovat ve vývozu peněz mimo hranice ČR a podporovat tak hospodářství jiných států. Svoji nešťastnou roli tu hraje ČNB, která by za současné situace měla spíše podpořit oslabení koruny, aby naše exportní zboží netrácelo trhy v zahraničí. Pokud tedy ČNB korunu neoslabí tím, že převezme částečně dluhy státu na svá bedra, můžeme po roce konstatovat, že balíček č. 1 nic nevyřešil a další č. 2 bude muset ušetřit více než 200 miliard. No a pokud koruna neoslabí bude to hodně bolet i ty vysocepříjmové. Protože dole bez sociálních konfliktů už není moc co brát.

Domnívám se, že se mýlíte a jen opakujete známé klišé. Třeba v našem automobilovém průmyslu jsou mzdy někde kolem tisíce eur a za hranicema 2x až 4x vyšší, avšak v ceně zboží na trhu se to nijak neprojeví. A tak můžete srovnávat obor s oborem. prostě platy jsou tu podstatně nižší a ceny srovnatelné. Není to pak tak, že větší část tohoto rozdílu končí v kapsách manžérů a majitelů těchto firem ? Desítky několikamilionových vozů a zámky, které si tito novodobí zbohatlíci staví, to jen potvrzují.
Vyšší zdanění vysocepříjmových neprošlo, odvody státu jsou neskutečně degresívní. Jestliže dnes na prvních 100 tis. hrubé mzdy měsíčně dostane stát 45tis. pojištění a asi 20tis. daně, což je asi 65 tis. , tak z dalších 100 tis. jen 15 tis. na dani. A Janotův Balíček to nijak významně neřeší. Místo jednotné daně by měl existovat jednotný odvod státu a pak by to možná bylo zpravedlivější. Vypadá to ovšem na záměr. protože pokud levice a třeba i komunisté dají do svého programu zrušení restrikce nemocenské u mateřské dovolené a zdanění vysocepříjmových, tak vyhrají volby. Rovněž by stát měl začít danit i příjmy z obchodování s CP a zrušit kvůli takovým Romanům z ČEZu 6 měsíční test. A zatím co hlupákům ve fondech daně užírají z výnosů, tak manipulátoři z ČEZ si díky záhadné opci v polostátním podniku za směšné ceny nakoupí akcie od firmy která je nucena je nakoupit na trhu , podrží je 6 měsíců. Současně hlavního akcionáře přesvědčili o nutnosti odkupu. Tím způsobili dočasný růst ceny až ke 14 stovkám a akcie prodali za zmanipulovaný kurz. I 15% daň z těchto stamilionů by mohla státu pomoci.
A ještě jedna poznámka. Nechápu chování stávající garnitury. (Už mi připadají jako číňané, kteří také drželi slabý juan vůči dolaru a obyvatele v bídě a současně akumulovali dolary ). Janota raději dusí potřebné matky na mateřské, než by přinutil ČNB k nevratné půjčce. Dopadem by asi bylo na oslabení koruny, ovšem to by bylo v současné době žádoucí, a nebo si tu budeme pěstovat krachy podniků a vysokou nezaměstnanost? A tak jako Obama oslabuje dolar, tak by i ČNB měla oslabovat korunu na rozumnou mez. Nejsem ekonom, avšak mám pocit, že by nám měl hospodářskou politiku formulovat někdo se selským rozumem, jinak před volbama budeme konstatovat, že léčba Janotou jen situaci zhoršuje. Balíček zvýšuje daně a snižuje podpory. Významně tak snižuje koupěschopnost obyvatel a svádí je panicky šetřit. Tím odrovná daší desítky podniků a bude mít vliv na další růst nezaměstnanosti.