Současně by se hodilo, aby bylo v článku zmíněno, že tyto změny jsou platné pro všechny nové smluvní vztahy vzniklé od 1.1.2012 včetně. Tzn., že veškeré dříve uzavřené vztahy (konk. doložky, prac. smlouvy, výpovědi atdpod.) zůstávají v platnosti a to vč. ostatních pracovně právních vztahů -> není tak nutné, aby lidé podepisovali nové či se jinak řídili novými právními úpravami (někteří zaměstnavatelé pak toho zneužívající a se změnami si nechávájí podepisovat nové smluvní vztahy a lidé jim to jak oslíci podepisují...).
Pro jistou společnost pracuji jako OSVČ na základě smlouvy o obch. zastoupení. V ní mám konkurenční doložku definovanou přesně dle obchodního zákoníku s určitou výší případné smluvní pokuty při porušení doložky do 6ti měsíců po ukončení smluvního vztahu. V této smlouvě o obch. zastoupení ale nemám uvedenu kompenzaci ze strany této společnosti dle § 669, který je součástí smlouvy o obch. zastoupení dle obch. zákoníku. Je tedy tato doložka vymahatelná? Jedná se o práci obch. zástupce v oblasti telekom. služeb a žádné speciální know how oproti konkurenčním společnostem mi nebylo a není poskytováno. Děkuji za odpověď
Takže otázka zní, jestli pro normálního člověka, který nemá žádné zvláštní know-how (a tudíž asi bere plat, který bude nejspíš do dvojnásobku toho průměrného), nebude jednodušší být 6 měsíců mimo obor (čili buď nekvalifikovaná práce, nebo žádná) a nebrat za to nic, než se pokusit "vochcat" konkurenční doložku?
Ne, tak to fakt jednodušší nebude :-D
Konkurenční doložky v obchodních smlouvách jsou úplně běžná věc. A řekl bych, že lidi typu obchodních zástupců - kteří jsou OSVČ ve valné většině - to tam budou mít všichni.
A řekl bych, že 99% procent smluv, které uzavírá někdo výrazně silnější s někým výrazně slabším, má alespoň jeden bod typu "jak může někdo takového vůbec podepsat". Tak to prostě chodí.