Vlákno názorů k článku Konec investička v Čechách (i na Moravě) od Vít Suchý - ...redaktor měl trochu víc analyzovat problemaiku a zjistil...

...redaktor měl trochu víc analyzovat problemaiku a zjistil by, že ona "zázračná" novela zákona 38/2004Sb až zas tak nic moc nového nepřinese..
To, jaká je bohužel situace na pojistném trhu je jen výsledek absolutně neschopné ČNB, která je odpovědná za kontrolu a regulaci pojistného trhu.

Již současné znění §21(1)zák. 38/2004Sb. jasně ukládá všem pojistným zprostředkovatelům( rozuměj finančním poradcům) povinnost seznámit klienta se všemi zápory a klady produktu, nezamlčovat podstatné údaje apod....

Ale nevzpomínám si, že by kdy od té doby byl v médiích uveřejněn nějaký precedens z této oblasti, nevzpomínám si, že by kdy ČNB veřejně kritizovala práci finančně-poradnských firem ani jiným způsobem že by konala, nebo veřejně psala o exemplárním potrestání nepoctivých prodejců pojistek způsobem, který na základě platné legislativy měla již od r. 2004 k dispozici...

Takže - navrhovaná novela není ani snad jen populistickým výkřikem ČNB, ale spíše mi připadá jako trapný pokus zakrýt vlastní neschopnost stylem - zloděj křičí - chyťte zloděje...

Tak teď zvýšila poplatek za registraci na 10.000 Kč, tak se může pouze doufat, že se sníží rozšiřování pracích metod větších ML společností, kde člověk přijde v dojmu, že se jedná o práci, zaplatí si poplatek, dá si životko sobě a rodině a skončí.

Souhlasím s váma, je to otázka kontroly a následného postihu, ale právo stěžovat si, by měl mít i zprostředkovatel na nekalé postupy konkurence. Setkala jsem se s tím, že poradce byl zamítnut, že si musí stěžovat klient a většina klientů to odmítne, protože se jim nechce podstoupit celý proces který následuje po stižnosti. Nesnáším poradce kteří jen ruší staré smlouvy a následně uzavírají nové, někdo obdobné, bohužel i horši, nesnášim tyto zlatokopy, bohužel mají zelenou. Také si samozřejmě může za to klient, mnohdy raději posloucha lži než realitu, modelace báječných zisků je mu bližší. Před pár lety jsme byli posledni pojišťovnou, která neměla v portfoliu investička a pořád jsme doporučovali ŽP a důchodové pojištěni/nejsou to penzijka/, přesto nám lid tyto smlouvy hromadně rušili, místo aby je navyšovali, přestože tam měli garantovaný doživotní důchod, celou škálu připojištění a mohl jste dělat co chtěl, tak jsme přešli také na investička, aby nás konkurence nesmetla. Investička nejsou špatné, ale klient si musí uvědomit, že je to investice, která nese určite riziko a hlavně se naučit se smlouvami pracovat, starat se o ni, pracovat s fondy, přesouvat jednotky atd. Tak jak se staráte celý život o dům se musíte naučit starat o finance-investice. Ono je jednoduché svalovat vinu na druhé, ale jaké podmínky tady vytvoříte, takové je máte. Dále by si klient měl uvědomit, že je tu pojištěný a nikdo ho nebude pojišťovat zadarmo. V nynějším prostředi pracovat jako poradce poctivě a odvádět dobrou práci je náročné.
Víte co mě zaráži, proč se neustále posledni dobou útoči na pojišťovací poradce, zpřístňuji se neustále podmínky a přitom je tu druhý obor, také zprostředkovatelský a to jsou úvěry a ten vesele kvete dál, přestože může napáchat daleko větši škody než pojišťovnictví, lichvářské úroky, nepravdy, podvody, mohou vás připravit o středhu nad hlavou, dohnat k sebevraždě, ale přitom tento obor může dělat kdokoliv a jakkoliv, ale postihnutelný neni, proč? Dluhy jsou to, co většinu států i tento, většinu obyvatel žene do propasti ze které neni vychodisko, ale přesto se vesele jede dál a dokonce i banky, jak jsem si všimla, se začínají přizpůsobovat trhu a nacházet skulinky v zákonech, obcházet je, neříkají pravdu u RPSN atd. Čím to je, je to dobou, je to tím, že pro mnohé jsou peníze na prvním místě a morálni zásady jsou ke smíchu? Podle mne je to o důslednosti dodržováni zákonů a povinnosti vézt lidi ke zodpovědnosti. Ty problémy nejsou jen v pojišťovnictví, ale vidíme to denně kolem nás ve všech oborech a lidských vztazích.

Vážená poradkyně, víte kde je problém? V podstatě ve dvou rovinách. Vědomí (vědomosti) a svědomí.

Každý člověk, který dělá finančního poradce, se časem dostane do situace, kdy většině produktů, které nabízí, začne rozumět. Což znamená, že pozná všechny skryté poplatky, zamlčované skutečnosti, vyzná se v technické úrokové míře, prostě nahlédne do "kuchyně" finančních žraloků, jak nejlépe a co nesofistikovaněji obrat naivní klienty. Tomu se říká nabýt VĚDOMÍ.
Pak má dvě možnosti, jak to řešit dál. Má-li SVĚDOMÍ, tak s tím praští, neboť by musel lidem lhát, klamat a podvádět, aby si vydělal. Nebo SVĚDOMÍ nemá a jede dál cestou do pekel dlážděnou podvodnými skutky......

Záleží na Vás, ve které fázi se nacházíte ..... ;-)

Pořád se tady propírají fin. poradci, jak škodí vědomě či z neznalosti klientům,ale nikdo se nepozastavuje nad tím, že největší vinu májí samy banky a pojišťovny,neboť ony tyto produkty vytváří.Jim je ovšem jedno odkud peníze přijdou, ale IŽP je produkt stavěný tak, že na tom nemůže Nikdo krom pojišťovny vydělat,tak kdo je tu horší? Já se nezastávám poradců, ale ti co takové produkty posílají do oběhu jsou ti kteří by nejvíc zasloužili.Ten, který ukradne pár korun,jde za mříže, ale tady se okrádají lidi ve velkém a se souhlasem státu.

Nemáte pravdu. Ten, kdo peklu slouží, nemůže být anděl. Tudíž zodpovědnost je stejná jak i poradců, tak u finančních žraloků. Dokonce si myslím, že u těch poradců je vyšší. Oni jsou ti, kdo naivního občánka ukecají, oni jsou ti, kteří, ve svém zájmu, neříkají úplnou pravdu, tudíž ONI by měli nést hlavní zodpovědnost. Nutí je snad někdo násilím aby sloužili finančním žralokům?

Dále nemáte pravdu v tom, že na IŽP vydělávají jen pojišťovny. A co provize bouchačů, řekl bych královské, to není nic?

Naprosto souhlasím s touhle paní s tímhkle názorem. Zvláště pak s jejím začátkem o poradcích o zlatokopech co si chtějí rychle vydělat, ruší staré pojistky klientům jenom proto, aby si rychle namastili svoji kapsu. Bohužel klient zapomíná na to, že ta pojistka něco stojí a že náklady platí hlavně v začátcích. Vždycky se dá ke staré stávající pojistce uzavřít jiná za pár kaček a klientovi navýšit tak jeho stávající ochranu o to co třeba ještě nemá. Takže naprostý souhlas s paní. Jenom chci podotknout, že všechno je to pouze a jenom o lidech. Jsou určitě i slušní poradci a ne všichni jsou špatní. Bohužel v této činnosti je hodně rychlokvašek a zlatokopů.

Vždycky se dá ke staré stávající pojistce uzavřít jiná za pár kaček....... Proč?
Mám tomu rozumět tak, že ti, co ruší stávající pojistky a nahrazují jinými jsou horší než ti, kteří k těm stávajícím nabouchají ještě další?

Zamyslel se přitom vůbec někdo nad tím, zda dotyční lidé potřebují životní kapitálové, či investiční životní pojistky? Pokud někdo řekne, že kvůli spoření, či investování, tak bych ho vzal klackem po hlavě. Nedávno jsem někde četl, že průměrná "životnost" (délka platnosti) smlouvy na rezervotvorné životní pojištění je kolem 4 let. Úžasný vejvar pro finanční žraloky a jejich bouchače.

Pokud někdo řekne, že kvůli jištění, tak se ptám proč takto draze? A kdo vlastně potřebuje nějaké jištění? Znám pouze pár oblastí, kde to může být potřebné, ale stačí rizikové pojištění s úrazovkou a odpovědností.

Rezervotvorné pojištění má smysl, pokud pokrývá především riziko a vyjde platba cca nastejno (nebo jen o málo dráž) jako rizikovka. Ono většinou riziko s věkem stoupá. Když si uzavřeš čistou rizkovku, platíš stejně celou dobu (ta sazba je zprůměrované riziko na celou dobu). U rezervotvorného taky platíš nějakou částku, ale z toho poolu se strhává úměrně riziku (třicátníkovi zlomek toho, co padesátníkovi), tedy nejdřív málo a postupně víc a víc. Čili když to pak ukončíš dřív (nebo snížíš poj. částku apod.), tak u čisté rizikovky jsi to riziko přeplácel, kdežto u investička ti ty nastřádané a nevyčerpané prostředky zbydou.
Další věc jsou daňové odpočty,ty to můžou ještě zvýhodnit.
Čili není to ani tak o produktu, ale jeho nastavení.