Názor k článku Komu se vyplatí paušální daň? Ministerský návrh není pro nejmenší podnikatele od parazit koblihové společnosti - Nechápu, proč tenhle návrh z pekelné dílny ANO...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 6. 2. 2019 13:55

  parazit koblihové společnosti (neregistrovaný) 37.221.243.---

  Nechápu, proč tenhle návrh z pekelné dílny ANO tak vítal Fiala jako krok ve prospěch drobných živnostníků. Protože ďábel bude jako vždy vězet v detailech. Kromě toho, že oproti současnému stavu to pro mnoho živnostníků s nižšími příjmy bude nevýhodné a zaplatí na daních víc (jak ostatně článek zmiňuje), tak nikdo neví, na jakou částku bude tahle "paušální daň" stanovena v příštích letech, protože se nedá zřejmě očekávat, že zůstane zafixovaná (pokud se to někde uvádí, tak mě prosím někdo opravte). Nevím, jak jste na tom vy, ale já platím každý rok víc a víc na odvodech a daních, aniž by mi reálně rostly příjmy (v mém oboru je taková konkurence, že cena práce neporoste, chápu, že v mnoha jiných oborech to vypadá zřejmě jinak), jelikož výše průměrné mzdy roste hlavně a především kvůli tomu, že se zvyšuje průměrná mzda ve státní/veřejné sféře (a nedělám si iluze, že zrovna těm, kdo reálně pracují). Další věc je, že pro začínajícího malého živnostníka je - zejména v určitých oborech - částka 5,5 tis. měsíčně dost odrazující na to, aby se podnikání pokoušel vůbec rozjet (ačkoli je pravda, že velký rozdíl mezi úhrnem minimálních záloh na soc. a zdrav. a touto "paušální daní" není.). Další aspekt, který nikdo neuvádí - pro pan Mládka a podobné "já mám taky živnosťák" osoby, kteří si živnostenské oprávnění zřídili jen proto, aby na něj mohli vykazovat tzv. "konzultační služby" (ve skutečnosti legalizace úplatků, vyvádění prostředků ze státního atd. ), to může být skutečně výhodné. Když to shrnu, podle mě je to jen populistický tah PR oddělení současné de facto státostrany, který vypadá na první pohled vstřícně, ale ve skutečnosti je to jen prostředek, jak dostat z drobných živnostníků ještě více peněž, a to možná mechanismem, který se v konečném důsledku projeví jako mnohem nevýhodnější než současný a v důsledku kterého nebude vůbec možné využít daňové úlevy běžně dostupné pro ostatní populaci.