Vlákno názorů k článku Kolik stojí stavební spoření? od klient RSTS - Ze se poplatek za vedeni uctu zvysi o...

Ze se poplatek za vedeni uctu zvysi o 5 Kc rocne, to by asi vetsina klientu RSTS jeste prezila. Sice bez predchozi oznameni, o odsouhlaseni ceniku druhou stranou ani nemluve. Ponekud smutnejsi to vsak bylo drive - v roce 1999 vedeni uctu (s povinnym postovnym a neobjednanym urokovym zvyhodnenim) za 100 Kc rocne, v roce 2003 uz za 390 Kc rocne - samozrejme i u drive uzavrene smlouvy. A jako dalsi perlicku jsem si jeste vsiml, ze teto sporitelne uz asi opravdu tece do bot a hodi se ji kazda koruna - tech 90 Kc za "urokove zvyhodneni" kradli z uctu na konci roku, v roce 2006 uz radeji hned 3.ledna.

Já bych ještě dodal, že zrovna v případě RSTS nejde rozhodně jen o neinformovaný personál. K takové situaci se totiž dá postavit čelem. Bohužel i management (včetně top managementu) této instituce se řídí heslem "zatloukat, zatloukat, zatloukat", klient nemá nikdy pravdu a i kdyby, tak "všeobecné obchodní podmínky".
Chybovat může každý, jsme jen lidi, problém této instituce je, že se k chybám (a to i takovým, které klienty stojí mnoho peněz), nedokážou postavit čelem, ale doslova lžou či v lepším případě vás pošlou do háje s tím, že dle všeobecných podmínek je to tak a tak a že vám na pobočce, centrále i infolince říkali něco jinýho je neprůkazný a vy si vymýšlíte.

Já mám tento poplatek účtován 2.1., ovšem "valuta", tj. kdy tyto peníze již nejsou úročeny, je 1.1. ... Fascinuje mne, že této parodii na stavební spořitelnu stojí těch pár korun za to, aby takto vyjebávala s klienty. Nevím jak vy ostatní, ale já o nich po ukončení svého spoření nechci v životě slyšet.

Nápodobně, i kdyby nabízeli modré z nebe, jsou to lháři, kterým není radno věřit. Po zkušenostech "účet zdarma", "úrokové zvýhodnění" a jednání se zákazníkem bych 100x radši zvolil babiččin slamník než tento ústav.

Já sleduji tyto finanční produkty od začátku působení v Č.R. a musím s lítostí konstatovat, že se nenašel slušný tým.
STAVEBNÍ SPOŘITELNY se ze začátku snažily. Pak, ale povolila státní kontrola a začalo se svévolně zdražovat. Za vedení účtů, za vystavení toho, či onoho. Maximální gensterství se projevilo při změně prvedené státem novou úpravou. Tehdy jsme si údajně museli do konce roku zvýšit cílové částky. Pod tímto tlakem jsme byli nuceni podepisovat snížení úroků prakticky u všech. Po novém rice řekli, že to jde ještě zvýšit a že se chudáci zmýlili. Stát zcela logicky jde proti občanům. Důvodem jsou žřejmě desítky a stovky zkrachovaných st. spořitelen. (Já o žádné nevím, ale nesedím v parlamentu).

Obdobně je to i s PENZIJNÍMI FONDY. Ve vládě nemají vůbec ponětí o výplatách a tak ohromně propagují výhody. Pravdů ale bylo a snad i zůstává nejasnost s výplatou úroků po ukončení při měsíčním pobíráním. Také se ale zodpovědný občan nesmí dožít více jak 15 let důchodu. Jinak výplata končí a celé spoření je k ničemu. Vláda si asi myslí, že pak bude bohatý a tato částka je zbytečná.
Jinak je to dobrá věc na jedno vybrání i když zhodnocení je nic moc.

Stavební spořitelny se ze začátku snažily naprosto logicky. Termínované vklady byly v té době někde na úrovni 8%, kdežto ony nabízely max. 4-4,5%...

Stavební spořitelna nezkrachovala ani jedna.