Ono záleží na tom, čeho chceme podporou dosáhnout. Jeslti vyšší porodnosti (obvyklý cíl podpory), tak jsou podpora prvního dítěte naprosto vyhozené peníze - první dítě se nahrodí bez ohledu na případné podpory, to se lze dočíst v každé učebnici demografie.
Dle statistik z různých zemí (např. z Francie) lze vysledovat, že nejúčinnější je podpora třetího a čtvrtého dítěte. Otázkou pouze je, zda chceme nebo nechceme podporovat 3 a 4 "dětné" rodiny, zda zrovna děti z těchto rodin jsou budoucími daňovými poplatníky.
Nerozporoval jsem spravedlivost - to je na delší debatu, obecně je problematické označit za spravedlivé to, že někomu něco vezmu a dám to někomu jinému, ale účinnost. Tedy zda je zavedením daného opatření dosaženo nějakého účelu a s jakou účinností.
A tady si dovolím tvrdit (a demografické statistiky mi dávají za pravdu), že účinnost (ať je jakákoliv) podpory prvního dítěte je někde kolem statistické chyby. Naopak největší účinnost (a opět bez ohledu na způsob) má podpora třetího a čtvrtého dítěte.
A teď je otázkou, zda třetí a čtvrté dítě má smysl podporovat, jestli rodiny se třemi a čtyřmi dětmi produkují daňové poplatníky (a s jakou účinností) nebo naopak generace čerpačů sociálních dávek.