Ono záleží na tom, čeho chceme podporou dosáhnout. Jeslti vyšší porodnosti (obvyklý cíl podpory), tak jsou podpora prvního dítěte naprosto vyhozené peníze - první dítě se nahrodí bez ohledu na případné podpory, to se lze dočíst v každé učebnici demografie.
Dle statistik z různých zemí (např. z Francie) lze vysledovat, že nejúčinnější je podpora třetího a čtvrtého dítěte. Otázkou pouze je, zda chceme nebo nechceme podporovat 3 a 4 "dětné" rodiny, zda zrovna děti z těchto rodin jsou budoucími daňovými poplatníky.
Nerozporoval jsem spravedlivost - to je na delší debatu, obecně je problematické označit za spravedlivé to, že někomu něco vezmu a dám to někomu jinému, ale účinnost. Tedy zda je zavedením daného opatření dosaženo nějakého účelu a s jakou účinností.
A tady si dovolím tvrdit (a demografické statistiky mi dávají za pravdu), že účinnost (ať je jakákoliv) podpory prvního dítěte je někde kolem statistické chyby. Naopak největší účinnost (a opět bez ohledu na způsob) má podpora třetího a čtvrtého dítěte.
A teď je otázkou, zda třetí a čtvrté dítě má smysl podporovat, jestli rodiny se třemi a čtyřmi dětmi produkují daňové poplatníky (a s jakou účinností) nebo naopak generace čerpačů sociálních dávek.
Zrušila bych okamžitě veškeré slevy, úlevy, podpory, zvýhodněné jízdenky, vstupné, apd. A to ihned. Aby se mohla jedněm poskytnout sleva či úleva, o to více musí zaplatit ti, kterých se to netýká. Nesnáším negativní diskriminaci, ale pomalu začínám mít alergii i na tu pozitivní.Zajímavé, že lidem nedělá problémy vyhazovat peníze za naprosté nesmysly(drahé dovolené - aby sousedé koukali, plazmy - aby tchýně záviděla, tablety - aby ve škole parchanti pukli závistí, co že to náš potomeček dostal), apd., dokonce se kvůli tomu neváhají zadlužovat a platit nekřestˇanské úroky! Ale když jde o JEJICH vlastní zábavu - dítě, o kterém prohlašují, že to je to "nejdražší" , co mají najednou všichni shodně natahují pracky "Státe, dej! Dej víc !A ještě víc!" . Jednoduché - zrušit všechny dávky a podpory, nemáš na dítě? Nebudeš mít. Prosté. Množit se budou jen ti, kdo na to opravdu mají, ne pobírači podpor. Když se to všechno zruší, všem zůstane v kapsách mnohem více peněz a spousta lidí si bude moci dítě dovolit bez pomoci státu( potažmo všech, i těch, kteří nemají chutˇpodporovat něčí biologické funkce).
Odpočet na dítě (pozor nezaměňovat s přídavkem na dítě) mně vedle odpočtu na poplatníka nejméně vadí (u odpočtu na poplatníka stát snižuje daně všem – to je snad dobře). Problém mám však s odpočtem úroků hypoték, nebo třeba darů (i když rozdíl je u daru např. Červenému kříži oproti nějaké církvi.
To je ale nazor, ehm ... Pokud jde o naši rodinu, nejsme pobírači dávek, naopak bych řekla, že docela dost pracujeme a nouzí netrpíme, přesto třetí (a případně další) dítě si budeme docela rozmýšlet. Jde totiž o to, že když si pořídíte dítě, tak prvních několik let jaxi jeden z rodičů nemůže pracovat, že. Nebo může, ale musí si platit hlídání. Ať tak či tak, životní úroveň rodiny jde tím pádem docela dost dolů.
Jinak koment k tomu, že by se mělo zrušit zvýhodněné vstupné, může napsat akorát svobodný a bezdětný - anebo vůl.
Spočtěte si, kolik by stálo 'dospělé' vstupné třeba pro 4 člennou rodinu do ZOO - a proberte se.