Vlákno názorů k článku Když prohrajete spor, musíte platit i za chyby soudů a soudců od testament - Do kamene tesat, domnívám se, že by to...

Pane Nováku,
1. ano, asi se na diskuse se čtenáři vykašlu, dělám to proto, že rád diskutuji, rád se dozvídám názory lidí - normálních, obyčejných (to není urážka být obyčejný, tzn. nepatřit k vedení společnosti) - vox populi, vox dei (u vás jsem ale populista, dnešní názorově vlivní to považují za urážku, takže je mi docela ctí být jimi dehonestován jako populista), také proto, že si to přeje pan šéfredaktor a nyní především proto, že jsem pro nemoc upoután na lůžko a mám na to dost času (TV nemám, u knihy neudržím pozornost, partnerka pryč, kocourek také) - vykašlu se na to především kvůli lidem jako vy, kteří jen a jen kritizují (vy tedy aspoň slušně), jak dnes ráno koukám, adresoval jste mi hned 2 vcelku nepatřičné výtky, a nejsou pod tímto článkem prvními, vy jste celou diskusi rozpoutal. Vy mne zjevně nemáte rád. Proč? (Rád se poučím ze svých chyb. Prosím napište mi na redakční e-mail, ať tu neobtěžujeme ostatní čtenáře.) My se známe? Provedl jsem vám něco? Dost o tom pochybuji, protože se řídím křesťanským: nečiň druhým, co nechceš, aby oni činili tobě. Jsou tu 2 možnosti - vy vůbec nemusíte na mé články a na diskusní posty reagovat, druhá možnost, že je se nebudu zabývat bezúčelnými výtkami, které mne častujete - vy osobně, nebo diskusemi vůbec.
2. nemám ekonomické vzdělání, s ohledem na věk jsem neměl ve škole ani předmět finanční gramotnost - jsem jen konzervativní člověk ze staré školy, který vychází z matematiky ZŠ - mám jednu korunu - kolik tedy mohu utratit - jednu korunu! Nějaké kecy o přínosu schodkového hospodaření státu na ekonomiku, růsty DPH mne nezajímají, jsou to pro mne kecy (navíc v rozporu s jazykem českým a pro mne i logikou - ekonomové říkají - ekonomika roste, stát roste - nevím, podle mne rostou děti, stromy a tak).

Pardon, pane Nováku, to patřilo jinam - výše, kde kritizujete mé nedostatky ve znalosti ekonomiky (prostě toho kritizujete na mně moc a už si i pletu, kam mám na co reagovat), tak ještě jednou - tentokrát ke snižování mé právní erudice: Tohle už jste fakt přehnal. Ne každý právník musí být advokát - víte, že máme také soudce, exekutory, notáře, patentové zástupce, podnikové právníky, právní lektory, učitele práva? (Do toho, že nyní nevykonávám právní praxi, vám nic není, je to ze zdravotních důvodů, když mne tak sledujete, mohl byste už vědět, že mám velké zdravotní problémy a tudíž omezené pracovní uplatnění.) Podívejte, já se tady snažím slušně diskutovat, i když omlouvám se, zapleveluji Měšec.cz svými názory nad rámec tématu článků, přesto to může event. někoho zajímat. Tentokrát už vůbec nejdete k věci, k tématu, už jen osočujete, že nejsem právník (a už vůbec ne kvalifikovaný právník) nebo jsem pouhý absolvent právnické fakulty. Jsem natolik drzý, že si myslím, že v oborech práva, kterými se zabývám, jsem velmi, velmi dobrý právník (hovoří za mne výsledky mé práce, spokojení klienti). Takže (pan šéfredaktor promine a čtenáři především): Na vaše kecy už dále nebudu reagovat, vy nediskutujete, vy dehonestujete jiného účastníka diskuse - mne (to je na internetových fórech žel Bohu standard, ale na Měšec.cz to tak zatím nebylo). Napište zde konkrétní výtky k mému článku, popř. celkově i k mým právním názorům a výkladům (ideálně je prosím adresujte na redakční e-mail a vyříkáme si je, aniž bychom obtěžovali jiné spoluobčany).

Omlouvám se všem kolegům, na které jsem ve výčtu profesí zapomněl: státní zástupci, vyšetřovatelé, státní a komunální úředníci na právních odborech atd. atp. Pane Nováku, najděte si prosím pro hojení svých problémů jiného publikujícího právníka - dejte svůj e-mail (zveřejněte zde nebo ho napište na můj redakční e-mail, pošlu vám nabídku hned několika opravdových diletantů a titulů, kde publikují, zpronevěřujících se právnickému vzdělání, které zde nejmenuji, protože je to nekolegiální a nemám ve zvyku někoho dehonestovat, i když si to zaslouží). Nechávám na každém čtenáři, občanovi, aby si vytvořil svůj názor sám. Jsem jeden z mála autorů, který se čtenáři diskutuje - ukažte mi něco obdobného na jiných fórech jiných titulů, koneckonců i tady na Měšec.cz, redaktoři jistě mají své práce dost, ale (prosím, kolegyně, nezlobte se, to není nic ve zlém) klidně by mohli se čtenáři mnohem a mnohem více diskutovat.

Otázky byly zodpovězeny. Výtky jsou nadále nekonkrétní. Nejsem vzteklý, zase mi jen něco podsouváte (jasně jsem prosil o vysvětlení důvodu vašich antipatií k mé osobě a příspěvkům - rád přijmu důvodnou kritiku, abych je vylepšil), jsem znechucený lidmi, co nechtějí diskutovat, tříbit názory, učit se chybami vlastními i druhých, jen znevažovat protistranu, jako to děláte vy. Předpokládám, že jinde byste byl dávno zablokován (ze stránky prostě vyhozen a vaše příspěvky smazány). Zkuste třeba diskusi s velmi známým právníkem, mým vrstevníkem, Mgr. Pavlem Hasenkopfem (kauza Klasovy amnestie, kauza odebrání dětí paní Michalákové), tam vyletíte - jako já - za pouhý jeden jediný zdvořile, kolegiálně prezentovaný, diskusně motivovaný, leč odlišný právní názor. Nedostanete šanci na repliku, vysvětlení - nic, ačkoliv se autor prezentuje (chlubí) jako příznivec demokracie, zatímco já si čím dál tím více osvojuji názor, že čím méně lidí do věci kecá (tedy přenechá se jen odborníkům), tím kvalitnější vznikne výsledek. Na Měšci.cz není a zajisté nikdo nebude v diskusi blokován, ale může si vykoledovat přehlížení v diskusi. Je možné, že příště položíte otázku k meritu věci a už neodpovím. Můžeme vše dořešit prostřednictvím redakčního mailu, popř. až nebudu upoután na lůžko, v hospodě u piva. Poslední, konečná nabídka.

Pane Fetter, kašlete na něj. My Vás rádi čteme, protože to, co napíšete, má aspoň hlavu a patu a píšete o zajímavých věcech. Ne každý je právník a ne každý se orientuje. my se taky setkávali s takovými právními věcmi, že nám zůstával rozum stát. I proto tvrdím, že tento stát není ani demokratický a už vůbec ne právní, takto ohýbat právo si nedovolili ani komunisti. Vy aspoň vidíte trochu pod pokličku a máte selský rozum, podpořený znalostí práva. Takových lidí, jako jste Vy, by mělo být víc.

Děkuji, Jarmilo. Hezký den.

Nejsem povinen odpovídat vaše otázky! Platíte mne nebo Měšec.cz? Nebudu už je vyhledávat, vy nejdete po materii, ale po autorovi. Nepřijal jste návrh na neveřejnou diskusi, ani na setkání v hospodě u piva (dokonce se vás snažím takovým návrhem navigovat, ještě že ne zmanipulovat, nebo zneužít - občas to nějaký čtenář přijme, budete se divit - vyřešíme jeho právní problém, pokecáme o právu, o životě, něco popijeme...), jste jenom zoufalý internetový prudič (zkuste napsat a vydat něco vy sám, ukažte co umíte), zajisté se tu ještě objevíte, třeba s jiným nickem, čímž nedosáhnete toho, že přestanu psát, ale jen, že mne otrávíte natolik, že nebudu diskutovat ani se slušnými lidmi. Zkuste si se svým tónem a požadavky přijít do nějaké AK nebo za jiným právníkem - doporučil jsem vám Mgr. Hasenkopfa. To je bývalý diplomat, já pracoval jako právník v podniku, v jídelně i v provozu jsem se setkával s dělníky, obyčejnými lidmi práce, kteří si nepotrpí na formality a způsoby chování. A uvidíte, že jsem přesto mnohem zdvořilejší k takovým zoufalcům jako jste vy, než člověk, jehož náplní práce je kulantnost. Nejste patrně proletář, takže úvodní oslovení vám nepřísluší, nicméně zbytek filmového citátu ano. Zajisté jste viděl Pelíšky a roztomilého otce Šebka v podání již zesnulého Jiřího Kodeta, takže: "Proletáři všech zemí světa, polibte si...!"

Prudič zůstane prudičem, i kdyby trakaře padaly, a bude prudit až do skonání světa. Žádnou smysluplnou otázku, na níž by mělo význam odpovídat nebo jinak reagovat (např. redakční opravou textu, kdyby v něm byla chyba), jste nepoložil. Nejde vám o to, co bylo napsáno, ale o to kým to bylo napsáno. Vy jste nepochopil, že se tu s vámi stále bavím především proto, že jsem nemocný, ležím v posteli, takže mnoho užitečnějšího, než třeba čučet na PC, dělat momentálně nemohu. Ale že vy máte stále čas? (Možná zasluhuji kritiku za trapnost (jenže když TV jsem zrušil už před mnoha lety, u krásné literatury ani odborných statní neudržím zatím pozornost, tak se nějak zabavit musím, abych stále jen nespal) nebo naopak pochvalu za trpělivost a neutuchající vůli diskutovat, a to s každým.) Ale vy se každým svým diskusním příspěvkem usvědčujete z prudičství. Rozdíl mezi námi 2 spočívá v tomto: Já se vyležím z nemoci, zbavím se bacilů v těle a budu se věnovat jiným aktivitám a vy pro mne přestanete existovat, jenomže vám prudičství (ať už je to, bez urážky, diagnóza, vada charakteru nebo cokoliv jiného), tedy šrám na duši, zůstane. A pak samozřejmě máte na rozdíl ode mne tu výhodu, že zůstáváte v internetové anonymitě, já jsem tu znám, mám tu fotku atp.

Milý Richarde,

toleroval jsem Tě coby bývalého spolužáka a kamaráda, od kterého se všichni ostatní odvrátili, hodně dlouho ... "vyletěl" jsi až poté, co jsi i přes upozornění pod pseudonymem zneužíval můj FB profil s několika tisíci sledujícími k propagaci některých názorů Tvého oblíbence Adolfa H. ... já to snesu, protože podle mne by se ani za sebehnusnější názory zavírat nemělo, ale nemíním se kvůli Tobě nechat zavřít sám.

Panu šéfredaktorovi se to určitě nebude líbit, když prozradím něco z redakční kuchyně, ale dovoluji si upozornit pana Nováka, že autor článku dostává za každou čtenářskou reakci 100 Kč, a pokud na ni sám odpoví, tak 200 Kč. Pane Nováku, děkuji za přivýdělek.