Vlákno názorů k článku Když prohrajete spor, musíte platit i za chyby soudů a soudců od J, Novák - že to, co jste vyslovil, je pouhý populizmus....
-
že to, co jste vyslovil, je pouhý populizmus. Od nepaměti platí, že paragraf je zakroucený právě proto, že právo je zakroucené a dá te překrucovat. A také platí, že deset právníků znamená deset různých názorů. K ujednocení názorů soudů pak slouží judikatura, která ovšem u nás až zas tak závazná není, protože kontinentální právo není stavěno na precedentech, ale právě na judikatuře, která ovšem působí hlavně vahou svých argumentů, nikoliv jako neměnnost a závaznost. Ale možná dáte příklad nějakého státu, kde by právní předpisy byly tak přesné a bez možnosti různých výkladů, že by veškeré soudní spory končily v první instanci. Kdyby tomu tak někde bylo, nebylo by třeba víceinstančního istému soudnictví, protože by nebylo proč se odvolávat, že?
-
Autor článku (neregistrovaný)
1. Populismus je nyní docela v módě, ne?
2. Nejsem si zcela jist, zda se naše soukromé právo tak trochu nepřesunulo k precedentnímu. Ještě nepadl autoritativní výklad § 13 NOZ: Každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky.
3. Ve Francii existuje předběžná kontrola ústavnosti právní normy. Prostě mechanismy tu jsou, jen stačí chtít.
4. Stát je neuvěřitelně paternalistický, stará se o kdejakou blbost, myslím, že namísto toho byl měl vydávat jednoznačné právní předpisy a garantovat vykonatelnost práva. Proč má být hledání práva tak drahé? PROČ MÁ OBČAN PLATIT ZA CHYBY A NEZNALOST SOUDCŮ? Jestli to právníky event. připraví o práce, já se jako první hlásím do zemědělství, do živočišné výroby, rekvalifikuji se na zootechnika, nebo do ochrany životního prostředí či jiné oblasti péče o zvířata. -
* (neregistrovaný)
"PROČ MÁ OBČAN PLATIT ZA CHYBY A NEZNALOST SOUDCŮ?"
No jo, proč?
"Ať platí poražený ve sporu jen náklady své a náklady vítěze jen za řízení v jednom stupni, ostatní náklady ať nese stát! Ten ať platí další náhradu nákladů! " On ten stát je OBČAN.Takže to je jako když si pes honí ocas.
Mohlo by vás zajímat
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
-
Na kartu v Albánii nespoléhejte, stoeurovky nechte doma a dejte pozor na poplatky za výběr z bankomatu
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
ČLÁNKY DO MAILU