Vlákno názorů k článku Kdy požádat o odklad splátek hypotéky a kdy naopak ne? Výhody a nevýhody od anonym - Pokud vim, úvěr se prodlouží, tedy není nutné...

Pokud vim, úvěr se prodlouží, tedy není nutné po odkladu všechny odložené splátky ihned doplatit. Úvěr se prodlouží. Tudíž je to dobrý nástroj, pokud do konce hypotéky zbývá více let, pár měsíců nehraje roli.
Zápis do registrů o odkladu není to samé, jako zápis o neplacení. Vypovídá více o zaměstnavateli nebo spíše o situaci po opatření vlády. O dlužníkovi neříká nic. Celý článek je absolutní paskvil.
Jediné, v čem to může a nemusí hrát roli, je že hypotéku lze doplatit či refinamcovat jen s minimální zákonnou pokutou až po dvou letech trvání, tudíž odklad může hrát roli. To je absolutně vše.
Nevím, zda autorka je motivována poskytovatelem hypoték, ale to co uvádí v článku, to jsou do očí bijící nesmysly.

Dobrý den, pane Táborský,
v článku není napsáno, že se odložené splátky musí "ihned" doplatit, jak píšete, ale že se musí doplatit, což je pravda, dokonce se musí doplatit včetně úroků navíc za odklad (jistina se ve valné většině úročí i v době odkladu).
Pokud měsíce navíc nehrají pro klienty roli, pak mají i možnost si prodloužit splatnost úvěru a snížit si splátky bez "odkládání".
Dále nemohu souhlasit s tím, že o dlužníkovi neříká nic jeho chování při splácení úvěru, naopak je to jedno z hlavních hledisek bank při posuzování úvěryschopnosti žadatele. Minimálně v tuto situaci vypovídá o tom, že klient nemá dostatečnou rezervu. Nikde netvrdím, že nesplácení se projeví v registrech stejně jako odklad, jen že i odklad bude v registrech viditelný pro ostatní banky, což může mít důsledky, které se moc lidem nevysvětlují, anebo se záměrně přehlíží.
Článkem jsem jen chtěla varovat všechny klienty s úvěry před možnými důsledky "odkladu". Stejně jako varovat před ukvapeným rozhodováním v panice.
Nashledanou