Na jiném serveru se diskutující "přiznal" k následujícímu.
Prodal směnku, kde se dlužník moc neměl k placení někomu jinému za polovinu její nominální hodnoty. Bohužel se na směnku rovněž podepsal. Kupec se po určité době na něj obrátil a požadoval vyplacení celé hodnoty směnky. Bohužel měl smůlu a musel zaplatit :(
To je v zásadě v pořádku.
Pokud indosamentem (rubopisem) chce indosant převést směnku tzv. na řad na jinou osobu, podepíše a přejímá zodpovědnost. Indosant, narozdíl od výstavce může odpovědnost zcela vyloučit, nebo omezit doložkami. Kdyby onen prodávající uvédl doložku "bez závazků" nebo podobnou, nepřejal by zodpovědnost za případnou ztrátu ani za proplacení směnky. Rektadoložkou "nikoliv na řad" by se zprostil odpovědnosti vůči každému vyjma vlastního indosantáře (majitele směnky).
Přiznám se, že o směnce toho stále hodně nevím a některé méně časté úkony mne občas překvapují. U "nikoli na řad" předpokládám, že se týká právě jen následujícího indosanta (v době kdy byl ještě indosantářem - než prodal směnku dál).
Také nemám praktické zkušenosti ohledně spekulací se směnkami. Dával bych si jednak velký pozor jakým gaunerům směnku prodávám a jednak bych směnku používal jen v rámci jejích primitivnějších podob (kde může zastat nenahraditelnou úlohu). Jinak si ale myslím, že směnka je velmi dobrý nástroj, který nebude nikdy překonán.