Vlákno názorů k článku Pozor na fígle se směnkami. Stačí jedno chybné slovo a je neplatná od Patrik Chrz - Na jiném serveru se diskutující "přiznal" k následujícímu. Prodal...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 4. 2011 18:48

    Patrik Chrz

    Na jiném serveru se diskutující "přiznal" k následujícímu.
    Prodal směnku, kde se dlužník moc neměl k placení někomu jinému za polovinu její nominální hodnoty. Bohužel se na směnku rovněž podepsal. Kupec se po určité době na něj obrátil a požadoval vyplacení celé hodnoty směnky. Bohužel měl smůlu a musel zaplatit :(

  • 18. 4. 2011 19:49

    Kecka (neregistrovaný)

    To je v zásadě v pořádku.

    Pokud indosamentem (rubopisem) chce indosant převést směnku tzv. na řad na jinou osobu, podepíše a přejímá zodpovědnost. Indosant, narozdíl od výstavce může odpovědnost zcela vyloučit, nebo omezit doložkami. Kdyby onen prodávající uvédl doložku "bez závazků" nebo podobnou, nepřejal by zodpovědnost za případnou ztrátu ani za proplacení směnky. Rektadoložkou "nikoliv na řad" by se zprostil odpovědnosti vůči každému vyjma vlastního indosantáře (majitele směnky).

    Přiznám se, že o směnce toho stále hodně nevím a některé méně časté úkony mne občas překvapují. U "nikoli na řad" předpokládám, že se týká právě jen následujícího indosanta (v době kdy byl ještě indosantářem - než prodal směnku dál).

    Také nemám praktické zkušenosti ohledně spekulací se směnkami. Dával bych si jednak velký pozor jakým gaunerům směnku prodávám a jednak bych směnku používal jen v rámci jejích primitivnějších podob (kde může zastat nenahraditelnou úlohu). Jinak si ale myslím, že směnka je velmi dobrý nástroj, který nebude nikdy překonán.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).