Vlákno názorů k článku Kde se (ne)platí regulační poplatky? od Pavel - uveřejňuje článek s návodem jak porušovat zatím platný...
-
Pavel (neregistrovaný)uveřejňuje článek s návodem jak porušovat zatím platný zákon. Nehodlám diskutovat jestli poplatky jsou správně nebo špatně. Tady politická reprezentace velké strany nahlas říká, že zákony se nemusí dodržovat a její předseda veřejně mluví o tom, že dluhy není třeba splácet. Nechápu jak se může někdo s takovou verbeží ztotožnit.
-
jezevec (neregistrovaný)Pokuste se na to podívat nestranicky:
Ústava praví, že zdravotní péče je poskytována bezplatně. Zároveň prováděcí předpis praví, že rozsah zdravotní péče stanoví zákon. Chápeme? Gut.
Dosud platná úprava stanovovala rozsah pojmu "zdravotní pojištění" s tím, že ustanovila zdravotní pojišťovny a sytém povinných příspěvků do nich (odvody z mezd, příspěvky samoplátců, platby státu) - část zdravotní péče byla v tomto rozsahu poskytována pak už bezplatně (tedy nikoliv zadarmo, ale bez dalších příplatků) - část ale byla vždy placená klientem (některé léky, protetika, zubařina, třetí katetr, exotické nemoce, atd).
Stávající právní úprava prostě jen redefinovala pojem rozsahu zdravotní péče bez příplatku - jinak bezplatná zdravotní péče v 99% rozsahu zůstala a zůstává.
Největší chybou příplatků je, že se pojmenovaly "regulační" - měly se jmenovat například "solidární". Pak by snad i debilové pochopili, že když do zdravotnictví každý přidá vstupenku, zbyde (přibude) tam pár miliard na skutečné problémy. I dnes existují prohlídky a zákroky, které vám mohou zachránit život, ale jsou dostupné jen pro někoho. Za peníze. Pro všechny na ně nikdy nebude. -
Jarmila (neregistrovaný)Zase tak úplně nestranicky: je mi jasné, že mně teď mnozí sežerou, ale ona i ta péče je od-do, prostě má svoje hranice. Laicky řečeno můžeme bojovat až do konce, ale někdy víme, že i při sebevětší snaze se zvítězit nepodaří. Kde ale ta hranice končí? 20 let v bezvědomí na přístrojích? Když v Itálii nechali odpojit dámu, co byla asi 10 let v bezvědomí na přístrojích, měl s tím silně katolický stát problémy, dotyčnou byla třeba převézt do jiné nemocnice, kde to byli ochotni udělat. Má smysl takový život? Jaká je šance, že se dotyčná probudí, natožpak uzdraví? A otázka na závěr: na kolik taková legrace vyjde?
-
anonymníJo, držet někoho X let v bezvědomí na budíkách je asi nesmysl, i když by se to týkalo bezprostředně nějakého Vašeho blízkého, možná byste taky věřila na nějaký zázrak.
Ale z lékařského pokroku jsou schopni někteří uměle vytvářet nadstandard a chtít po lidech, aby si jej draze platili ze svého. A to není dobré. Např. vzrůstá počet náhrad umělých kloubů s tím, že kapacita je uměle snižována nebo zůstává na stejné úrovni, zdravotnická zařízení by vyšší počet operací zvládala, ale někdo ze shora (pojišťovny, Topolánek, komunisti?) nechce výkony proplácet. A tak pacienti trpí bolestmi, polykají tišící léky (které taky něco stojí, o zátěži zažívacího traktu pacienta ani nemluvě). "Řešením" by byla legalizace úplatků, kdy by si pacient připlatil ze lepší náhradu nebo rychlejší nástup na operaci, a ti, kdož na to mít finančně nebudou, budou dál neúměrně trpět v bolestech. Obávám se, že brzy místo narkózy bude za standard prohlášeno umrtvení ránou klackem a že se vrátíme tam, kde jsme být nechtěli. -
V (neregistrovaný)Ústava v čl. 2 např. říká "Lid je zdrojem veškeré státní moci". jestliže tedy většina občanů s poplatky a doplatky alias úplatky nesouhlasí, tak je přece nemohou uzákonit na základě lobby několika mála mocných a bohatých, případně že předseda strany bouchne do stolu a nařídí všem "podřízeným" poslancům hlasovat takto a takto, ačkoliv tito poslanci mají od svých voličů naprosto jiné požadavky (takto by aspoň měla fungovat opravdová demokracie - a ne novodobá totalita, jak jsme svědky nynějšího vládnutí)
-
Tomáš (neregistrovaný)Ztotožní se s ní Ti, kteří ani pomalu do 5 počítat neumí. Ztotořní se s ní všichni socani, kteří počítají s tím, že když nebudou makat (a to oni nebudou, proč taky, když se maji dobře), tak dostanou peníze od státu. Ztotožní se s ní všichni, kteří jsou natoilik hloupí, že nevidí dál, než na špičku svého nosu, ti kžeří si neuvědomují, že dluhy (i ty státní) se mají splácet. A ne dělat schodek za schodkem, rozhazovat a přidělávat tak problémy dalším generacím. Paroubek je jeden velký imbecil, nic víc. Ráth je jeho velký péro. Minulá vláda se snažila aspon o nejake kroky - reformy. To se o CSSD rici nikdy nedalo.
-
anonymnínení zcela patrné, na který příspěvek vlastně reagujete.
víte, oni když lidi vidí, že i když makají, nemají se úměrně k tomu lépe, tak řadu lidí napadne, proč by vlastně vůbec měli makat, když to k ničemu nevede.
schodek se vždyckyy nějaký dostaví.
můžeme se přetrhnout, pak stát prohraje nějakou arbitráž o Novu, o IPB, o krevná deriváty ... a jsme stále tam, kde jsme byli již před lety.
tak jaképak snažení?
vás by to povzbudilo, slyšel-li byste, že už pokolikáté jsme se odrazili ode dna, a ono to nikde není vidět?
budu-li přispívat do systému stále novými a novými poplatky, v systému víc peněz nebude, protože na druhou stranu těch peněz zase víc odteče nebo se jich tam dostane méně z jiných zdrojů. příklad: ceny léků neustále stoupaly, i když koruna posilovala. proč? aby někdo mohl mít ještě větší, nemravnější zisky a lidi to stálo zbytečně víc peněz? až na výjimky se žádné zlepšení z regulačních poplatků nekonalo.
ČLÁNKY DO MAILU