"A proč ne, pokud by člověk opravdu vydržel na té spořicí části dvacet let, tak zase ty provizní náklady v porovnání s jinými produkty nejsou tak vysoké. Když se neustále omílá, že dělají až těch 200 procent ročního pojistného, tak při trvání smlouvy dvacet let to znamená 10 procent ročního pojistného."
Ta paní si ani neuvědomuje, co se děje, co je přiměřené, co je nehorázné, co a za co je přiměřezé. Ona si tak zvykla.
Tohle je nadherna obhajoba, ktera ale naprosto neukazuje realitu.
Investuji di akcii, nemam rodinu, nemam druhy, mam kde bydlet. Pres to vse se vzdy jednou za pul roku najde bouchac, ktery si da schuzku a navrhne jako soucast portfolia investici do IZP, ty vetsi svine mi jeste navrhnou, at odprodam cast akcii a dam to do IZP.
Proste teorie nadherna, ze maji klienti drzet IZP 20 let, ale jakmile jim to zacnou bouchaci hromadne po dvou letech rusit bych za to daval podminene a pak nepodminene tresty, tady se jedna jednoznacne o vedome okradani klientu v radu takovych 100 000 - 200 000 Kc na jednoho.
A mimochodem tyhle zaloby paradoxne zase zaclo vysrani bouchaci, ktero si IZP uzavreli i sami na sebe a pak napadali zalobou, ze jsou smlouvy neplatne, ale samozrejme provize chteli. Podle me na to prisel nejak bouchac se svym kamaradem u piva, skoda, ze jsem tam nebyl, moc by me zajimaly okolnosti :).
Proste hromadne okradani a ja bych IZP jako produkt zrusil a pokud klient musi kryt rizika at si sjedna pojistku.