Vlákno názorů k článku Kateřina Lhotská, Creasoft: Z klientů pojišťoven děláme chudáky, kteří za nic nemohou od Cindy - Z velmi blízkého okolí vím,že kamarád si vzal...

Z velmi blízkého okolí vím,že kamarád si vzal v bance úvěr a zaplatil pojistku jejich pojišťovně-pro případnou neschopnost ho splácet.......za pár let opravdu onemocněl a marodil skoro dva roky!Ona pojišťovna mu proplácela srážky jen po dobu jednoho roku a na víc už prý neměl nárok(i když dál neměl jak úvěr splácet-když ještě marodil a dostával jen nemocenskou-později už ani tu)...bylo mu vysvětleno,že kdyby na MĚSÍC marodění přerušil a pak marodil dál-pokračovala by pojišťovna za něj ve splácení.....je­likož to neudělal-neměl"nárok"a hotovo!Je to normální????

Je to normální. Nikdy tyhle pojištění k hypotékám a úvěrům nejsou na neomezenou dobu. A nebývá to ni nikde důmyslně skrýváno. Většinou píšou, že po dobu 1 roku za pojistníka bude pojišťovna platit hyopotéku. Zatim jsem na tuhle formulaci narazil snad u všech těchto pojistek už v základních údajích velkým písmem.

ne NENI tohle normální. normální by bylo, kdyby se ta pojistka jmenovala "pojištění ROČNÍ neschopnosti splácet".
když se to jmenuje "pojištění neschopnosti splácet", nebo dokonce (jako jsem měl já a nejeden klient) "pojištění DLOUHODOBÉ neschopnosti splácet" - a že to je jen max na rok, je skryto někde v nesrozumitelných podmínkách - tak je to křivárna. kterých jsou podmínky pojištoven plny.

Jenže ono to pojištění může klidně zaplatit více než rok. To roční omezení platí na jednu souvislou neschopnost a má smysl, protože po roce se většinou dává ID.

Takže myslíte, že všechny podmínky pojištění by měly být v jeho názvu? No to potěš koště :-D

Dík všem za názory......ID nedostal,prodlu­žovali mu PN do doby než uznali,že je"vyléčen"i když mu zůstaly trvalé následky...podle nich ne dost velké aby dostal ID(ty mají sosyjálky uschovány pro jiný typ"marodů")...tam šlo fakt jen o to na měsíc PN přerušit nebo ne...........­...myslím,že by to měly pojišťovny mnohem důrazněji dávat vědět,že je to jen na rok,ale co se divíme-žádná pojišťovna není Charita-snaží se jen hrabat aby je cizácký majitel pohladil po hlavičkách,jak mu ušetřili penízky(věřte,že o tom vím DOST...)i za cenu podrazů....už byla někdy nějaká pojišťovna v mínusu???Pokud by se jí jevilo,že nemá dost vysoké zisky-zdraží produkty a hotovo....hnus!

Ano, to je přesně jak vznikají ty legendy o zlých pojišťovnách. Lidé si pořídí pojistku, podmínky nečtou a předpokládají, že pojišťovna pokryje úplně všechno špatné, co se jim stane. A když událost nastane a pojišťovna plní (nebo neplní) přesně podle uzavřené smlouvy, tak se vztekají, že je "podvedla", protože plnění bylo v rozporu s jejich představou.

No já si přečtu podmínky pojistné smlouvy, a pak pojištění NEUZAVŘU. Protože ke každé myslitelné situaci, která, která mě napadne a kterou bych chtěl pojistit, najdu v smlouvě kličku, která umožní pojišťovně nic neplatit. Ano, lidi by měli pojistné smlouvy číst - pak by pojišťováci chcípli hlady.