Vlákno názorů k článku Kapitalismus devastuje levice, výsledkem je chudoba střední třídy (NÁZOR) od ty vole, to snad ne. - Úroveň serveru jde šíleně dolů. Než publikovat tyhle infantilní...
-
ty vole, to snad ne. (neregistrovaný)
Úroveň serveru jde šíleně dolů.
Než publikovat tyhle infantilní názory rádoby pravičáčka, tak snad žádný článek. Pamatuji si, že před 2 roky tu byly celkem zajímavé články, slušné diskuse. Když tu může publikovat tohle, tak se nedivím, že sem nikdo nechodí. Tohle se hodí tak na d-fens.
Opravdu mi tu chybí jen někdo typu bloggera Matějky. -
Dobrý den,
děkuji za názor. Jednalo se o reakci na Pikettyovu knihu, shrnutí najdete na: https://www.mesec.cz/clanky/rozdeleni-bohatstvi-kapitalismus-ma-vazne-nedostatky/ . Chtěl jsem pomocí argumentů dokázat, že to není černobílé a že lidé patřící do skupiny bohatých jsou daňově velmi flexibilní a že snaha je nadměrně zdanit se může otočit proti střední třídě. Kde prosím vidíte problém?
-
ty vole, to snad ne. (neregistrovaný)
Třeba:
"V kapitalismu by mělo také platit, že každý hospodaří na „vlastní triko“. To se ale neděje. Zatímco malé a střední firmy v hospodářské a finanční krizi často krachovaly, banky, které z velké části svým nezodpovědným úvěrováním krizi zavinily, se ničeho bát nemusely. Byly ze stran států a centrálních bank zachraňovány. Tohle nemá s kapitalismem nic společného. "
To je zcela imbecilní paradigma, hloupých českých pravičáčků, co nevydělali ani korunu, studují bez placení školného, a žijí za prašulky vlastních rodičů.
Banka má v hospodářství nějakou funkci. Např. u ní mají uložené peníze nejen občané, ale i firmy, které se podílejí na chodu národního hospodářství, pak i municipalita.
Snad každý chápeme rozdíl mezi ekonomickou důležitostí instalatérské firmy a Citibank.
Nezachraňovat velké banky by znamenal totální chaos, rozklad systému. To se snad učí v úvodu do ekonomie 1. semestru VŠE. -
Dobrý den,
já mám opačný názor. Pokud pravidla platí, tak by měla platit pro všechny. Nelze vytvářet jednu privilegovanou skupinu, která může privatizovat zisky a socializovat ztráty. Samozřejmě, pád bankovního sektoru by výrazně poškodil dané ekonomiky, na druhé straně je ale také otázkou, zdali by Spojené státy nevyšly po překonaní krize posilněné. Zbavily by se neefektivních institucí, které prováděly morální hazard a obrovskou spekulaci. Banky by byly nucené být ve své strategii konzervativnější. Proč by nemohly být konzervativní jako v ČR? Zdejší bankovnictví je jedno z nejziskovějších (vzhledem k velikosti země) na světě.
-
Není nutno být až tak agresivní.
Jde prostě jen o to, aby akcionáři nesli ztrátu banky.
Stát by takovým bankám neměl půjčovat, ale měl by za svůj vklad přebírat nějakou formu prioritních akcií, která by mu zajišťovala přednostní podíl na likvidačním zůstatku v případě, že by ani jeho pomoc k záchraně nestačila, a prioritní dividendu v případě, že se to povede. -
ty vole, to snad ne. (neregistrovaný)
Já si spíš myslím, že stát musí regulovat tak důležitou sféru svého národního hospodářství jako je bankovnictví.
Bez státních regulací to nikdy nešlo, nejde a nikdy nepůjde.
Federální vláda za pomoc Citibank získala poměrně velký balík jejich akcií, který po několika letech se ziskem prodala. -
ty vole, to snad ne. (neregistrovaný)
U.S. Citibank samozřejmě může v jednotlivých státech přijmout konzervativnější strategii, jako má u nás např. Česká spořitelna. Ovšem zřejmě se bude potýkat s výrazným úbytkem klientů, kteří jsou zvyklí mít za vklad na účet a jeden příkaz k úhradě měsíční vedení úvětě zdarma).
Nebo jako správný český pravičáček chcete konzervativní strategii Citibank nařídit? -
ty vole, to snad ne. (neregistrovaný)
V ZUNO bance se mi stabilně nešlo připojit do netového banovnictví mezi 8. až 11. dopoledne. V mBank se mi nechtělo studovat nové elektronické bankovnictví. V Airbank jsou drahé výběry z bankomatu, respektive stojí vedení použitelného účtu 100 měsíčně.
Jedině kde jsem nějako spokojený je Equa, ale po zkušenostech s předchozím si tam už výplatu zasílat nenechám. Zlatá Poštovní spořitelna. Ale o tom není diskuse. -
MoB (neregistrovaný)
Dřisty a prdy. Mám účet v AirBank a jednou se stalo, že jim nefungoval bankomat v obchoďáku. I vybral jsem u jiného a nechal si v rámci politiky spokojenosti zákazníka vrátit poplatek za výběr... no řekněte, umí toto vaše KB nebo ČS nebo slavná Poštovní spořitelna "pro důchodce"? Těžko. Takže malé banky mají své opodstatnění a umí svou práci stejně dobře a v lecčem i lépe, než bankovní molochové.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Zatím vidím, že u FIO a mBank je velká část internetové komunity. Jistě, Pepa z Horní Dolní tam mít účet ani nemůže, protože výplatu dostane keš a v obchodě platí taky keš, neb nejbližší bankomat má 15 km, druhý další pro jistotu 30 km (skutečné vzdálenosti mého bráchy, bydlícího ve střediskové obci na Vysočině, takže žádné pohraničí). Pobočky bank taktéž 15 nebo 30 km, kdyby se chtěl rozšoupnout, tak 40 km další větší město. Vodu a elektřinu snadno zaplatí přes SIPO, zbytek tvrdě keš.
PS: za komunistů byla v oné střediskové obci i pobočka spořitelny. Dneka jsou rádi, když tam mají poštu a v ní Poštovní spořitelnu. To je tam jediná dostupná banka. -
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Neslyšel jsem, že by tady byl trend návratu k velkým bankám, spíše stále více lidí utíká k novým. Problém je v tom, že 90% lidí ty nové banky stačí, ikdyž neposkytují možná všechny služby. Já osobně mám equa a jsem naprosto spokojen, výplatu tam posílám, vše mám zadarmo a jednoduše a vždycky vše fungovalo v nejlepším pořádku.
-
Mirek (neregistrovaný)
" Proč by nemohly být konzervativní jako v ČR? Zdejší bankovnictví je jedno z nejziskovějších (vzhledem k velikosti země) na světě."
-- tak po téhle větě je asi zbytečné se s vámi o čemkoliv bavit. Víte z čeho pochází až 80% zisků bank v ČR? Z poplatků! Tohle asi nikde jinde na světě není. Dokonce jsou ty zisky mnohem větší než banky oficiálně přiznávají, obrovské peníze jsou totiž vyváděny zahraničním matkám přes nejrůznější outsourcingové zakázky. Např. IT servis v ČS (Erste Bank) "vysoutěžila" španělská firma. V reále ho dělá někdo místní ale banka platí jinam a jiné paníze. Stejně tak v Rakousku v Erste dostanete za příchozí platbu na účet finanční bonus, u nás vám za něj strhnou peníze, je to přece položka na výpisu ...
-
Intri (neregistrovaný)
A proč by paktakto důležitá instituce vůbec měla být soukromá? Co to je za nesmysl? Pokud na těchto firmách stojí ekonomiky států, měly by to být státy, kdo je bude spravovat, provozovat a kam poteče všechen zisk (a samozřejmě i ztráty). Aby tyto peníze měli v kapse soukromníci, kteří řídí politiku právě prostřednictvím zákulisí, lobbismu a intrik (o čemž se občané zpravidla ani nemůžou dozvědět), je prostě nepřípustné.
Ale je jasné, že poblitici mají kamarádů hodně a někdo se holt musí pakovat na státních penězích přímo, někdo musí okrádat občany prostřednictvím bank, jejichž provoz si občané chtě nechtě zaplatí sami. A politici a majitelé bank jsou vysmátí, protože mají miliardové zisky s nulovou odpovědností. Klasika.
-
Bleriot (neregistrovaný)
Já bych to ještě rozšířil , taková firma Škoda, která je velice důležitá, dává práci mnoha lidem , má velké zisky které jdou kdovíkam a komu. Co když budou chtít odejit jinam, nebude lepší je zestátnit a mít jistotu že budou dávat práci našim lidem.
Klidně by auto mohlo být o ten zisk levnější, kapitalista by nás tak neokrádal. Oktávka za 150 na to by lid slyšel.
Je to logický a nevidím důvod proč by to nefungovalo.Včerá jsem viděl v tv toho pána Středulu a myslím že se na tom začíná pomalu pracovat.
-
tajtrlik (neregistrovaný)
Musíte si uvědomit , že už je vcelku málo zemí kde dělají kvalitně za tak málo peněz. Nebo by jste si koupil auto co montují nějací černoši?
Pokud chcete kvalitu ta vždy něco stojí. A kvalitu dělají zase lidi. Ono není moc lidí co dělají kvalitně rukama . A bude huř až další generace odejde do duchodu -
Intri (neregistrovaný)
To je začarovaný kruh... Nikdo nebude dělat kvalitně za minimální mzdu, ze které si člověk ani nezaplatí byt. A firmy odmítají dávat peníze na to, aby si našly a hýčkaly kvalitního zaměstnance, protože se prostě vyrábí kvanta, ne kvalita. A na to stačí zaměstnat dělníky za minimum z personálních agentur.
-
Intri (neregistrovaný)
Jo, ale to by právě firmy musely aktivně hledat lidi, kteří něco umí. A to stojí peníze a čas, přičemž to z pohledu firem není vůbec potřeba - většina lidí stejně koupí levný šunt raději než dražší kvalitu, takže proč by firma utrácela za kvalitní pracovníky (a to nejen na jejich platy, ale i na jejich nalezení, vyškolení atd.), když chce vydělat množstvím, ne kvalitou?
-
Jiří (neregistrovaný)
A kdo zaplatí výzkum? Auto není jen kastle se 4 koly. Resp. samotné auto už Vám smontují klidně v Číně, nebo v Nošovicích. Ale nejdříve musíte vyvinout mnoho netriviálních věcí a i když by to zlaté české ručičky nějak uplácaly dohromady (je to pravděpodobné, ale za jakou cenu a s jakým zpožděním, aby produkt zůstal konkurenceschopný?), tak by pravděpodobně šly podobnou cestou jako už velké koncerny v zahraničí, takže musíte platit licenční poplatky, nebo neprodávat v zahraničí, tedy neexportovat.
Jisté je jen jedno a to, že nic není jisté a už vůbec nic není tak jednoduché, jak se to na první pohled zdá.
ČLÁNKY DO MAILU