P. Arsen Lazarevič jaksi nechápe, že je jedno kdo tam sedí. Chudnoucí střední třída je tam za jakékoliv vlády.
Tímto článkem akorát dokozal, že ekonomiku nechápe a zadruhé, že je volič pravice.
Mě jako čtenáře zajímá skutečné důvod ne nesmyslené teorie. Pak přijde zase někdo kdo volí levici a dokáže na podobném blábolu "Může za to pravice".
Co se tak podívat např. proč je rozdíl mezi Rakouskem a ČR a podobné příklady? To by chtělo, ale rozumět tomu o čem člověl píše=to nebude Lazarevič...
P.S. Kdy se konečně v odborném článku nebude hledat příčina a výsledky se nebudou hledat jako v 50 letech, tj. dle třídní příslušnosti... Jak by asi vypadali počítače, kdyby se podobně přistupovalo k nim...
"Výsledkem je, že lidé jsou nuceni kupovat si méně kvalitní a dražší místní výrobky, bohatnou na tom znovu vyvolené skupiny" - zatímco u nás jsme to dovedli do dokonalosti. My kupujeme méně kvalitní a dražší dovezené výrobky, které by byly ve zbytku Evropy neprodejné, a ještě jásáme, když jsme si zdevastovali místní výrobce. Proto vyvezeme mléko do Německa, tam ho zpracují a my to tu s velkou slávou kupujeme a jsme přitom světoví a děsně IN. Nedivím se zemědělcům, že ho radši prodají do Německa, dostanou víc peněz. Divím se, že my tomu tleskáme a nikomu to nevadí. Lidem dole možná ano, ale zákony se bohužel tvoří v parlamentu. A není to jenom mléko, je to i cukrovarnictví a další obory. A to jsme zatím v oblasti průmyslu, to jsme se třeba nedostali ke školství, tam je to teprve sado maso!
Ja to myslite s tim zdevastovanim mistnich vyrobcu? Kdo vyvazi to mleko do Nemecka, kdyz jsou mistni vyrobci zdevastovani? Navic, co Vam brani nakupovat v Nemecku nebo kdekoli jinde. Chapu, ze potraviny asi clovek dovazet nebude, ale vetsinu ostatniho zbozi je vyhodne kupovat na internetu a pak neni problem si to nechat ze zahranici poslat.
Jeste bych si dovolil reagovat na Vase 'my tam vyvezeme'. Vy neco vyvazite? Ja osobne ne. Je nepochybne, ze se prijemneji zije v prosperujici zemi, ale tak daleko, abych se idenifikoval s podnikatelskymi uspechy (nebo neuspechy) krajanu po vzoru 'my vyvezeme, my vydelame' bych opravdu nezachazel.
No vidíte a němci ano . Je u nás německá firma a ta má komplet celé vybavení z němec. Od ponku , stolu až po sikovky. Nic si u nás ve kšeftě nekoupí .Vše si dovezou made in germany . A o tom to je .Dávají vydělat německým firmám. I když je to smontováno u nás(polsko , slovensko atd) koncovým vyrobcem je německá firma(jakákoliv) .A pak si řeknete jak se jim ta ekonomika daří :-) . Práci odvedou cizinci(vychod) ,ale vydělávají na tom němci (celý stát) a proto si tam mohou dovolit vysokou životní uroven.
Made in germany :-)
:D všichni jste k smíchu.. každý z Vás chodí do supermárketu,, tahá se s vozíčkem a na vozíčku máte svůj nažranej tupej pupek a bavíte se tady o vlastenectví a nakupování českých výrobků.. ale jste to vy kdo dáváte vydělávat lídlům a kauflandům.. nesnáším socky, co nadávaj na to že se vyváží mléko a maso a stroje a dováží se čína a německé zmetky...
nejdřív si musíte uvědomit to, že to kupujete a proto se to dováží.. všechno je to Vaše/naše vina...
a jsem toho názoru, že když se zjednoduší živnostenský zákon, mohly by se zrušit všechny podpory.. ať si ti bídácí vidělají samy a neškubaj přitom nás pracující "menšinu" vydělám si sotva 10 a stačí mi to.. ale kdybych nemusel dávat skoro půlku výplaty státu kvuli nemakačenkům tak se mám jak bůh..
To mi ale vysvětlete. Od nás se vyveze mléko za vyšší ceny, než ho vykupují místní mlékárny, k nám se doveze hotová produkce za nižší ceny, než to produkují místní mlékárny, v Německu mají vyšší platy a přesto na tom mají německé mlékárny zisk, zatímco naše s několikanásobně vyšší marží skomírají a pláčou, jak jsou výkupní ceny vysoké a jak je supermarkety tlačí do prodělečných cen výrobků.
Tady mi něco nehraje.
Úroveň serveru jde šíleně dolů.
Než publikovat tyhle infantilní názory rádoby pravičáčka, tak snad žádný článek. Pamatuji si, že před 2 roky tu byly celkem zajímavé články, slušné diskuse. Když tu může publikovat tohle, tak se nedivím, že sem nikdo nechodí. Tohle se hodí tak na d-fens.
Opravdu mi tu chybí jen někdo typu bloggera Matějky.
Dobrý den,
děkuji za názor. Jednalo se o reakci na Pikettyovu knihu, shrnutí najdete na: https://www.mesec.cz/clanky/rozdeleni-bohatstvi-kapitalismus-ma-vazne-nedostatky/ . Chtěl jsem pomocí argumentů dokázat, že to není černobílé a že lidé patřící do skupiny bohatých jsou daňově velmi flexibilní a že snaha je nadměrně zdanit se může otočit proti střední třídě. Kde prosím vidíte problém?
Třeba:
"V kapitalismu by mělo také platit, že každý hospodaří na „vlastní triko“. To se ale neděje. Zatímco malé a střední firmy v hospodářské a finanční krizi často krachovaly, banky, které z velké části svým nezodpovědným úvěrováním krizi zavinily, se ničeho bát nemusely. Byly ze stran států a centrálních bank zachraňovány. Tohle nemá s kapitalismem nic společného. "
To je zcela imbecilní paradigma, hloupých českých pravičáčků, co nevydělali ani korunu, studují bez placení školného, a žijí za prašulky vlastních rodičů.
Banka má v hospodářství nějakou funkci. Např. u ní mají uložené peníze nejen občané, ale i firmy, které se podílejí na chodu národního hospodářství, pak i municipalita.
Snad každý chápeme rozdíl mezi ekonomickou důležitostí instalatérské firmy a Citibank.
Nezachraňovat velké banky by znamenal totální chaos, rozklad systému. To se snad učí v úvodu do ekonomie 1. semestru VŠE.
Dobrý den,
já mám opačný názor. Pokud pravidla platí, tak by měla platit pro všechny. Nelze vytvářet jednu privilegovanou skupinu, která může privatizovat zisky a socializovat ztráty. Samozřejmě, pád bankovního sektoru by výrazně poškodil dané ekonomiky, na druhé straně je ale také otázkou, zdali by Spojené státy nevyšly po překonaní krize posilněné. Zbavily by se neefektivních institucí, které prováděly morální hazard a obrovskou spekulaci. Banky by byly nucené být ve své strategii konzervativnější. Proč by nemohly být konzervativní jako v ČR? Zdejší bankovnictví je jedno z nejziskovějších (vzhledem k velikosti země) na světě.
Není nutno být až tak agresivní.
Jde prostě jen o to, aby akcionáři nesli ztrátu banky.
Stát by takovým bankám neměl půjčovat, ale měl by za svůj vklad přebírat nějakou formu prioritních akcií, která by mu zajišťovala přednostní podíl na likvidačním zůstatku v případě, že by ani jeho pomoc k záchraně nestačila, a prioritní dividendu v případě, že se to povede.
Já si spíš myslím, že stát musí regulovat tak důležitou sféru svého národního hospodářství jako je bankovnictví.
Bez státních regulací to nikdy nešlo, nejde a nikdy nepůjde.
Federální vláda za pomoc Citibank získala poměrně velký balík jejich akcií, který po několika letech se ziskem prodala.
U.S. Citibank samozřejmě může v jednotlivých státech přijmout konzervativnější strategii, jako má u nás např. Česká spořitelna. Ovšem zřejmě se bude potýkat s výrazným úbytkem klientů, kteří jsou zvyklí mít za vklad na účet a jeden příkaz k úhradě měsíční vedení úvětě zdarma).
Nebo jako správný český pravičáček chcete konzervativní strategii Citibank nařídit?
V ZUNO bance se mi stabilně nešlo připojit do netového banovnictví mezi 8. až 11. dopoledne. V mBank se mi nechtělo studovat nové elektronické bankovnictví. V Airbank jsou drahé výběry z bankomatu, respektive stojí vedení použitelného účtu 100 měsíčně.
Jedině kde jsem nějako spokojený je Equa, ale po zkušenostech s předchozím si tam už výplatu zasílat nenechám. Zlatá Poštovní spořitelna. Ale o tom není diskuse.
Dřisty a prdy. Mám účet v AirBank a jednou se stalo, že jim nefungoval bankomat v obchoďáku. I vybral jsem u jiného a nechal si v rámci politiky spokojenosti zákazníka vrátit poplatek za výběr... no řekněte, umí toto vaše KB nebo ČS nebo slavná Poštovní spořitelna "pro důchodce"? Těžko. Takže malé banky mají své opodstatnění a umí svou práci stejně dobře a v lecčem i lépe, než bankovní molochové.
Zatím vidím, že u FIO a mBank je velká část internetové komunity. Jistě, Pepa z Horní Dolní tam mít účet ani nemůže, protože výplatu dostane keš a v obchodě platí taky keš, neb nejbližší bankomat má 15 km, druhý další pro jistotu 30 km (skutečné vzdálenosti mého bráchy, bydlícího ve střediskové obci na Vysočině, takže žádné pohraničí). Pobočky bank taktéž 15 nebo 30 km, kdyby se chtěl rozšoupnout, tak 40 km další větší město. Vodu a elektřinu snadno zaplatí přes SIPO, zbytek tvrdě keš.
PS: za komunistů byla v oné střediskové obci i pobočka spořitelny. Dneka jsou rádi, když tam mají poštu a v ní Poštovní spořitelnu. To je tam jediná dostupná banka.
Neslyšel jsem, že by tady byl trend návratu k velkým bankám, spíše stále více lidí utíká k novým. Problém je v tom, že 90% lidí ty nové banky stačí, ikdyž neposkytují možná všechny služby. Já osobně mám equa a jsem naprosto spokojen, výplatu tam posílám, vše mám zadarmo a jednoduše a vždycky vše fungovalo v nejlepším pořádku.
" Proč by nemohly být konzervativní jako v ČR? Zdejší bankovnictví je jedno z nejziskovějších (vzhledem k velikosti země) na světě."
-- tak po téhle větě je asi zbytečné se s vámi o čemkoliv bavit. Víte z čeho pochází až 80% zisků bank v ČR? Z poplatků! Tohle asi nikde jinde na světě není. Dokonce jsou ty zisky mnohem větší než banky oficiálně přiznávají, obrovské peníze jsou totiž vyváděny zahraničním matkám přes nejrůznější outsourcingové zakázky. Např. IT servis v ČS (Erste Bank) "vysoutěžila" španělská firma. V reále ho dělá někdo místní ale banka platí jinam a jiné paníze. Stejně tak v Rakousku v Erste dostanete za příchozí platbu na účet finanční bonus, u nás vám za něj strhnou peníze, je to přece položka na výpisu ...
A proč by paktakto důležitá instituce vůbec měla být soukromá? Co to je za nesmysl? Pokud na těchto firmách stojí ekonomiky států, měly by to být státy, kdo je bude spravovat, provozovat a kam poteče všechen zisk (a samozřejmě i ztráty). Aby tyto peníze měli v kapse soukromníci, kteří řídí politiku právě prostřednictvím zákulisí, lobbismu a intrik (o čemž se občané zpravidla ani nemůžou dozvědět), je prostě nepřípustné.
Ale je jasné, že poblitici mají kamarádů hodně a někdo se holt musí pakovat na státních penězích přímo, někdo musí okrádat občany prostřednictvím bank, jejichž provoz si občané chtě nechtě zaplatí sami. A politici a majitelé bank jsou vysmátí, protože mají miliardové zisky s nulovou odpovědností. Klasika.
Já bych to ještě rozšířil , taková firma Škoda, která je velice důležitá, dává práci mnoha lidem , má velké zisky které jdou kdovíkam a komu. Co když budou chtít odejit jinam, nebude lepší je zestátnit a mít jistotu že budou dávat práci našim lidem.
Klidně by auto mohlo být o ten zisk levnější, kapitalista by nás tak neokrádal. Oktávka za 150 na to by lid slyšel.
Je to logický a nevidím důvod proč by to nefungovalo.
Včerá jsem viděl v tv toho pána Středulu a myslím že se na tom začíná pomalu pracovat.
Musíte si uvědomit , že už je vcelku málo zemí kde dělají kvalitně za tak málo peněz. Nebo by jste si koupil auto co montují nějací černoši?
Pokud chcete kvalitu ta vždy něco stojí. A kvalitu dělají zase lidi. Ono není moc lidí co dělají kvalitně rukama . A bude huř až další generace odejde do duchodu
To je začarovaný kruh... Nikdo nebude dělat kvalitně za minimální mzdu, ze které si člověk ani nezaplatí byt. A firmy odmítají dávat peníze na to, aby si našly a hýčkaly kvalitního zaměstnance, protože se prostě vyrábí kvanta, ne kvalita. A na to stačí zaměstnat dělníky za minimum z personálních agentur.
Jo, ale to by právě firmy musely aktivně hledat lidi, kteří něco umí. A to stojí peníze a čas, přičemž to z pohledu firem není vůbec potřeba - většina lidí stejně koupí levný šunt raději než dražší kvalitu, takže proč by firma utrácela za kvalitní pracovníky (a to nejen na jejich platy, ale i na jejich nalezení, vyškolení atd.), když chce vydělat množstvím, ne kvalitou?
A kdo zaplatí výzkum? Auto není jen kastle se 4 koly. Resp. samotné auto už Vám smontují klidně v Číně, nebo v Nošovicích. Ale nejdříve musíte vyvinout mnoho netriviálních věcí a i když by to zlaté české ručičky nějak uplácaly dohromady (je to pravděpodobné, ale za jakou cenu a s jakým zpožděním, aby produkt zůstal konkurenceschopný?), tak by pravděpodobně šly podobnou cestou jako už velké koncerny v zahraničí, takže musíte platit licenční poplatky, nebo neprodávat v zahraničí, tedy neexportovat.
Jisté je jen jedno a to, že nic není jisté a už vůbec nic není tak jednoduché, jak se to na první pohled zdá.
Pro běžného člověka to například znamená, že si nemůže vybrat, zdali chce odebírat elektřinu z běžných nebo obnovitelných zdrojů.
Člověk by měl se zamyslet nejdříve než se o něco opře (ve smyslu podpora)... tohle je naprostá kravina.
Kdo nechápe: Vážně Rakousko neodebírá elektřinu z jaderných elektráren? :))
PS: V tento moment jsme přestal číst.
Ale vždyť to je pravda,. Já musím odebírat zelenou elektřinu a platit zelené výpalné, i když o to nestojím a jsem přesvědčen, že ty zelené nesmysly nadělají podstatně více škody než užitku.
A zařídit, že člověk odebírá elektřinu ze zdrojů, které chce, lze. Samozřejmě ne tak, že do mé zásuvky pocestují jen elektrony z vybraného zdroje, ale tak, že vybraný zdroj dodá požadovaný výkon do jednoho konce vedení a já stejný výkon na druhém konci odeberu. Stejně funguje i přeprava elektřiny. Když si Rakušáci koupí elektřinu v Polsku, tak se polská elektřina spotřebuje v Ostravě a do Rakouska se pošle elektřina z Temelína.
Pak by klidně šlo zařídit, že já bych si zvolil, že chci jen elektřinu z jádra a uhlí se špičkou z vody za korunu za kWh a zelení šílenci ať si kupují elektřinu ze Slunce a větru za 12 Kč za kWh, půjde jim jen když bude svítit slunce a foukat vítr a když to bude foukat moc, tak jim to roztaví dráty ve zdech.
Pro slušného investora je mnohem důležitější stabilní právní prostředí a dostupnost kvalifikované pracovní síly. Takový slušný investor totiž má trvalý zisk, perspektivu, zákazníky, zakázky, ale nemá lidi, kteří by to udělali. Výše daní nebo jiné náklady podnikání jsou vedlejší, protože to je všude podobné.
Vzpomínáte na slova: "do třech let na úrovni rakouska" ... a kde jsme teď? Problém je v tom, že stát řídí lidé, kteří nemají ani tušení, jak by se měl stát řídit. Jediné o co jim jde je, aby bylo pořád ve žlabu. No a když musí jít od koryta, tak už mají vychovaného následníka, který jim z koryta přenechává. A tak musí být koryto větší a větší. Tyto lidi nezajímá nějaká budoucnost, jen chtějí odžít svůj život nad rámec jejich možností a po nich klidně potopa. Může nás uklidnit, že už to není jen o našem státě a že válka to na pár let zase srovná. Všechny indiciek tomu směřují. Otázkou zůstává, jestli ta válka nebude poslední, přeci jen technologie jsou úplně jinde. Ale co naplat, když den ode dne lidská kvalita klesá.
Tak jistě, dotace jsou problém. Ale nesouhlasím s tím, že by byly směrovány jen těm velkým subjektům. Těch rozdělovaných peněz (i z EU) je dnes tolik, že se dostane i na ty malé. Přiznejme si, že i ti malí stát dojí, jak se dá. Tak např. dotace na zaměstnanost. Neuvěřitelně rozšířená věc. V regionu, ve kterém žiji, se běžní zaměstnanci nabírají tak, že se s nimi dohodne setrvání na pracáku a pak se za současného čerpání dotací naberou. Samozřejmě na dobu nezbytně nutnou, pak se to opakuje.
Hmmm, zdá se že má autor drobně nejasno mezi pojmy kapitalismus a demokracie, jinak je článek napsaný celkem slušně, jen mi není jasná posloupnost agrumentů a co z toho vyplívá. Také v latinskoamerických zemích nevládne zrovna demokracie a panuje tam v podstatě otrokářství, taková jiná forma vrcholného kapitalismu. Tipnul bych si, že je autor typickým voličem SSO.