Vlákno názorů k článku Jiří Dolejš: Kapitalismus není konec dějin od hafinka - Narodila jsem se sice ještě za éry komunismu,...

Narodila jsem se sice ještě za éry komunismu, ještě jsem stihla chodit do Jiskřiček, ale od základní školy už naštěstí žiju ve svobodném světě. Přestože jsem nikdy na vlastní kůži nezaznamenala krutost komunistického režimu (nejen krutosti páchané na lidech, ale také ty páchané na společnosti a na charakteru občanů), nemůžu pochopit lidi, kteří by je znovu šli volit. A překvapivě - mají příznivce především mezi staršími lidmi, kteří si přece musí pamatovat, jaký tehdy život byl.

Jsme už vychovávaní jinak - dokončila jsem vysokou školu, pracuju víc jak 9 hodin denně a beru to jako normální - chci mít peníze, musím se o to nějak přičinit. Generace mých rodičů je ale jiná - například ti moji žijí na vesnici, kde o práci nezavadí - ale na stěhování do většího města se necítí. A stát jim podle jejich přesvědčení nepomáhá tolik, jako by jim pomohl za minulé éry. A hlavně - o tu práci by tenkrát přece nepřišli. Je mi jich líto - i když vím, že se už nezmění. Ale co udělat pro to, aby změnili názor a nehnali nás o tisíce kroků vzad? Diskuze nepomáhají:(

Asi nemáš moc rozhled. Jinak bys věděla, že v unii mají lidi pracovní dobu něco přes 6 hodin a dostanou za to peníze, které tady nevyděláš ani při 25hodinové lopotě bez oběda. To, do čeho se my řítíme, na západ od našich hranic opouští - viz nepokoje ve Franci! Sociální jistoty chce mít každý normální občan, ať starý či mladý. Nezapomeň, může tě někde sestřelit auto, přepadnout v bance či před a najednou je z tebe mrzák. Pak budeš chtít taky peníze - na vozík, na ošetřovatele... Bohužel se na něj ze sociálních dávek nezmůžeš a ne vždy se najde někdo v rodině schopný nebo ochotný tě sponzorovat. Jednou jsi nahoře, pak zas dole. A zezdola se v téhle společnosti dá jen stěží vydrápat.

"Sociální jistoty chce mít každý normální občan"
Otázka zní, jak jich dosáhnout. Jestli stejným způsobem jako Francie, která ztratila svůj celosvětový vliv a hraje druhé housle, nebo tak, že necháme ekonomiku dýchat a lidi budou moci si sociální jistoty zajistit sami (nebo s pomocí komerčního pojištění).

Problém je, že čím víc se přerozděluje, tím menší je koláč, který lze dělit. (zjednodušeně řečeno)

Nejde jen o Francii! Co Švédsko - tam mají úplný sociální komunismus! Sice velké daně, ale zabezpečení jaké nebylo ani za komunistů u nás. V Německu si nikdo nedovolí zakazovat odbory. Když mluvím s někým z "vyspělé" ciziny, diví se, jak se můžeme vzdávat takových výdobytků, které jsme tu před 89. měli, když oni o ně bojují a postupně k nim směřují. Je to i logické. Většina lidí se chce mít lépe a ne hůře. Mluvím samozřejmě s běžnými občany, nikoliv s bohatými VIP. Není umění udělat ve státě pár zbohatlíků, co nevědí, co roupama dělat a zbytek chudiny, která nedosáhne ani na to, na co dosáhla za socialismu.
Viz: http://www.mesec.cz/clanky/kscm-pohroma-nebo-spasa-pro-ceskou-ekonomiku/nazory/
10% bohatych, 20 - 30% lidi zijicich s prumernym prijemem a zbytek s podpumernym je proste fakt a nikdo to zmenit nemuze.

Jen z logiky tvorby průměru a mediánu a charakteristiky mezd (nemůžou klesnout pod minimální mzdu) vyplývá, že průměru nemůže dosahovat ani polovina. Když se ale kouknete na jiné ukazatele, např. Gini koeficient, který ukazuje rozložení příjmů, tak jsme velmi rovnostářská země.

Jaký smysl by mělo stěhování mnoha lidí do Prahy? Zvětšování tohoto města k Ústí nad Labem, Pardubicům, Benešovu a k Plzni? Nebylo by lepší podpořit menší firmy, aby se stěhovaly z Prahy? Přestěhování firmy, která sídlí v jedné budově, není tak složité, jako přestěhování 50 lidí do Prahy, kdy stěhují nejenom oni, ale i jejich rodiny. V době mobilů a internetů by to takový problém být nemusel. Stejným problémem je dojíždění: náklady na dojíždění do 25 km vzdáleného místa jsou takové, že ten, kdo by tam mohl dojíždět, tu práci prostě vzít nemůže, protože za nějakých 8.000,- kč brutto na to prostě nemá, zvláště když musí dojížtět i manželka a dítě do školy (třeba střední nebo na učňák). Pak se divíme, že je tolik nezaměstnaných?

Absolutni souhlas a ostatni nazory asi jinde v EU neziji a vidi jen kolik tam lidi nominalne vydelaji, ale uz ne, co si za to koupi.
Cestou Svedska, Francie a Nemecka a jejich socialnich systemu bych rozhodne nesla, oni sami prichazeji na to, ze jsou financne neudrzitelne a to proto, ze to vychovava cele generace lidi, kteri nechapou, ze stat se o ne starat nebude. Proto tam jsou ted demonstrace a vysoka nezamestnanost.
K urovni zivota v EU - az tak fajn to neni, asi zalezi na tom, kde se zije (ja ziju v UK, ktere nastesti silny socialnim statem neni a hlavne proto ma nizkou nezamestnanost), je normalni, ze pokud mate dobre placenou praci, tak tam sedite treba 12 hodin a nedovolite si nic rict, jelikoz ji nechcete ztratit a vazite si ji. Blbe placene prace jsou tu jako vsude jinde, tam si pak musete delat pohodicku, ale zas jen tak tak prezijete.
Stehovani - lidi se za praci stehuji klidne nekolikrat v zivote P(prodavaji nemovitost) a nevidela jsem tu tedy 2 ci jednoho duchodce zit ve velkem baraku, jen proto, ze by se museli "na stara kolena " stehovat. Prave naopak, je normalni, ze lidi po odchodu deti prodavaji nemovitost, kterou by jinak neutahli (chovaji se trzne) a dost casto se i stehuji do zahranici, aby se jim darilo lepe. Pripadne mi, ze tu vice lidi chapou, ze jsou strujcem sveho stesti a misto priblbleho stezovani zivotni situace resi.

Vy byste nešel cestou německa, francie, švédska... Pokud jsem občanem státu a tomu státu přináším užitek, očekávám, že se stát postará i o mne, bude-li třeba. Jestli tohle nechcete, tak jděte do afriky na stromy nebo někam do pralesa, jezte červy. Civilizace jde jiným směrem a je logické, že se chceme mít líp než naši tátové a dědové. A pokud tohle není současný systém schopen zabezpečit, jak ať jdou mocipáni od válu a přenechají žezlo jiným. Ono v 89. naslibovat hory doly a pak z toho nedokázat ani to co dokázali tolik proklínaní komouši, to není žádné umění a odpovídá to tak mentalitě žáků mateřské školy. I s. Klausovi, pokud někde v Americe přednášel na univerzitách, se místní studenti smáli, že to nemůže s tou ekonomickou reformou myslet vážně.
Znáte pořad tehdejší slovenské televízie s Oldo Hlaváčkom "Vtipnější vyhrává"?

Nechcete se rozepsat, co dokázali komouši? Naučit lidi, aby si záviděli? Naučit je udávat sousedy? Naučit je, že z cizího krev neteče a kdo nekrade, okrádá rodinu?

"Pokud jsem občanem státu a tomu státu přináším užitek, očekávám, že se stát postará i o mne, bude-li třeba." Teď jste uhodil hřebíček na hlavičku. Pokud tomu státu přináším větší užitek, měl by se o mě postarat lépe. Potíž socialistických států je, že se starají o lidi, kteří užitek nepřinášejí nikoli za to, že ho přinášeli dříve, ale za to, že jsou lidé, kteří užitek přinášejí.