Vlákno názorů k článku Jaké jsou rozdíly mezi platbou SEPA a TARGET2? od Paja - Patriku diky za prispevek. Zase jsem o neco...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 8. 2012 7:50

    Paja (neregistrovaný)

    Patriku diky za prispevek. Zase jsem o neco moudrejsi.
    Ted ale k dotazu. Jak jsem pochopil tak platba SEPA je jen takovou nadstavbou, mozna by se dalo rici vylepsenim systemu Target2. Proc musi byt vsechny banky v roce 2014 cleny SEPA?
    To jako by mi nekdo rekl ze v roce 2014 musim pouzivat windows xxx, i kdyz mi vyhovuje ten co mam.
    Navic se mi zda ( aspon tak jsem to pochopil) ze pres Target2 je prevod rychlejsi nez pres SEPA, tak proc ten prevod brzdit, navic kdyz to banku a tedy i me stoji par desitek eurocentu?

  • 13. 8. 2012 8:08

    Patrik Chrz

    Ne, TARGET2 neni nadstavbou SEPA. Jsou to dva samostatne systemy (maji ruzna clearingova centra) i kdyz vetsina evropskych bank je clenem obou a rovnez vyuzivaji vyhody obou systemu.
    Proc byl pro povinnou "ucast" vybran zrovna SEPA tezko rict. A ano, je to neco jako naridit vsem, aby meli Windows, ale ono v bankovnim svete to asi ani jinak nejde, tady musi existovat nejake standardy (existuji napr. i standardy pro internetove bankovnictvi, pouzivaji to velke firmy - jmenuje se to Multicash a je pak mozne mit v jedne aplikaci vice bank a to i ze zahranici).
    Snad je mozna SEPA jeste o par centu levnejsi (zase ale pomalejsi) a tak vychazi nejvyhodneji prave kombinace obou systemu (proste pres TARGET2 se vyrovna denni saldo SEPA obchodu).

  • 13. 8. 2012 15:51

    Tonda (neregistrovaný)

    Paja to asi myslel obráceně, tj. SEPA je nadstavba TARGET2. A z článku to i tak vyznívá, sám píšeš "přidružený systém", pokud si přes SEPA pouze vyměňují údaje a jednou denně srovnají saldo přes TARGET2 ani moc nedává smysl být v SEPA a nebýt v TARGET2.

  • 13. 8. 2012 16:20

    Patrik Chrz

    Asi jsem nezvolil úplně nejlepší formulaci. Jde o dva samostatné systémy s vlastními clearingovými centry kdy banky jsou obvykle členy obou a využívají z obou to výhodnější - vypadá to, že SEPA je o fous levnější - sice to budou jen drobné, ale při milionech transakcí už to má význam.
    TARGET2 je zase rychlejší a umožňuje právě okamžité vyrovnání salda - což může být podstatné např. u akciových obchodů.
    No a jaký to má efekt když je banka členem jednoho a není členem druhého je možné vidět právě na FIO, jak popisuji v článku.
    Nicméně od roku 2014 by všechny banky na území EU (i když se v dané zemi neplatí eurem) měly být "SEPA pozitivní", tak snad už nebudou tyto problémy nastávat.

  • 13. 8. 2012 14:13

    Martin (neregistrovaný)

    suvisi to aj s ochranou spotrebitela. pointa je prave v tych poplatkoch a to, ze pre medzinarovnom prevode z euro-euro v ramci krajin platiacich eurom je poplatok rovnaky ako by si mal vnutrostatny prevod.
    dalsim krokom je implementacia sepa direct debit - takeho medzinarodneho inkasa. a poslednym krok suvisi nejak s platobnymi kartami, vybery su tusim za rovnaku cenu ako doma.

    dalej to ma priniest zjednotenie standardov pre vsetkych, SEPA je povinna pre vsetky banky v krajinach s eurom. tym to bude mat spotrebitel jednoduchsie.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).