No ještě k těm nemovitostem:
Jedna věc je úvaha, zda je lepší platit nájem, nebo si bydlení pořídit na hypo.
Zde plno lidí zahodi investiční uvažování, zhodnocení rizik, diverzifikaci, atd... a převýší emoce - touha bydlet ve svém.
Ale OK, v životě nejde jen o peníze a pocit, že bydlím ve svém, má také svou hodnotu.
Jenže pak tu jsou lidi, typicky Pražák zaměstnaný na managerském postu v mezinárodní firmě, s gáží 100-200kKč, nebo i lépe placení duševní živnostníci (bez reálných nákladů, ale s 60% paušálem) - různi poradci, analytici, právníci, vývojáři SW a vůbec IT specialisti "lepšího typu" (BI/DW, SAP, ...) s obdobným příjmem.
Takových lidí je v Praze plno (a určitě i v Brně, Zlíně, Plzni, ...).
A opravdu velká část z nich bere nemovitosti jako investici a to často jako jedinou. Maj byt, kde bydlí. Plus další jeden či dva koupili jako formu spoření na penzi. A když je jim byt malý, postaví si na hypo barák za Prahou - ale byty si samozřejmě nechají, je to přeci nejlepší investice.
Portfolio těchto lidí vypadá takto:
- Akcie: NULA
- Dluhopisy: NULA
- Au/Ag: NULA
- Nemovitosti: 20mil
- Hotovost: minus hromada (hypo, leasing na 2 auta, ...)
Tak akcie na nule mohou být u některých konkrétních firem. Pokud má člověk nějak normální akciové portfolio, tak to na nulu nespadne.
I rok 2008 nebyl horší, než propad o max.několik málo desítek procent a postupný návrat zpět.
Nemovitost ale takhle diverzifikovat nemůžete. Tam máte prostě jednu, nebo několik málo kusů nemovitostí.
A tam se v principu může stát, že se v dané lokalitě něco nepěkného stane a cena nemovitosti se propadne podstatně více, než kolik bude průměrný pokles ceny těch akcií, které vlastníte.
V extrémním případě to může být i na nulu a dokonce i pod nulu (= budete nucen likvidovat nemovitost a nějakou škodu, která jde za vámi jako majitelem).
Netvrdím, že ten poslední scénář je kdovíjak pravděpodobný, to píši spíše pro úplnost. Ale zásadní propad ceny nemovitosti v nějaké oblasti, nebo i třeba jenom té konkrétní nemovitosti, to je reálná věc.