Jasně řečeno že pokud živnostník má exekuci tak je v řiti, protože pokud přijímá platby za zboží jen na účet ,tak ten mu zablokuje exekutor a živnostník rovnou končí s podnikáním, takže exekuce ho úplně zlikviduje, protože vybrat si z účtu necelých 7 tisíc jen jednou , z čeho by pak další měsíce nebo roky žil ? Dobře jste to vymysleli páni poslanci ,hlavy pomazané . Takhle už bývalý živnostník bud půjde dělat a černo za peníze na ruku ,nebo zamíří na sociálku, tak jako tak se z dluhu nevymotá , protože legálně by neměl z čeho žít. Místo aby jste mu nechali účet k podnikání nezablokovaný a brali si třeba půlku z toho co mu přijde na účet, tak ho zlikvidujete úplně. Jenže tím že skončí, věřitel a exekutor ostrouhá. Myslete mozkem hlavy pomazaný co vymýšlíte zákony na prd.
Na rozdíl od zaměstnance má však živnostník možnost nechat si všechny faktury proplácet v hotovosti na ruku. Může pak dál zcela legálně podnikat a exekutor mu nebude moci vzít z částky faktury ani korunu. Obstavený bankovní účet je to jediné, z čeho může exekutor živnostníkovi něco zkasírovat. (Kromě vratky daně z daňového přiznání.) Naopak zaměstnanec nemá na výběr - pokud bude pracovat legálně, bude mu exekutor strhávat peníze ze mzdy a k tomu ještě navíc mu obstaví bankovní účet (stejně jako tomu živnostníkovi).
Uznávám, že s těmi platbami v hotovosti to nejde udělat u všech typů živnostenského podnikání, ale třeba taková kadeřnice, truhlář, opravář atd., ti jsou vysmátí.
Takže sám uznáváte, že to nejde u všech typů živnostníků. V některých oborech by žádost o platbu v hotovosti znamenalo ukončení komunikace, případně návrh, že jestli chce dodavatel inkasovat v hotovosti, tak ať sníží sazbu na 50 %.
A představuji si, jak je skvěle se truhláři podniká, když mu exekutor zabaví 3/4 dílny. Což může exekutor udělat zcela legálně. A i kdyby exekutor překročil gumovou hranici věcí, které jsou "nezbytně nutné" k danému podnikání, tak může ty výrobní prostředky zabavit, tak jako tak. Protože i kdyby to zabavení bylo nezákonné, tak není nikdo, kdo by v tom exekutorovi zabránil. To až v budoucnu soud, na který se ten truhlář musí obrátit se žalobou (což samozřejmě stojí peníze, které nemá).
Tak zajimave by to urcite bylo pro platce DPH. Protoze cca 1/5 je DPH a necela 1/5 by pak bylo efektivni zdaneni (tj. dan z prijmu, socialni, zdravotni, ktere z toho samozrejme na konci musi zaplatiti, pri uziti pausalu).
Vidim to tak ze na konec jeste bude dluzit na Financnim urade.
Sice to nedava moc smysl. Ale nic s tim tady neudelame. Execucni mafie to ma u soudruhu poslancu pojisteny.....